Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А70-784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-784/2024
г. Тюмень
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

арбитражного управляющего ФИО1

к ППК «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области.

об оспаривании решения от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении сведений; об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области об оспаривании решения от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении сведений; об обязании совершить действия.

Определением суда от 22.02.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Тюменской области надлежащим ответчиком ППК «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2023 по делу № А70-17454/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

В ходе исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 ФИО1 в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении бывшей супруги должника – ФИО3.

В адрес финансового управляющего направлено решение от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Заявитель не согласен с решением от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 считает его необоснованным, противоречащими закону, в связи с чем обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы доводами о наличии у финансового управляющего ФИО1 полномочий на получение запрошенных сведений, что необходимо для ведения процедуры банкротства ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 8 ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон № 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относится приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ поступает в общую совместную собственность супругов.

В силу п. 7 ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Учитывая изложенное, финансовый управляющий вправе запрашивать сведения об имуществе и доходах в отношении бывшей супруги должника.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Роскадастр с запросом о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3 (является бывшей супругой должника) а период с 01.01.2020 по 20.06.2023.

К указанному заявлению были приложены решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2023 по делу № А70-17454/2023, свидетельство о заключении брака от 05.08.1989, свидетельство о расторжении брака от 20.06.2023.

Согласно оспариваемому решению от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении сведений отказ мотивирован ссылкой на п. 8 ч. 13 ст. 62 Закона № 218-ФЗ. Содержание оспариваемого решения не раскрывает мотивы, по которым финансовому управляющему ФИО1 было отказано в предоставлении сведений.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении сведений не соответствует указанным выше требованиям Закона № 127-ФЗ и требованиям . 8 ч. 13 ст. 62 Закона № 218-ФЗ.

С учетом изложенного, суд признает незаконным решение ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик указал, что решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 принято ошибочно. Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3 № КУВИ-001/2024-57314186 подготовлена и направлена филиалом 27.02.2024 в адрес заявителя в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты.

Меру, направленную на восстановление нарушенных прав заявителя суд не принимает, учитывая, что допущенное нарушение устранено ответчиком добровольно.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя на основании положений ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 25.12.2023 № КУВИ-001/2023-288242417 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с ППК «Роскадастр» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.