Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А40-38819/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38819/20-173-198
г. Москва
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕНЗЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (440011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО ПО «Электроприбор» (Далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НИИССУ» (Далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по контрактам (договорам поставки):

-№ 1618187147462452539001199/142-221/17 от 12.04.2017 г.;

-№ 1618187147462452539001199/142-209/17 от 05.04.2017г.;

-№ 1618187147462452539001199/142-97/17 от 20.02.2017г.

в размере 7 571 514 руб. 84 коп., неустойку в размере 1 119 246 руб. 71 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал заявленные требования в размере 7 571 514 руб. 84 коп. по основному долгу и в размере 1 119 246 руб. 71 коп. по неустойке, изложил позицию по отзыву.

Суд отклонил возражения ответчика против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу, поскольку в материалы дела представлено достаточное количество доказательств для рассмотрения спора по существу, ответчиком сумма задолженности не оспаривается, а также принимая во внимание необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Контракт № 1618187147462452539001199/142-221/17 от 12.04.2017 (далее - Контракт1), с учетом протокола разногласий от 03 мая 2017 года.

В соответствии с п. 4.2 Контракта Сумма Контракта1 является фиксированной и составляет 1 219 943 руб. 22 коп.

Согласно п. 4.3 (абзац 1) Контракта1 Покупатель осуществляет предоплату продукции в размере 50 % от суммы контракта в течение 10 банковских дней с момента подписания Контракта1.

Предоплата согласно п. 4.3 была оплачена Покупателем 18 июня 2017 года в размере 609 971 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4.3 (абзац 2) в редакции Протокола разногласий, окончательная оплата производится в течение 10 банковских дней после получения от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Продукция была отгружена Поставщиком и получена Покупателем 09 августа 2017 года без претензий по комплектности и качеству (Товарная накладна ТОРГ-12 №1845 от 09.08.2017).

Окончательная оплата произведена Поставщиком с нарушением сроков установленных Контрактом2.

П. 6.4 Контракта-1 предусмотрено, что Поставщик имеет право требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Учитывая, что оплата продукции была совершена с нарушением сроков оплаты, у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки в размере – 112 163 руб. 59 коп.

Также между сторонами был заключен Контракт № 1618187147462452539001199/142-209/17 от 05.04.2017г. (далее – Контракт2), с учетом протокола разногласий от 03 мая 2017 года.

В соответствии с п. 4.2 Контракта в редакции Протокола разногласий Сумма Контракта2 является фиксированной и составляет 1 041 738 руб. 22 коп.

Согласно п. 4.3 (абзац 1) Контракта2 Покупатель осуществляет предоплату продукции в размере 50 % от суммы контракта в течение 10 банковских дней с момента подписания Контракта.

Предоплата согласно п. 4.3 была оплачена Покупателем 28 августа 2017 года двумя платежными поручениями в размере 275 639, 15 руб. и 245 229,96 руб. Всего 520 869, 11 руб.

В соответствии протоколом разногласий по Ведомости поставки срок поставки продукции определен сторонами - Зй квартал 2017 года.

Поставка продукции в установленные сроки и в полном объеме была произведена Истцом 08 сентября 2017 года (Счет-фактура №2443 от 08.09.2017 и №2467 от 13.09.2017)

Продукция принята Ответчиком без претензий по комплектности и качеству (Товарная накладная ТОРГ-12 №115/286 от 08.09.2017 и № 115/352 от 13.09.2017).

Согласно п. 4.3 Контракта в редакции Протокола разногласий, окончательная оплата производится Покупателем в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 31.12.2017 года.

Окончательная оплата произведена Поставщиком с нарушением сроков установленных Контрактом2.

П. 6.4 Контракта2 предусмотрено, что Поставщик имеет право требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Учитывая, что оплата продукции была совершена с нарушением сроков оплаты у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки в размере – 82 601 руб. 16 коп.

Также между сторонами был заключен Контракт № 1618187147462452539001199/142-97/17 от 20.02.2017 (далее – Контракт3), с учетом протокола разногласий от 14.04.2017.

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с Ведомостью поставки - Приложение №1.

Согласно Ведомости поставки Поставщик обязался поставить Покупателю изделия:

-Т-233-2-1 в количестве 5 шт.;

-Т-234-2 в количестве 1 шт.;

-Т-234-4 в количестве 5 шт.;

-Т-236-ВМ в количестве 4 шт.;

-Т-236-ВМ с устройством УТК-236 в количестве 1шт.

Согласно п. 4.2 Контракта3 в редакции Протокола разногласий Сумма Контракта по всей поставляемой продукции является ориентировочной и составляет 15 286 529 руб. 46 коп. с НДС.

Протоколом №183 на основании заключения ВП МО установлена фиксированная изделия Т-233-2-1 в размере 1 000 276 руб. (без НДС) за единицу продукции. На основании которого общая стоимость изделий в количестве 5 шт. составила 5 001 380 без НДС. Цена с НДС 18 % составила 5 901 628.40 рублей.

Протоколом №360 на основании заключения ВП МО установлена фиксированная цена изделия Т-234-2 в размере 1 131 898 руб. (без НДС) за единицу продукции. На основании которого стоимость изделия в количестве 1 шт. составила с НДС 18 % составила 1 335 639. 64 рубля.

Протоколом №10 на основании заключения ВП МО установлена фиксированная пена изделия Т-234-4 в размере 478 251 руб. (без НДС) за единицу продукции. На основании которого общая стоимость изделий в количестве 5 шт. без НДС составила 2 391 255 руб. Цена с НДС 18 % составила 2 821 680. 90 рублей.

Протоколом №360 на основании заключения ВП МО установлена фиксированная цена изделия Т-236-ВМ в размере 872 685 руб. (без НДС) за единицу продукции. На основании которого общая стоимость изделий в количестве 4 шт. без НДС составила 3 490 740 руб. Цена с НДС 18 % составила 4 119 073,20 рублей.

Протоколом №402 на основании заключения ВП МО установлена фиксированная пена изделия Т-236-ВМ с УТК в размере 878 608 руб. (без НДС) за единицу продукции. На основании которого общая стоимость изделия в количестве 1 шт. с НДС 18 % составила 1 036 757.44 рублей.

Итого, общая фиксированная пена Контракта3 составила - 15 214 779. 58 руб.,

Согласно п. 4.3 (абзац 1) Контракта Покупатель осуществляет предоплату продукции в размере 50 % от суммы контракта в течение 10 банковских дней с момента подписания Контракта.

Предоплата в нарушение порядка и сроков, установленных п. 4.3 была несвоевременно и частично оплачена Покупателем 05 июня 2017 года двумя платежными поручениями:

-на 1 128 672, 36 руб. - в размере 50 % за 4 изделия Т-234-4 вместо 5 шт. по ведомости поставки;

-на 667 819, 81 руб. - в размере 50 % за изделие Т-234-2.

Не смотря на отсутствие установленного авансирования продукция была отгружена Истцом в установленном Контрактом порядке и принята Ответчикам без претензий по комплектности и качеству:

-Изделия Т-231-2-1 в количестве 5 шт. и Т-234-4 в количестве 1 шт. - Счет- фактура №1330 от 25 мая 2017, Товарная накладная ТОРГ-12 115/189 от 25 мая 2017, выставлен Счет на окончательную оплату №454 от 25 мая 2017 на 6 495 964, 58 руб. Предоплата не производилась.

-Изделия Т-236-ВМ в количестве 4 шт. и Т-236-ВМ с УТК в количестве 1 шт. - Счет-фактура №1779 от 30 июня 2017, Товарная накладная ТОРГ-12 115/285 от 30 июня 2017 , выставлен Счет на окончательную оплату №638 от 30 июня 2017 на 5 155 830, 64 руб.- Предоплата не производилась.

-Изделия Т-234-4 в количестве 4 шт. (остаток) Счет-фактура №2466 от 13 сентября 2017, Товарная накладная ТОРГ-12 115/338 от 13 сентября 2017, выставлен Счет на окончательную оплату №873 от 13 сентября 2017 на 1 128 672,36 руб. с учетом предоплаты от 05 июня 2017 года в размере 50 % - 1 128 672. 36 руб.

- Изделие Т-234-2 в количестве 1шт. - Счет-фактура №3166 от 15 ноября 2017, Товарная накладная ТОРГ-12 115/429 от 15 ноября 2017, выставлен Счет на окончательную оплату №1097 от 15 ноября 2017 на 667 819, 83 руб. с учетом предоплаты от 05 июня 2017 года в размере 50 % - 667 819. 81 руб.

Итого, общая задолженность за поставленную продукцию по контракту составила 13 448 287.39 руб.

В соответствии с абзацем 2 п. 4.3 Контракта в редакции Протокола согласования разногласий окончательная оплата за поставленную продукцию производится Покупателем по фиксированной цене, согласованной Сторонами на основании заключения ВП МО РФ в течение 10-ти банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 30.04.2018г.

Оплата по контракту не была произведена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7 571 514 руб. 84 коп.

П. 6.4 Контракта3 предусмотрено, что Поставщик имеет право требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Таким образом, на стороне Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки за нарушение обязательств по оплате продукции с 30.04.2018г.

Учитывая, нарушение Ответчиком срока оплаты продукции у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки в размере – 924 481 руб. 96 коп.

Таким образом у Ответчика имеются неисполненные обязательства по оплате по Контрактам1-3 в размере 7 571 514 руб. 84 коп. по основному долгу и 1 119 246 руб. 71 коп. по неустойке.

В связи с тем, что Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены надлежащим образом, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 22.01.2020 года посредством электронной почты на официальный электронный адрес Ответчика, указанный на его официальном сайте - niissu@niissu ru: что подтверждается электронным отчетом об отправке.

Пунктами 9.3 Контрактов установлена возможность обмена документацией между сторонами посредством Электронной связи.

Также претензия была направлена повторно посредством почтовой связи и получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России», однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 7 571 514 руб. 84 коп. им не погашен и признается в отзыве на исковое заявление, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 119 246 руб. 71 коп.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом П. 6.4 Контрактов предусмотрено, что Поставщик имеет право требовать у покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по Контрактам, истцом правомерно начислена неустойка

По Контракту1 в размере 112 163 руб. 59 коп. за период с 10.08.2017 по 08.05.2020;

По Контракту2 в размере 82 601 руб. 16 коп. за период с 01.01.2018 по 14.05.2020;

По Контракут3 в размере 924 481 руб. 96 коп. за период с 01.05.2018 по 22.07.2020,

а всего 1 119 246 руб. 71 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, а также признан ответчиком в Отзыве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕНЗЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (440011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 571 514 (Семь миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 84 коп., неустойку в размере 1 119 246 (Один миллион сто девятнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 454 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕНЗЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (440011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 572 (Сорок одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению №1328 от 28.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова