Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А82-16283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16283/2017
г. Ярославль
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304761135700082)

о взыскании 31 342 рублей 93 копеек.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (далее – истец, Общество, АО «Тутаевская ПГУ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 06.09.2017 № Юи24/2017 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 31 342 рублей 93 копеек задолженности, в том числе: 28 337 рублей 93 копейки долга по оплате поставленной тепловой энергии в феврале, марте, апреле 2017 года в рамках договора на оказание услуг по теплоснабжению от 18.06.2006 № 83-06/ТК (далее – договор), 3 005 рублей 00 копеек законной неустойки за период с 11.03.2017 по 06.09.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 330, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 01.11.2017 Арбитражный суд Ярославской области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В 2017 года АО «Тутаевская ПГУ» осуществляло поставку тепловой энергии на территории город Тутаева Ярославскй области, в том числе в адрес объекта ИП ФИО2, расположенного по ул. Романовской д. 32.

В феврале 2017 года ИП ФИО2 со стороны истца поставлена тепловая энергия в объеме 6,356 Гкал на сумму 11 842 рубля 57 копеек, в марте 2017 года - в количестве 4,907 Гкал на сумму 9 142 рубля 63 копейки, в апреле 2017 года - в объеме 3,962 Гкал на сумму 7 352 рубля 73 копейки, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2017 № 00000000085, от 31.03.2017 № 00000000377, от 30.04.2017 № 00000000725.

Предъявленные истцом счета фактуры от 28.02.2017 № 00000000085, от 31.03.2017 № 00000000377, от 30.04.2017 № 00000000725 на общую сумму 28 337 рублей 93 копейки ответчик оставил без оплаты, в связи с чем АО «Тутаевская ПГУ», соблюдя претензионный порядок, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце третьем пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, закреплено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное АО «Тутаевская ПГУ» требование о взыскании с ИП ФИО2 суммы долга за пставленную с февраля по апрель 2017 года тепловую энергию в размере 28 337 рублей 93 копейки подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 3 005 рублей 00 копеек законной неустойки за период с 11.03.2017 по 06.09.2017.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, которое среди прочего может обеспечивается неустойкой (статьи 329, 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как следует из пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, которая по своей природе является законной, обоснованно.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял. Оснований для освобождения от ответственности также не установлено.

Вместе с тем, проверив расчет АО «Тутаевская ПГУ», суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, поскольку ее размер в период с 11.03.2017 по 06.09.2017 рассчитан истцом с применением ключевой ставки Банка России, равной 9 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В соответствии с Информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2017 ключевая ставка снижена до 7,75%.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 587 рублей 64 копейки = (11 842 рубля 57 копеек (долг за февраль 2017 года) * 179 дней (с 11.03.2017 по 06.09.2017) * 7,75% * 1/130 : 100) + (9 142 рубля 63 копейки (долг за март 2017 года) * 148 дней (с 11.04.2017 по 06.09.2017) * 7,75% * 1/130 : 100) + (7 352 рубля 73 копейки (долг за апрель 2017 года) * 118 дней (с 11.05.2017 по 06.09.2017) * 7,75% * 1/130 : 100).

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, также как и почтовые расходы суд в порядке статей 106, 110, 112 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304761135700082) в пользу акционерного общества «Тутаевская ПГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 337 (двадцать восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 93 копейки долга по оплате поставленной тепловой энергии в феврале, марте, апреле 2017 года в рамках договора на оказание услуг по теплоснабжению от 18.06.2006 № 83-06/ТК, 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки законной неустойки за период с 11.03.2017 по 06.09.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 67 (шестьдесят семь) рублей 10 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина