Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А68-8927/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-8927/2021

дата принятия резолютивной части решения: 29 ноября 2021 года

дата изготовления решения в полном объеме: 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиным Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Воловский район (ИНН 7124000140, ОГРН 1027102871938) к ООО «Ремонтно Строительная Компания» (ИНН 6950177328, ОГРН 1146952001415) об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности Журавлёва Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

АМО Воловский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремонтно Строительная Компания» об обязании ответчика устранить недостатки (дефекты) работ по муниципальному контракту от 17.08.2020 №03662000356200040500001: заменить бордюры и брусчатку, привести в удовлетворительное состояние тротуар по улице Слепцова поселка Волово, Тульской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковых требований возражений не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2020 года между администрацией муниципального образования Воловский район (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 03662000356200040500001 на выполнение работ по ремонту тротуаров п. Волово (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2 Контракта на основании акта о приемке выполненных работ от 28.12.2020 администрация муниципального образования Воловский район перечислила Подрядчику 2 853 794,69 руб. (платежное поручение № 1830 от 29.12.2020, № 1831 от 29.12.2020).

Согласно подпункту 6.4 пункта 6 Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, материалов, конструкций, изделий и оборудования, смонтированного на объекте, устанавливается с даты подписания акта сдачи-приемки этапа выполненных работ и составляет: 5 лет с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с подпунктом 6.5. и 6.8 пункта 6 Контракта, если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) или материалы, конструкции и изделия имеют недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках (дефектах), где кроме прочего определяются даты устранения недостатков (дефектов).

Подрядчик обязуется за свой счет устранить все недостатки (дефекты), указанные в акте о недостатках (дефектах) в установленные в акте сроки. В случае обнаружения недостатков (дефектов) в одном и том же оборудовании или узлах оборудования, или материалов, конструкций и изделий подрядчик за свой счет обязан заменить оборудование (узлы оборудования) или материалы, конструкции и изделия в которых обнаружены недостатки в срок, определяемый актом о недостатках (дефектах).

Комиссия по обследованию тротуара по ул. Слепцова от пер. Почтовый в п. Волово Воловского района Тульской области, находящийся на гарантийном обслуживании, 21 июня 2021 года выявила следующее: в настоящий момент тротуар находится в неудовлетворительном состоянии, а именно имеются следующие дефекты: провалы в поверхности покрытия, неровная поверхность покрытия, частичное отсутствие и разрушение бордюров количестве 10 штук, искривление швов брусчатки, утопленная брусчатка, штучные провалы брусчатки и бугры у брусчатки, отклонение раскладки от бордюра, частично брусчатка болтается и лежит не ровно.

По результатам указанного обследования был составлен акт обследования от 21.06.2021, подписанный представителями истца и ответчика. Возражений в отношении установленных в акте обследования недостатков ответчик не заявил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Взяв на себя гарантийные обязательства на все материалы и все работы на протяжении гарантийного срока продолжительностью 5 лет с момента подписания акта о приемке выполненных работ, ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае АМО Воловский район обязана доказать факт наличия недостатков, возникших в период гарантийного срока, а ответчик обязан устранить эти недостатки, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самой Администрацией.

В связи с тем, что акт обследования был подписан 21.06.2021, то гарантийный срок на выполненные работы по вышеуказанному контракту не истек, а требования истца заявлены в пределах гарантийного срока.

Факт наличия недостатков, зафиксирован в актах обследования от 21.06.2021 и 25.11.2021 с приложенным фотоматериалом и их наличие ответчиком не оспаривается.

В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, документы в обоснование своих требований.

Ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ в целях установления причин возникновения дефектов в результате работ не заявлял.

Ответчиком выявленные дефекты, несмотря на требования истца, в пределах гарантийного срока не устранены.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в порядке положений статьи 71 АПК РФ, в том числе контракт, акты обследования, не оспоренные ответчиком, учитывая цель заключения муниципального контракта, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия недостатков в гарантийный период, в связи с чем, требование истца обязать провести работы по устранению недостатков, носящих устранимый характер является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску в размере 6 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Ремонтно Строительная Компания» в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, возникшие в гарантийный период, а именно: заменить бордюры и брусчатку и привести в удовлетворительное состояние тротуар по ул. Слепцова, п.Волово, Тульской области.

Взыскать с ООО «Ремонтно Строительная Компания» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов