Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А06-1115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1115/2020
г. Астрахань
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 85 000 руб. по договору о производстве экспертизы № 06 от 16.01.2019г.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2020 г., диплом ВСВ 1306922 рег. номер 133 от 28.06.2005 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Определением суда от 12.02.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

03.03.2020 г. в адрес суда от ответчика поступило заявление об объединении дел в одного производство в порядке ст. 130 АПК Российской Федерации.

Определением суда от 14.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 136 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании с учетом мнения стороны, судом разрешено ходатайство ответчика об объединении дел, о чем вынесено определением суда от 23.06.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Представитель ситца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

Суд, выслушав сторону, изучив письменные доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» (исполнитель) заключен договор о производстве экспертизы № 06 от 16.01.2019г., согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству строительной экспертизы по определению технического состояния конструктивных элементов в объеме второго этажа нежилого здания (соматический корпус), расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 1.3 договора № 06 от 16.01.2019г. установлен срок проведения экспертизы – тридцать рабочих дней с момента предъявления заказчиком необходимой документации.

Согласно пункту 3.3.3 договора, заказчик обязан принять по акту сдачи-приемки от исполнителя заключение, подготовленное по результатам произведенной экспертизы, при условии его соответствия требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям настоящего договора.

Стоимость выполненных работ по договору составляет 85 000 руб. Оплату работы исполнителя заказчик осуществляет в виде 100% в течении 30-ти рабочих дней с даты акта выполненных работ (пункт 4.1, 4.2).

Истец надлежащим образом исполнил условия договора № 06 от 16.01.2019г., 31.05.2019г. почтовым отправлением в адрес ответчика, которое было получено ответчиком 04.06.2019, было направлено письмо с приложением заключения строительно-технической экспертизы № 06-04-19 от 23.04.2019, акта выполненных работ № 131 от 23.04.2019 и счета на оплату № 138 от 23.04.2019г.

Ответчик свои обязательства по договору № 06 от 16.01.2019г. не исполнил, оплату экспертизы не произвел, подписанные экземпляры документов в адрес истца не направил, претензий по качеству и срокам оказанных услуг не заявил.

Истцом в адрес ответчика 05.11.2019 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 85 000 руб., которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о производстве экспертизы № 06 от 16.01.2019г. в сумме 85 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3400 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» задолженность в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1