Дополнительное решение от 9 марта 2022 г. по делу № А70-20633/2021

10/2022-32594(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20633/2021
г. Тюмень
09 марта 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 04 марта 2022 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев дополнительно в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «ТюменьВторСырье» к Администрации Аромашевского муниципального района

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Единая электронная торговая площадка»

в части рассмотрения заявления об отказе от иска в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 24.01.2022 года, диплом; от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «ТюменьВторСырье» к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными, о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 759 400 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Единая электронная торговая площадка».

До вынесения судебного акта по существу спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требования о признании действий незаконными, об уточнении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.


Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, требования о взыскании неосновательного обогащения рассмотрены в редакции уточнений.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2022 по делу № А7020633/2021, резолютивная часть которого оглашена 02.03.2021, исковые требования удовлетворены частично; взыскано с Администрации Аромашевского муниципального района в пользу ООО «ТюменьВторСырье» 4 879 700 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 36 520 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины; в остальной части иска отказано; возвращено ООО «ТюменьВторСырье» из федерального бюджета 2 500 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено по существу заявление истца об отказе от иска в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем с уведомлениями 62505268023513, 62505268023506 и 62505268023520.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое ходатайство об отказе от требования о признании действий ответчика незаконными.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до


принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ООО «ТюменьВторСырье» от исковых требований в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа ООО «ТюменьВторСырье» от исковых требований в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание отказ от исковых требований в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными вне обстоятельств, связанных с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд полагает, что на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ТюменьВторСырье» от иска в части требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ООО «ТюменьВторСырье» из федерального бюджета 4 200 рублей 00 копеек государственной пошлины.


Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Авдеева Я.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:41:23

Кому выдана Авдеева Яна Викторовна