Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А33-3795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2021 года

Дело № А33-3795/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18 апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬДО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬДО» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №3506/20 от 14.10.2020 в сумме 47 003 руб. 59 коп. за период с 15.10.2020 по 11.01.2021.

Определением от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.04.2021 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-3795/2021.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.04.2021 от ответчика зарегистрировано заявление о составлении мотивированного решения (поступило в систему «Мой Арбитр» 20.04.2021).

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АЛЬДО» (поставщик) и ОАО «Красцветмет» (покупатель) заключен договор поставки от 14.10.2020 № 3506/20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по письменным заявкам (приложение № 2) покупателя передать в собственность покупателю ноутбуки и комплектующие к ним (далее по тексту «товар»), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническими характеристиками (приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 4 820 790 руб., кроме того НДС 20% - 964 158 руб. Цена, указанная в договоре, устанавливается на весь период его действия и не может изменяться после подписания обеими сторонами настоящего договора на поставку товара.

В цену товара включены: стоимость товара, расходы на перевозку товара к месту доставки взаимосогласованным грузоперевозчиком, расходы на гарантийное обслуживание товара, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, прочие необходимые (прочие) расходы. Цена товара не может изменяться после подписания сторонами спецификации на соответствующую партию товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в спецификации к договору. Срок поставки товара - в течение 1 календарного дня с даты направления письменной заявки покупателем.

Согласно пункту 3.2 договора датой поставки товара стороны договорились считать дату поступления товара от грузоперевозчика на склад покупателя по адресу: <...>.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что товар передается поставщиком покупателю путём его отгрузки согласованным транспортом (транспортной компанией). Товар поставляется в упаковке, исключающей его порчу или уничтожение во время доставки до покупателя. Поставщик передает вместе с товаром покупателю:

- счет-фактуру/УПД в соответствии с п. 2.5. настоящего договора;

- товарную накладную формы № ТОРГ-12 (в комплекте со счетом-фактурой);

- транспортную накладную;

- сертификаты соответствия, инструкции по эксплуатации, в случае если они применимы.

В силу пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что для покупателя надлежащее и своевременное выполнение поставщиком своих обязательств по настоящему договору имеет существенное значение, стороны признают, что размер неустойки, установленный настоящим договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком соответствующих обязательств по договору. Неустойка за просрочку поставки товара подлежит уплате поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента получения требования покупателя об оплате (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.4 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. При не достижении соглашения спор разрешается в установленном порядке в Арбитражном суде Красноярского края. В случае взыскания денежных средств по требованиям, возникшим из договора, вследствие неосновательного обогащения, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, спор передается на разрешение арбитражного суда только после предъявления претензии и в следующие сроки: при направлении претензии посредством почтовой связи – по истечении 15 календарных дней со дня направления; при направлении претензии посредством курьерской службы экспресс-доставки – по истечении 9 календарных дней со дня направления; при направлении претензии электронной почтой – по истечении 7 календарных дней со дня направления.

Пунктом 5.6 договора стороны согласились, что:

- документы, оформляемые в рамках настоящего договора, в том числе: договор, счета, спецификации, дополнительные соглашения, направленные по электронной почте с использованием номеров и адресов, указанных в разделе 8 настоящего договора, позволяющие достоверно установить от кого они исходят и кому адресованы, признаются сторонами полноценными юридическими документами до замены оригиналами. Датой получения документов, направленных по электронной почте, считается первый рабочий день, следующий за датой отправки. Отправка оригиналов документов в течение 5 календарных дней с момента направления документов по электронной почте обязательна. Датой получения документов, направленных по электронной почте, считается первый рабочий день, следующий за датой отправки.

- документооборот в рамках настоящего договора может осуществляться, в том числе путем обмена электронными документами, подписанными квалифицированной электронной подписью и направленными через оператора, обеспечивающего обмен электронными документами по телекоммуникационным каналам связи либо по электронной почте с адресов, указанных в разделе 8 настоящего договора. Подписанные в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью документы признаются сторонами полноценными юридическими документами, равнозначными аналогичным подписанным собственноручно документам на бумажном носителе, с проставлением печати (если применимо), принимаются к исполнению и порождают для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей при соблюдении порядка обмена документами в электронном виде, установленного законодательством. При направлении документов в электронном виде, подписанных квалифицированной электронной подписью, обмен оригиналами документов не требуется.

Пунктами 8.1 и 8.2 договора предусмотрено, покупатель е-mail: info@krastsvetmet.ru, D.Golik@krastsvetmet.ru, поставщик е-mail: 275759@mail.ru.

В спецификации от 14.10.2020 № 4600001570 (приложение от 14.10.2020 № 1 к договору) согласовано наименование и количество товара: гарнитура Sennheiser PC 8 USB – 150 шт., мышь Logitech B100 Black – 150 шт., ноутбук HP ProBook 440 G7 – 120 шт. на общую сумму 5 784 948 руб. Срок поставки в календарных днях – 1. Срок поставки товара указан в табличной части и действует с даты направления письменной заявки покупателем. Условия ППС: склад грузополучателя.

Дополнительным соглашением от 11.11.2020 стороны согласовали изменения в табличной части спецификации, наименование и количество товара: гарнитура Коss CS 95 USB – 128 шт., гарнитура Коss CS 100 USB – 22 шт., мышь Logitech B100 Black – 150 шт., ноутбук HP ProBook 440 G7 – 120 шт. на общую сумму 5 784 948 руб. Срок поставки в календарных днях – 1.

Письмом от 14.10.2020 № 20-пи-9903 истец оформил заявку на поставку указанного в договоре товара. Заявка направлена Евгению Косину по электронному адресу kosin@aldo24.ru. Как следует из представленных в материалы дела скриншотов, сторонами велась переписка со стороны покупателя по электронному адресу, согласованному в договоре - D.Golik.@krastsvetmet.ru (письмо от 14.10.2016) и со стороны поставщика по электронному адресу kosin@aldo24.ru (письма от 15.10.2020 о том, что будут поставлены ноутбуки; от 15.10.2020 о том, что ноутбуков поставят 61 шт., по остатку информация после 19 числа, мыши ожидаются на неделе, по гарнитурам вопрос о снятии с продажи; от 21.10.2020 о поставке ноутбуков и мышей на следующей неделе, просьба о замене гарнитур в связи с отсутствием их наличия в РФ; от 26.10.2020 о поставке ноутбуков – 41 шт. и мышей – 150 шт., остальные ноутбуки ожидаются на этой неделе).

Во исполнение условий договора поставки ответчик поставил покупателю товар по товарным накладным от 14.10.2020 № 2-20528 на сумму 2 698 664 руб. 40 коп. (ноутбук HP ProBook 440 G7 – 61шт., товар поставлен 15.10.2020), от 23.10.2020 № 2-21355 на сумму 1 862 276 руб. 40 коп. (ноутбук HP ProBook 440 G7 – 41шт., мышь Logitech B100 Black – 150 шт., товар поставлен 26.10.2020), от 27.10.2020 № 2-21546 на сумму 796 327 руб. 20 коп. (ноутбук HP ProBook 440 G7 – 18шт., товар поставлен 28.10.2020), от 12.11.2020 № 2-22832 на сумму 364 953 руб. 60 коп. (гарнитура Коss CS 95 USB – 128 шт., товар поставлен 13.11.2020), от 11.01.2021 № 2-53 на сумму 62 726 руб. 40 коп. (гарнитура Коss CS 100 USB – 22 шт., товар поставлен 12.01.2021). В основании указано «заявка на поставку от 14.10.2020 № 4300043752 к договору поставки от 14.10.2020 №3506/20».

Претензиями от 11.01.2021 № 21-пи-68, от 28.01.2021 № 21-пи-763 истец просил ответчика оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства поставки товара в части сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору поставки от 14.10.2020 №3506/20 в сумме 47 003 руб. 59 коп. за период с 15.10.2020 по 11.01.2021.

В отзыве ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что адрес электронной почты направления заявки в договоре согласован иной, в связи с чем датой подачи заявки следует считать дату поступления товара от грузоперевозчика на склад покупателя, просрочка отсутствует; дата течение срока для расчета неустойки определена некорректно.

Истец указал, что в реквизитах сторон в качестве контактных были указаны электронные адреса покупателя info@krastsvetmet.ru, D.Golik.@krastsvetmet.ru и поставщика – 275759@mail.ru. Вместе с тем между сторонами осуществлялась переписка посредством электронных адресов D.Golik.@krastsvetmet.ru и поставщика kosin@aldo24.ru, в подтверждение приложены скриншоты. Из конклюдентных действий сторон следует получение ответчиком заявки истца. Истцом был произведен расчет неустойки с учетом положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете количества дней истец исходил из того, что первым днем для начисления неустойки является 16.10.2020, в связи с чем при нарушении ответчиком сроков и поставки товара 26.10.2020 в расчет включено 11 дней пропуска установленного срока, 28.10.2020 - 13 дней, 13.11.2020 - 29 дней, 12.01.2020 - 89 дней.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 14.10.2020 № 3506/20 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 4 820 790 руб., кроме того НДС 20% - 964 158 руб. Цена, указанная в договоре, устанавливается на весь период его действия и не может изменяться после подписания обеими сторонами настоящего договора на поставку товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в спецификации к договору. Срок поставки товара - в течение 1 календарного дня с даты направления письменной заявки покупателем.

Согласно пункту 3.2 договора датой поставки товара стороны договорились считать дату поступления товара от грузоперевозчика на склад покупателя по адресу: <...>.

Между сторонами возник спор относительно срока поставки товара.

Письмом от 14.10.2020 № 20-пи-9903 истец оформил заявку на поставку указанного в договоре товара. Заявка направлена Евгению Косину по электронному адресу kosin@aldo24.ru.

Ответчик полагает, что адрес электронной почты направления заявки в договоре согласован иной, в связи с чем датой подачи заявки следует считать дату поступления товара от грузоперевозчика на склад покупателя, просрочка отсутствует.

Истец указал, что в реквизитах сторон в качестве контактных были указаны электронные адреса покупателя info@krastsvetmet.ru, D.Golik.@krastsvetmet.ru и поставщика – 275759@mail.ru. Вместе с тем между сторонами осуществлялась переписка посредством электронных адресов D.Golik.@krastsvetmet.ru и поставщика kosin@aldo24.ru, в подтверждение приложены скриншоты. Из конклюдентных действий сторон следует получение ответчиком заявки истца.

Как следует из представленных в материалы дела скриншотов, сторонами велась переписка со стороны покупателя по электронному адресу, согласованному в договоре - D.Golik.@krastsvetmet.ru (письмо от 14.10.2016) и со стороны поставщика по электронному адресу kosin@aldo24.ru (письма от 15.10.2020 о том, что будут поставлены ноутбуки; от 15.10.2020 о том, что ноутбуков поставят 61 шт., по остатку информация после 19 числа, мыши ожидаются на неделе, по гарнитурам вопрос о снятии с продажи; от 21.10.2020 о поставке ноутбуков и мышей на следующей неделе, просьба о замене гарнитур в связи с отсутствием их наличия в РФ; от 26.10.2020 о поставке ноутбуков – 41 шт. и мышей – 150 шт., остальные ноутбуки ожидаются на этой неделе).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение ответчиком преимущества и выгоды, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, является недопустимым.

С учетом содержания электронных писем и последующих действий ответчика по изменению гарнитур дополнительным соглашением от 11.11.2020, а также поставки товара в соответствующие даты, указанные в письмах с электронного адреса kosin@aldo24.ru, с указанием в товарных накладных информации о заявке от 14.10.2020, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что полномочия представителя явствовали из обстановки, в которой действовали стороны.

Переписка по электронной почте имела двусторонний характер. Следовательно, ответчик совершал конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора иного адреса электронной почты как способа обмена информацией с истцом.

Принадлежность электронного адреса, с которого направлялись электронные письма и иная документация, подтверждается наличием в адресе доменного имени ответчика, а также подписанием указанных писем с указанием фамилии, имени и отчества сотрудника. Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что между сторонами в практике их отношений сложился электронный документооборот.

Таким образом, проанализировав представленную в материалы дела электронную переписку сторон, арбитражный суд признает ее надлежащим доказательством. Само по себе указание иного электронного адреса при направлении заявки с учетом содержания ответов, при наличии конклюдентных действий сторон не может свидетельствовать о неполучении заявки истца ответчиком. Товар поставлен покупателю исключительном в том количестве и наименовании, что указан в заявке от 14.10.2020, с учетом согласованного изменения в части гарнитур, как следует из текстов писем, ввиду отсутствия ранее согласованных в Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 3.1 договора, а также основания поставки в товарных накладных «заявка на поставку от 14.10.2020 № 4300043752 к договору поставки от 14.10.2020 №3506/20», суд полагает, что срок поставки товара – 15.10.2020.

Во исполнение условий договора поставки ответчик поставил покупателю товар по товарным накладным от 14.10.2020 № 2-20528 на сумму 2 698 664 руб. 40 коп. (ноутбук HP ProBook 440 G7 – 61шт., товар поставлен 15.10.2020), от 23.10.2020 № 2-21355 на сумму 1 862 276 руб. 40 коп. (ноутбук HP ProBook 440 G7 – 41шт., мышь Logitech B100 Black – 150 шт., товар поставлен 26.10.2020), от 27.10.2020 № 2-21546 на сумму 796 327 руб. 20 коп. (ноутбук HP ProBook 440 G7 – 18шт., товар поставлен 28.10.2020), от 12.11.2020 № 2-22832 на сумму 364 953 руб. 60 коп. (гарнитура Коss CS 95 USB – 128 шт., товар поставлен 13.11.2020), от 11.01.2021 № 2-53 на сумму 62 726 руб. 40 коп. (гарнитура Коss CS 100 USB – 22 шт., товар поставлен 12.01.2021). В основании указано «заявка на поставку от 14.10.2020 № 4300043752 к договору поставки от 14.10.2020 №3506/20».

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 47 003 руб. 59 коп. за период с 15.10.2020 по 11.01.2021.

Ответчик в отзыве указал, что дата течение срока для расчета неустойки определена некорректно.

Истец возражал, указал, что расчет неустойки был произведен с учетом положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете количества дней истец исходил из того, что первым днем для начисления неустойки является 16.10.2020, в связи с чем при нарушении ответчиком сроков и поставки товара 26.10.2020 в расчет включено 11 дней пропуска установленного срока, 28.10.2020 - 13 дней, 13.11.2020 - 29 дней, 12.01.2020 - 89 дней.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству:

с 16.10.2020 по 26.10.2020: 1 862 276,4 руб. х 0,1% х 11 дней = 20 485,04 руб.;

с 16.10.2020 по 28.10.2020: 796 327,2 руб. х 0,1% х 13 дней = 10 352,25 руб.;

с 16.10.2020 по 13.11.2020: 364 953,6 х 0,1% х 29 дней = 10 583,65 руб.;

с 16.10.2020 по 12.01.2021: 62 726,4 руб. х 0,1% х 89 дней = 5 582,65 руб.

Итого: с 16.10.2020 по 12.01.2021 = 47 003 руб. 59 коп.

Таким образом, требование о взыскании 47 003 руб. 59 коп. пени признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд платежным поручением от 11.02.2021 № 807 на сумму 2 000 руб. истец оплатил государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬДО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 14.10.2020 №3506/20 в размере 47 003 руб. 59 коп. за общий период с 16.10.2020 по 11.01.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Тимергалеева