Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А73-1291/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5593/2023
02 ноября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 26.01.2023

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровского краевого союза потребительских обществ

на решение от 22.09.2023

по делу № А73-1291/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Рыжакова Сергея Николаевича (ОГРНИП: 310272017200016, ИНН: 272007448388)

к Хабаровскому краевому союзу потребительских кооперативов и потребительских обществ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 385 254, 04 руб.

по встречному иску Хабаровского краевого союза потребительских кооперативов и потребительских обществ

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 128 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровскому краевому союзу потребительских кооперативов и потребительских обществ (далее – Хабаровский Крайпотребсоюз, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 19.08.2020 на укладку тротуарной плитки (брусчатки) и установку дорожного и тротуарного бордюра в размере 328 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.03.2023 в размере 43 383, 69 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела в суде Хабаровский Крайпотребсоюз предъявил встречное исковое требование о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу выполненных работ за период с 29.08.2020 по 20.10.2022 в размере 1 128 000 руб., применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречное исковое требование принято определением суда от 10.02.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2023 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично в сумме неустойки 101 520 руб., в остальной части требований отказано.

По результатам зачета первоначального иска и встречного иска с ответчика в пользу истца взыскано 271 338, 69 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить частично, взыскав основной долг в размере 328 000 руб., пени в размере 5 391, 78 руб., встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, начало периода просрочки оплаты выполненных работ следует исчислять с 31.10.2022, ссылается на акт приемки выполненных работ от 20.10.2022, с учетом 10 дней для оплаты работ согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2020).

Заявитель жалобы указывает на невозможность приемки выполненных работ по акту приемки выполненных работ от 20.10.2020 в виду отсутствия сертификатов на материалы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 31.10.2023 в 14 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении, приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы, указала на законность и обоснованность решения суда, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствии ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2020 между Хабаровским Крайпотребсоюзом (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда по укладке тротуарной плитки (брусчатки) и установке дорожного и тротуарного бордюра протяженностью 36,0 п.м. и тротуарного бордюра 206 п.м. по адресу: <...> с предварительной отсыпкой площадки отсевом щебня и его выравниванием, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика указанные работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2020) общая цена работ составляет 1 128 000 руб. НДС не облагается, согласно смете (приложение № 1) предоставленной подрядчиком.

После подписания договора заказчиком выплачивается аванс путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством в следующем порядке:

- 19.08.2020 в сумме 500 000 руб., НДС не облагается,

- 24.08.2020 в сумме 300 000 руб., НДС не облагается,

- окончательный расчет выплачивается заказчиком после подписания акта выпиленных работ в течение десяти дней.

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания настоящего договора, окончание работ – не позднее 28.08.2020.

По окончании выполнения работ по укладке тротуарной плитки и тротуарных бордюров подрядчик передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ по настоящему договору по форме КС-2 (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.7 договор, акт приемки выполненных работ (форма КС-2) подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Хабаровский Крайпотребсоюз перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2020 № 565 на сумму 500 000 руб., от 25.08.2020 № 585 на сумму 300 000 руб.

В свою очередь, ИП ФИО2 выполнил работы, 12.10.2020 с сопроводительным письмом передал заказчику для утверждения локальный сметный расчет, а также акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.10.2020 на сумму 1 130 000 руб.

Кроме того, данным письмом подрядчик пригласил уполномоченного представителя заказчика на объект выполнения работ для приемки выполненных работ 13.10.2020 к 10:00 часам.

Хабаровский Крайпотребсоюз в письме от 22.10.2020 № 01-31/724 сообщил ИП ФИО2 о невозможности принять к подписанию акты по форме КС-2, КС-3 в связи с отсутствием сертификатов на материалы, предлагал в срок до 26.10.2020 предоставить сертификаты на материалы.

ИП ФИО2 письмом от 11.12.2020 № 01-31/2054 от 11.12.2020 повторно направил в адрес Хабаровского Крайпотребсоюза на подписание локальный сметный расчет, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.10.2020.

Между тем, Хабаровский Крайпотребсоюз от подписания акта приемки выполненных работ уклонился, оплату выполненных работ в размере 328 000 руб. не произвел.

ИП ФИО2 направил в адрес Хабаровского Крайпотребсоюза претензию № 01-31/468 от 30.04 с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии произвести окончательный расчет в сумме 328 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

ИП ФИО2 повторно 11.10.2022 направил в адрес Хабаровского Крайпотребсоюза локальный сметный расчет, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.10.2020 на сумму 1 130 000 руб.

Хабаровский Крайпотребсоюз 20.10.2022 подписал акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020, справку по форме КС-3 от 08.10.2020 на сумму 1 130 000 руб.

Однако, обязательство по окончательному расчету за выполненные работы Хабаровский Крайпотребсоюз не исполнил.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием обращения ИП ФИО4 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, Хабаровский Крайпотребсоюз за несвоевременную сдачу выполненных работ предъявил встречное исковое требование о взыскании неустойки за период с 29.08.2020 по 20.10.2022 в размере 1 128 000 руб., с учетом самостоятельного применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительных работ, а заказчика - создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов, истцом направлен ответчику на подписание акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020.

Согласно пункту 3.7 договора акт приемки выполненных работ (форма КС-2) подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Факт получения акта приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020 ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания данного акта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 328 000 руб., с учетом перечисленного Хабаровским Крайпотребсоюзом аванса в размере 800 000 руб.

Более того, из материалов дела усматривается, что Хабаровский Крайпотребсоюз в отзыве на первоначальный иск и в апелляционной жалобе факт наличия и размер задолженности признает.

В связи с не предоставлением доказательств оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности 328 000 руб.

Кроме того, ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.10.2020 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 25.03.2023 в размере 43 383, 69 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу; поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом за периоды с 29.10.2020 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 25.03.2023 в размере 43 383, 69 руб., исходя из суммы основного долга - 328 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

При этом истцом размер процентов ограничен датой 31.03.2022, т.е. до срока действия моратория, введенного Постановлением № 497.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы относительно невозможности приемки выполненных работ по акту приемки выполненных работ от 20.10.2020 в виду отсутствия сертификатов на использованные материалы отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи Кодекса, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в выполненной работе, не подпадающие под действие пункта 3 статьи 723 ГК РФ, заказчик не вправе отказаться от оплаты работы.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих наличие недостатков, исключающих возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и, которые не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком Хабаровским Крайпотребсоюзом в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для признания возражений ответчика обоснованными.

12.10.2020 ИП ФИО2 направлялись в адрес Хабаровского Крайпотребсоюза акт по форме КС-2 от 08.10.2020, справка по форме КС-3 от 08.10.2020 на сумму 1 130 000 руб., уведомление с приглашением заказчика на объект для приемки выполненных работ 13.10.2020 в 10:00 часов.

Данные документы получены начальником финансово-договорного отдела Хабаровского Крайпотребсоюза ФИО5 12.10.2020, о чем сделана рукописная запись на сопроводительном письме, заверенная подписью последнего.

Однако, в указанное время представители Хабаровского Крайпотребсоюза для приемки результата выполненных работ не явились.

11.12.2020 ИП ФИО2 повторно направлялись в адрес Хабаровского Крайпотребсоюза акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.10.2020 на сумму 1 130 000 руб.

Письмом от 22.10.2020 № 01-31/724 Хабаровский Крайпотребсоюз отказал в подписании актов КС-2, КС-3, указав в обоснование мотивов отказа на отсутствие сертификатов на материалы.

Между тем, мотивы отказа от подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 от 08.10.2020 не обоснованы, поскольку не представление подрядчиком сертификатов на материалы не освобождает заказчика от обязанности по принятию и оплате выполненных работ, поскольку положения главы 37 ГК РФ, не связывают факт приятия и оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

В силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

В отсутствие таких доказательств отказ от приемки выполненных работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.

Кроме того, условиями договора такая обязанность подрядчика по предоставлению сертификатов на материалы, используемых при проведении работ, не предусмотрена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требование по процентам в заявленном размере.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора срок окончания работ определен до 28.08.2020.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока окончания работ, предусмотренного пунктом 3.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Факт нарушения ИП ФИО2 срока выполнения работ установлен материалами дела и судом, в связи с чем предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету Хабаровского Крайпотребсоюза размер неустойки за нарушение срока выполненных работ за период с 29.08.2020 по 20.10.2022 составил 1 128 000 руб., с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, проверив произведенный расчет неустойки, признал его неверным, поскольку работы предъявлены ИП ФИО2 к приемке 12.10.2020.

Хабаровский Крайпотребсоюз необоснованно уклонялся от приемки выполненных работ и подписания акта по форме КС-2, в связи с чем с ИП ФИО2 не несет ответственность за просрочку выполненных работ за период с 13.10.2020 по 20.10.2022/

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции произвел расчет неустойки за период с 29.08.2020 по 12.10.2020.

По расчету суда первой инстанции сумма неустойки за указанные периоды составила 101 520 руб. (1 128 000 х 0,2% х 45)

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ИП ФИО2 не заявлено.

Судом первой инстанции правомерно взыскано неустойки 101 520 руб. за период с 29.08.2020 по 12.10.2020.

Довод заявителя жалобы о том, что ИП ФИО2 на протяжении прочти двух лет не предпринимал никаких действий по сдаче выполненных работ, противоречит материалам дела.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.2023 по делу № А73-1291/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Н.Л. Коваленко