Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А45-20478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-20478/2025
г. Новосибирск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шокур М.И.,

рассмотрев в судебном заседании

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр точного

земледелия Аэросоюз" (ИНН <***>), п. Мичуринский, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Регул" (ИНН <***>),

г.Таганрог,

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № ОС/250724 от

25.01.2024, № 2501-01/2024 от 31.01.2024 и № 1303-02/2024 от 13.03.2024 в сумме 28 760

000 рублей, пени в сумме 2 876 000 рублей за период с 01.03.2024 по 16.05.2025, при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2025, диплом, паспорт от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр точного земледелия Аэросоюз" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регул" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № ОС/250724 от 25.01.2024, № 2501-01/2024 от 31.01.2024 и № 1303-02/2024 от 13.03.2024 в сумме 28 760 000 рублей, пени в сумме 2 876 000 рублей за период с 01.03.2024 по 16.05.2025.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание, отзыв, возражений на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2025 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ИНН <***>) находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 31 636 000 рублей; запрета государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники совершать любые регистрационные действия в отношении самоходных опрыскивателей: самоходный опрыскиватель Lixing серийный номер № 2308019; Lixing серийный номер № 2308021; Lixing модели 3WPYZ-3000 серийный номер № 2308022, запрета обществу с ограниченной ответственностью "Регул" (ИНН <***>) осуществлять действия по отчуждению и совершению иных сделок в отношении самоходных опрыскивателей: самоходный опрыскиватель Lixing серийный номер №

2308019; Lixing серийный номер № 2308021; Lixing модели 3WPYZ-3000 серийный номер № 2308022.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры № ОС/250724 от 25.01.2024, № 2501-01/2024 от 31.01.2024 и № 1303-02/2024 от 13.03.2024.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанных договоров предметом является купля-продажа сторонами товара, основные характеристики и ассортимент которого приводятся в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Товар передан покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара от 26.07.2024. 09.02.2024 и 19.03.2024.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров покупатель оплачивает товар согласно условиям, прописанным в спецификации к договору.

Пунктом 1.2 спецификаций установлены срок и порядок оплаты:

- по договору № ОС/250724 от 25.01.2024 – в размере 100 % в течение 10 банковских дней с даты выставления счета;

- по договору № 2501-01/2024 от 31.01.2024 - в размере 100 % в течение 10 банковских дней с даты выставления счета;

- по договору № 1303-02/2024 от 13.03.2024 - в размере 100 % в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно исковому заявлению ответчиком произведена частичная оплата по договорам:

- № ОС/250724 – 29.07.2024 и 16.12.2024 на общую сумму 8 000 000 рублей;

- № 2501-01/2024 – 19.04.2024 в сумме 240 000 рублей; - № 1303-02/2024 – 19.04.2024 в сумме 5 000 000 рублей.

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 28 760 000 рублей.

19.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением.

Ответчиком позиция по делу не представлена, возражений не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой

суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания заявленных истцом требований, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договоров в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 876 000 рублей за период с 01.03.2024 по 16.05.2025.

Расчет суммы пени, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Обеспечительные меры, принятые на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2025 года по настоящему делу отменить после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр точного земледелия Аэросоюз" (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам купли-продажи № ОС/250724 от 25.01.2024, № 2501-01/2024 от 31.01.2024 и № 1303-02/2024 от 13.03.2024 в сумме 28 760 000 рублей, пени в сумме 2 876 000 рублей за период с 01.03.2024 по 16.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 360 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин