Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А64-9717/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» марта 2020 г. Дело № А64-9717/2019

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «23» марта 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Диарит», г. Тамбов;

к ООО «Севериконд», г. Санкт-Петербург;

о взыскании 205 823,65 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность № 1-Ю от 09.01.2020 г., диплом,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Диарит», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Севериконд», г. Санкт-Петербург, с требованием о взыскании по договору поставки от 01.01.2019 №1766 основного долга в размере 189 985, 17 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 10.09.2019 по 04.12.2019 в размере 15 838,48 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, согласно ходатайству от 25.02.2020 №75 просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 129 985,17 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 27 991,20 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство удовлетворено, уточнения приняты.

В заседании суда 17.03.2020 истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил ходатайство об уменьшении исковых требований (письменное заявление от 17.03.2020 №195), просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 01.01.2019 №1766 в размере 104985,17 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 30330,86 руб. за период с 10.09.2019 по 17.03.2020, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем

Ходатайство истца удовлетворено, уточнение принято.

Истец исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ООО «Диарит» (продавец) и ООО «Севериконд» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2019 №1766 (с учетом протокола разногласий от 01.01.2019), согласно условиям которого продавец обязался передавать покупателю в собственность кондитерские изделия (товар), а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, цена, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора в спецификациях-приложениях и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель представляет продавцу предварительную письменную заявку за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты отгрузки с указанием необходимого ему ассортимента, количества товара в партии, дату ее вывоза (поставки). В настоящем договоре под партией товара понимается товар, переданный продавцом покупателю по 1 товарной накладной. Заявка направляется продавцу любым из перечисленных способов: по электронной почте, по факсу, путем вручения заявки в письменной форме (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2 договора покупатель обязан:

- обеспечить приемку товара по количеству, качеству упаковки и ассортименту в соответствии с накладной на данный товар или по другим соответствующим документам, подписывать соответствующую документацию;

- принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Цены на товар указываются в товарных накладных, счетах-фактурах или УПД в российских рублях и включают в себя стоимость товара, упаковку, а также налог на добавленную стоимость (НДС) (пункт 5.1 договора).

Общая сумма отдельной партии поставляемого товара по настоящему договору с учетом НДС определяется исходя из количества отпущенного товара, указанного в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 5.2 договора).

Расчеты с продавцом за полученный товар покупатель осуществляет на условиях отсрочки платежа в безналичной форме в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки продукции, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункт 5.3 договора).

Стороны установили, что отсрочка (рассрочка) оплаты за товар денежных средств не является кредитом, и проценты за период пользования денежными средствами не начисляются и не выплачиваются (пункт 5.5 договора).

Передача товара осуществляется по накладной в присутствии представителя покупателя и ответственных лиц продавца (пункт 6.2 договора).

Приемка товара по количеству, а также по целостности упаковки и тары производится в момент передачи товара от продавца покупателю, в дальнейшем, приемка товара по качеству осуществляется в течение 5 (пяти) суток с даты оприходования товара на склад Покупателя (пункт 6.3 договора).

3а нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ, возмещая потерпевшей стороне убытки, в виде прямого ущерба и недополученной прибыли. Бремя доказываний убытков лежит на потерпевшей стороне (пункт 7.1 договора).

Стороны договорились, что начисление и уплата предусмотренных действующим законодательством РФ сумм штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки сторонами будет осуществляться за весь период с момента нарушения (просрочки) исполнения обязательств по настоящему договору только при наличии надлежаще оформленного требования. Срок рассмотрения данного требования 15 календарных дней с момента его получения. При отсутствии надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются. Претензии сторонами, могут направляться по электронной почте и считаются полученными с момента ее направления (пункт 7.2 договора).

Обязательства, принятые сторонами по настоящему договору остаются действительными и обязательными для выполнения, после истечения срока действия настоящего договора (пункт 9.1 договора).

Договор действует до 31.12.2019 и считается автоматически пролонгированнымна каждый последующий год, если он не будет расторгнут какой-либо из его сторон посредством направления соответствующего письменного уведомления другой стороне не менее чем за 30 дней до истечения очередного срока продления (пункт 9.4 договора).

В рамках исполнения указанного договора ООО «Диарит» поставило ООО «Севериконд» товар на общую сумму 209985,17 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.07.2019 №28312 на сумму 155917,42 руб., от 30.08.2019 №32822 на сумму 54067,75 руб., выставленными для оплаты счетами – фактурами от 29.07.2019 №28312, от 30.08.2019 №32822.

Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО «Севериконд».

ООО «Севериконд» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично.

Согласно исковому заявлению (с учетом заявленных уточнений) и пояснениям истца с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Севериконд» за поставленный истцом по указанным товарным накладным товар составляет 104985,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом (требованием) от 29.10.2019 №1756 ООО «Диарит» известило ООО «Севериконд» о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в адрес ответчика 31.10.2019, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 31.10.2019.

В ответ на указанное требование в письме от 08.11.2019 №118 ООО «Севериконд» наличие задолженности по состоянию на 08.11.2019 в размере 209985,17 руб. подтвердило, оплату данной задолженности гарантировало.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 104985,17 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненном объеме).

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный договором срок и в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислены пени в размере 30330,86 руб. за период с 10.09.2019 по 17.03.2019 (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 01.01.2019 №1766.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, цена, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора в спецификациях-приложениях и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Под партией товара понимается товар, переданный продавцом покупателю по 1 товарной накладной. Заявка направляется продавцу любым из перечисленных способов: по электронной почте, по факсу, путем вручения заявки в письменной форме (пункт 2.1 договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки от 01.01.2019 №1766 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цены на товар указываются в товарных накладных, счетах-фактурах или УПД в российских рублях и включают в себя стоимость товара, упаковку, а также налог на добавленную стоимость (НДС) (пункт 5.1 договора).

Общая сумма отдельной партии поставляемого товара по настоящему договору с учетом НДС определяется исходя из количества отпущенного товара, указанного в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 5.2 договора).

ООО «Диарит» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ООО «Севериконд» товар на общую сумму 209985,17 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.07.2019 №28312 на сумму 155917,42 руб., от 30.08.2019 №32822 на сумму 54067,75 руб., выставленными для оплаты счетами – фактурами от 29.07.2019 №28312, от 30.08.2019 №32822.

Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО «Севериконд».

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Товарные накладные от 29.07.2019 №28312 на сумму 155917,42 руб., от 30.08.2019 №32822 на сумму 54067,75 руб. содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

Данные товарные накладные со стороны ответчика подписаны и заверены печатью ООО «Севериконд».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты с продавцом за полученный товар покупатель осуществляет на условиях отсрочки платежа в безналичной форме в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки продукции, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

ООО «Севериконд» обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, исполнило частично.

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме), пояснениям представителя истца, а также представленным в материалы дела платежным поручениям от 18.11.2019 №2003 на сумму 15000,00 руб., от 26.11.2019 №2078 на сумму 5000,00 руб., от 05.12.2019 №2215 на сумму 5000,00 руб., от 11.12.2019 №2015 на сумму 20000,00 руб., от 30.12.2019 №2424 на сумму 20000,00 руб., от 16.01.2020 №27 на сумму 15000,00 руб., от 25.02.2020 №230 на сумму 10000,00 руб., от 05.03.2020 №320 на сумму 15000,00 руб. с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Севериконд» за поставленный истцом по спорным товарным накладным товар составляет 104985,17 руб.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 104985,17 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 104985,17 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени за период с 10.09.2019 по 17.03.2020 в размере 30330,86 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 7.2 договора начисление и уплата предусмотренных действующим законодательством РФ сумм штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки сторонами будет осуществляться за весь период с момента нарушения (просрочки) исполнения обязательств по настоящему договору.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом правомерно начислены пени в размере 30330,86 руб. с 10.09.2019 по 17.03.2020.

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 30330,86 руб. за период с 10.09.2019 по 17.03.2020 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 18.03.2020 на сумму основного долга начислять ответчику пени по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 30330,86 руб. начислены истцом за период с 10.09.2019 по 17.03.2020, требование ООО «Диарит» о взыскании пени за период с 18.03.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. На основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2057,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРИКОНД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАРИТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность по договору поставки №1766 от 01.01.2019 в размере 104985,17 руб. – основной долг; 30330,86 руб. – пени за период с 10.09.2019 по 17.03.2020, дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начиная с 18.03.2020 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2057 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров