Решение от 19 января 2022 г. по делу № А66-16869/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16869/2021
г.Тверь
19 января 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя заявителя – ФИО2, ответчика – не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области, г.Тверь

к Муниципальному бюджетному учреждению «Западнодвинское телерадиовещание», г.Западная Двина

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Западнодвинское телерадиовещание» (далее – ответчик) в котором просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что общество имеет лицензию № 180441 на оказание услуг связи для целей эфирного вещания.

В соответствии с п. 9 Лицензионных требований, установленных лицензией № 180441, лицензиат обязан предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи.

Сотрудниками Управления в ходе проверки сведений, представленных Федеральным агентством связи, установлено, что общество не представило в срок до 30.10.2021 (не позднее 30 дней со дня окончания 3 квартала 2021 года) в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по установленной форме за 3 квартала 2021. Данный факт ответчик не отрицает.

Таким образом, Общество допустило осуществление предпринимательской деятельности в сфере оказания телематических услуг связи, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.12.2021 № АП-69/0/461 и не оспаривается ответчиком.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не имеется, суд не считает вмененное деяние малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ), так как предоставление требуемой информации прямо предусмотрено лицензией, невыполнение условий которой со стороны общества носило умышленный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статьей 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая отсутствие в деле указаний на отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить в настоящем деле по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167–170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь Муниципальное бюджетное учреждение «Западнодвинское телерадиовещание» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2005, ИНН: <***>), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев