Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А60-67369/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67369/2023
25 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного автономного нетипового образовательного учреждения Свердловской области «Дворец молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Фонда «Возрождение Невьянской иконописи и народных художественных промыслов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Дом Невьянской иконы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании до перерыва

от истца: не явился, заседание с использованием системы веб-конференции не состоялось по техническим причинам;

от ответчика: не явился, заседание с использованием системы веб-конференции не состоялось по техническим причинам;

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2023 с использованием системы веб-конференции

от ответчика: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик) с требованием о взыскании 33078 руб. 44 коп. по договору № РФ03КО0103002322 от 01.01.2023, в том числе основной долг за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 г. в сумме 30 441,78 руб.; пени за просрочку оплаты за период с 13.03.2023 по 08.12.2023 в сумме 2 636,66 руб., с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

26.01.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором указал на то, что, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 253,7 кв.м (далее – нежилое помещение) передано в безвозмездное пользование следующим юридическим лицам:

1. Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области «Дворец молодежи» на основании договора безвозмездного пользования от 01.12.2020 № 5/б-20, на срок до 30.11.2025, площадью 138,9 кв.м.;

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Невьянской иконы» на основании договора безвозмездного пользования от 10.11.2022 № 6/б-22, на срок до 03.05.2023, площадью 114,8 кв.м.;

3. Фонду «Возрождение Невьянской иконописи и народных художественных промыслов» на основании договора безвозмездного пользования от 04.05.2023 № 1/б-23, на срок до 03.05.2072, площадью 114,8 кв.м.

Кроме того, Администрация Невьянского городского округа просит привлечь Государственного автономного нетипового образовательного учреждения Свердловской области «Дворец молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Фонд «Возрождение Невьянской иконописи и народных художественных промыслов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В предварительном судебном заседании представитель Администрации доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

С учетом доводов, изложенных в отзыве, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное автономное нетиповое образовательное учреждение Свердловской области «Дворец молодежи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Фонд «Возрождение Невьянской иконописи и народных художественных промыслов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дом Невьянской иконы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 31.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 09.02.2024 было изменено время проведения судебного разбирательства. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

13.02.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии иска в адрес третьих лиц. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

27.02.2024 от истца поступило возражение на отзыв, в которых истец указывает на то, что между Истцом и Ответчиком имеется действующий договор № РФ03КО0103002322, заключенный на условиях типового; на отсутствие акта о нарушении истцом обязательств; указывает на то, что в отсутствие прямого договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между третьими лицами и Региональным оператором, последний не имеет правовых оснований для взимания стоимости оказанных услуг с третьего лица за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года.

Возражение на отзыв приобщены к материалам дела.

01.03.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на то, что спорное нежилое помещение передано в безвозмездное пользование; привел контррасчет исходя из количества расчетных единиц: 132.

Отзыв приобщен к материалам дела.

11.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 12.03.2024 истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании основного долга за период с января 2023 г. по сентябрь 2023 г. в размере 11331 руб. 54 коп., пени за период с 13.03.2023 по 11.03.2024 в размере 1742 руб. 62 коп., с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

Ответчик заявил о необходимости ознакомления с расчетами истца.

Поскольку у ответчика отсутствовала возможность проверки расчета истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание отложено на 08.04.2024.

08.04.2024 заседание с использованием системы веб-конференции не состоялось по техническим причинам, объявлен перерыв до 22.04.2024

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представитель ответчика не явился, к онлайн-заседанию не подключился, дополнительных документов не представил, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Учитывая, что ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что истец общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу <...>, общей площадью 253,7 кв.м., что сторонами не оспаривается.

Истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения по адресу: <...>.

Согласно расчету истца, за период с января по сентябрь 2023 года ответчику, как собственнику нежилого помещения, были оказаны услуги на сумму 11331 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Ссылаясь на то, что ответчиком оказанные услуги оплачены не были, не получив удовлетворение претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на то, все расходы должен нести ссудополучатель по договорам безвозмездного пользования, представил возражения относительно расчета исковых требований.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с ТКО.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

В исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

В нарушение установленной законом обязанности, заявка на заключение договора в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, со стороны ответчика в адрес Регионального оператора не поступала, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры по типовой форме, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец направил в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО 01.01.2023.

Договор ответчиком не подписан, в адрес истца не направлен, о разногласиях по договору не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор заключен между истцом и ответчиком на условиях типового договора.

Как указал ответчик и следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 253,7 кв.м (далее – нежилое помещение) передано в безвозмездное пользование следующим юридическим лицам:

- Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области «Дворец молодежи» на основании договора безвозмездного пользования от 01.12.2020 № 5/б-20, на срок до 30.11.2025, площадью 138,9 кв.м.;

- обществу с ограниченной ответственностью «Дом Невьянской иконы» на основании договора безвозмездного пользования от 10.11.2022 № 6/б-22, на срок до 03.05.2023, площадью 114,8 кв.м.;

- Фонду «Возрождение Невьянской иконописи и народных художественных промыслов» на основании договора безвозмездного пользования от 04.05.2023 № 1/б-23, на срок до 03.05.2072, площадью 114,8 кв.м. Имущество было передано по акту приема-передачи от 03.05.2024.

Администрация полагает, что не является собственником отходов, поскольку недвижимость передана по договору безвозмездного пользования (договора ссуды) третьим лицам.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).

Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.

При этом учитывая, что размер платы зависит от категории потребителей услуги по обращению с ТКО (пункт 3 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ, подпункт "б" пункта 4 Правил № 1390), способных оказывать различное негативное воздействие на окружающую среду, а также исходя из принципа платности природопользования (абзац седьмой статьи 3 Закона об охране окружающей среды), региональный оператор вправе взимать плату по нормативу накопления отходов, соответствующему фактическому виду деятельности, осуществляемой в спорном объекте недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

В отсутствие договора между ссудополучателем и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости (п. 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).


В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 года, что подтверждается Универсальными передаточными документами.

На момент заключения договора объект ответчика не располагал собственной оборудованной контейнерной площадкой, включенной в схему обращения с отходами, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в случае отсутствия у ответчика собственной контейнерной площадки, с доступом ограниченного круга лиц, в обязанность последнего входит осуществлять накопление ТКО на ближайшие контейнерные площадки.

Ответчик как собственник ТКО, являясь потребителем указанной услуги, не лишен возможности пользоваться и иными контейнерными площадками, установленными органами местного самоуправления, в близлежащем радиусе. Это означает, что в любом случае, вне зависимости от места складирования Потребителем своих ТКО, транспортировку ТКО осуществляет Региональный оператор, что предполагает оказание соответствующих услуг ответчику.

Поскольку закон не устанавливает обязанности регионального оператора по созданию новых места (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, последний не может нести ответственность за отсутствие контейнерных площадок (мест накопления ТКО) на объекте ответчика. При этом, отсутствие собственной контейнерной площадки не влияет как на факт оказания услуги, на размер стоимости оказанных услуг, так и вовсе не является основанием для освобождения от оплаты за оказанные услуги.

В отсутствие доказательств приостановления ответчиком деятельности в спорный период, доказательств самостоятельного вывоза ТКО и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, а также неиспользования контейнерных площадок, включенных в территориальную схему в спорный период, следует признать обоснованным довод регионального оператора о факте оказания услуг ответчику по вывозу мусора с ближайшей к ответчику контейнерной площадки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО. Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Пунктом 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке должна содержать данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации, схему потоков отходов, в том числе ТКО, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах зоны деятельности регионального оператора.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами, образующимися на территории субъекта Российской Федерации, является территориальная схема обращения с отходами, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот.

При этом территориальная схема обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе, лицами, в деятельности которых образуются отходы.

Пунктом 9 Правил №1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему предусмотрен Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1039 от 31.08.2018, в соответствии с которыми места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил №1039).

Как установлено пунктами 12 и 15 Правил №1039, реестр ведется уполномоченным органом на бумажном носителе и в электронном виде и включает в себя, в частности, раздел с данными о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Контейнерная площадка, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Невьянск, ул. Ленина, 2, определенная договором, является постоянным (установленным) местом накопления ТКО, внесена как в территориальную схему обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области (строка 70), так и в реестр мест накопления муниципального образования.

Ответчик, как собственник ТКО, являясь потребителем указанной услуги, может пользоваться и иными контейнерными площадками, установленными органами местного самоуправления, в близлежащем радиусе. Это означает, что в любом случае, транспортировку ТКО Ответчика осуществляет Региональный оператор, что предполагает оказание соответствующих услуг истцу.

Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для уменьшения размера либо освобождения от оплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО подтвержден документально.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что порядок фиксации нарушений по договору предусмотрен разделом VI типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, а именно:

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений (п. 16 Типового договора).

Ответчиком акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору не составлялся, на составление такого акта ответчик не ссылался.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что услуги были истцом оказаны надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения, ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО на сумму 11331 руб. 54 коп., за период с января по сентябрь 2023 года.

Расчет произведен истцом с учетом доводов ответчика и предоставленных им сведений о количестве сотрудников.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг по обращению с ТКО, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также п. 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных за период с 13.03.2023 по 11.03.2024, составляет 1742 руб. 62 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Невьянского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11331 руб. 54 коп. основного долга, 1742 руб. 62 коп. пени за период с 13.03.2023 по 11.03.2024, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, с суммы долга 11331 руб. 54 коп. за период с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова