СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 г. по делу № А03-15482/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

45_2877848

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-15482/2023
г. Барнаул
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318222500060262, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 948 620 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № ПТ-417 от 27.04.2022,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЕТЕХ» 948 620 руб. 53 коп. задолженности, в том числе 289 375 руб. 90 коп. основного долга, 573 256 руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 19.06.2023 по 26.09.2023 и 85 988 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.06.2023 по 26.09.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 972 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров