Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А72-8672/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8672/2021
г.Ульяновск
29 октября 2021 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Химстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Летиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 432035 <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 07.09.2021;

от иных лиц – не явились, уведомлены;



установил:

28.06.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью «Химстар» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Летиция» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 81 861,54 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения (в том числе: 32691,00 долларов США – основной долг, 31 729,89 долларов США – плата за пользование коммерческим кредитом и 17 440,65 долларов США – неустойка).

Определением от 02.07.2021 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

09.07.2021 от ИФНС России по Ленинскому району поступили запрошенные судом документы.

13.07.2021 от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило ходатайство о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

13.07.2021, 15.07.2021 от Управления Росреестра по Ульяновской области поступили запрошенные сведения.

14.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 22.07.2021 от УГИБДД УМВД по Ульяновской области, ГУ МЧС по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

20.07.2021 от МРИ ФНС №2 по Ульяновской области поступили запрошенные судом документы.

Определением суда от 05.08.2021 по ходатайству представителя должника судебное заседание отложено.

Определением суда от 08.09.2021 по ходатайству представителя должника судебное заседание отложено.

20.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Химстар» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором заявитель просит признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления. Представила отзыв с приложением документов.

Уточнения заявителем в части введения в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника приняты судом.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Летиция» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 81 861,54 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения (в том числе: 32691,00 долларов США – основной долг, 31 729,89 долларов США – плата за пользование коммерческим кредитом и 17 440,65 долларов США – неустойка).

В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу №А40-91752/2020, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью «Летиция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химстар» взыскана задолженность в размере 32 691,00 дол. США основного долга, 31 729,89 дол. США. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 440,65 дол. США неустойки, а также 51 960,00 рублей - государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу №А40-91752/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с вступлением решения суда в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда общей юрисдикции, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Обращаясь с настоящим заявлением (с учетом уточнения), Общество с ограниченной ответственностью «Химстар» просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В судебном заседании участвовал представитель должника, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям налогового органа дата последней операции по расчетному счету должника – 28.08.2018.

По данным налогового органа должником предоставлялась следующая отчетность:

05.04.2021 должником в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам за 3 мес. 2021 года (численность 0 человек);

05.04.2021 представлен расчет по форме 6-НДФЛ за 3 мес. 2021 года (численность – 0 человек, сумма начисленного дохода - 0 руб.);

04.02.2021 представлена налоговая декларация с применением УСН за 2020 год (нулевая);

04.02.2021 представлен расчет по форме 6-НДФЛ за 12 мес. 2020 года (численность – 0 человек, сумма начисленного дохода - 0 руб.);

29.01.2021 расчет по страховым взносам за 12 мес. 2020 года уточненный (численность 0 человек).

Последняя налоговая отчетность с начислениями по УСН за 2018 год. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 26.03.2021 за 2020 год. В бухгалтерском балансе за 2020 год отражена дебиторская задолженность в размере 3 276 тыс. руб., кредиторская задолженность – 3 296 тыс. руб. Данные бухгалтерской отчетности остаются неименными с 2018 года.

Более того, согласно справке ФНС (том 1 л.д. 29) все расчетные счета должника закрыты 18.12.2020.

В судебном заседании представитель должника пояснял, что фактически должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, работников в штате организации не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанными факты отсутствия операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев и факты, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 53 и 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, предельно минимизирует текущие расходы должника, будет способствовать максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве Общество с ограниченной ответственностью «Летиция» ссылает на наличие у общества задолженности в сумме 81 861,54 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры банкротства (в том числе: 32691,00 долларов США – основной долг, 31 729,89 долларов США – плата за пользование коммерческим кредитом и 17 440,65 долларов США – неустойка), образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Летиция» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника на сумму 180 000 рублей (том 1 л.д. 89).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, расчет задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Летиция», выраженный в иностранной валюте (в данном случае в долларах США), производится в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату введения процедуры, то есть на 29.10.2021 г., что составляет с учетом курса равного 70,52 руб.: основной долг - 32691,00 долларов США или 2 305 369 руб. 32 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - 31 729,89 долларов США или 2 237 591 руб. 84 коп., неустойка - 17 440,65 долларов США или 1 229 914 руб. 64 коп., а всего 81 861,54 долларов США или 5 772 875 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Химстар» требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

С учетом изложенного, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 772 875 руб. 80 коп., из которых 2 305 369 руб. 32 коп. – основной долг, 2 237 591 руб. 84 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 229 914 руб. 64 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Летиция» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Летиция», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Летиция» ФИО3.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Химстар» об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Химстар» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Летиция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Летиция» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Химстар» включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Летиция» в размере 5 772 875 руб. 80 коп., из которых 2 305 369 руб. 32 коп. – основной долг, 2 237 591 руб. 84 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 229 914 руб. 64 коп. – неустойка.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Летиция» ФИО3, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Летиция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химстар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Летиция» на 25 апреля 2022 г. в 09 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.210.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бугрова