Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-120667/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120667/2025-104-751
г. Москва
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2024)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 1, V ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.08.2025, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 7 064 612,40 руб. по договору от 01.10.2024 возмездного оказания услуг № 25У/SDG, неустойки в размере 72 757,97 руб. по состоянию на 21.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки с 22.03.2025 по день исполнения обязательства.

Представители ответчика в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2025 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.10.2024 заключен договор № 25У/SDG возмездного оказания услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги, предусмотренные Приложением № 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (п.1.1).

Согласно Приложению № 2 Исполнитель оказывает Заказчику услуги по комплектации товара (почасовая) и (по строкам).

В соответствии с п. 4.1 договора Заказчик направляет Исполнителю Заявку с указанием наименования услуги, графика оказания услуги, объема услуги и срока ее оказания.

Документы, направленные любой стороной в письменном виде с применением электронной почты и/или иных согласованных каналов связи имеют силу оригинала и являются надлежащим доказательством в случае возникновения спора. Адреса электронной почты и каналы связи, по которым передаются указанные документы, определяются сторонами в Приложении № 4 к настоящему договору (п.1.5).

В Приложении № 1 к договору услуги оказываются по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский муниципальный район, Старобжекайское сельское поселение, <...> строение 53.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласованы тарифы оказываемых услуг.

Оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится на основании счетов, выставленных Исполнителем (п. 6.2).

Исполнитель направляет по согласованным каналам связи Заказчику акт об оказанных услугах два раза: за период с 01 числа отчетного месяца по 15 число отчетного месяца, в срок не более чем 2 рабочих дня после окончания указанного периода; за период с 16 числа месяца по последнее число отчетного месяца, в срок не более чем 2 рабочих дней после окончания отчетного месяца (п. 6.2.1).

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения Акта, проверить предоставленную информацию и письменно по электронной почте подтвердить свое согласие с указанной суммой и перечнем оказанных услуг либо заявить о возражениях. В случае несогласия с Актом, Заказчик обязан в течение указанного выше срока дать мотивированные комментарии с указанием всех имеющихся возражений. Оригинал Акта, а также счет и счет-фактура направляется Исполнителем в адрес Заказчика в течение 3дней после получения им подтверждения согласия от Заказчика с указанной суммой и перечнем оказанных услуг (п. 6.2.2).

При письменном (по согласованным каналам связи) подтверждении Заказчиком Акта Исполнитель оформляет счет и счет-фактуру (п. 6.2.3).

Оплата стоимости услуг по договору должна быть осуществлена Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта и получения счета от Исполнителя (п. 6.2.5).

Истец через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ «Контур» направил ответчику следующие Акты: № 4 от 15.10.2024 на сумму 297 888 руб.; № 5 от 31.10.2024 на сумму 622 928 руб.; № 7 от 31.10.2024 на сумму 1 808 350 руб.; № 8 от 15.11.2024 на сумму 1 161 836 руб.; № 9 от 15.11.2024 на сумму 1 815 391 руб.; № 11 от 30.11.2024 на сумму 512 820 руб.; № 12 от 30.11.2024 на сумму 1 535 233 руб.; № 13 от 15.12.2024 на сумму 582 425 руб.; № 14 от 31.12.2024 на сумму 610 980,50 руб.; № 15 от 15.12.2024 на сумму 736 699,50 руб.; № 16 от 25.12.2024 на сумму 359 227,84 руб.

Ответчик, оказанные истцом услуги принял без возражений, что подтверждается подписанными Актами.

Акты подписаны посредством подписания их электронными подписями сторон.

В силу ч. 3 ст. 75 ААПК РФ документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» субъекты, желающие использовать электронную подпись, могут получить сертификаты ключей проверки электронной цифровой подписи в любом удостоверяющем центре.

Истец через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ «Контур» направил ответчику счета на оплату.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги.

По расчету истца сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 7 064 612,40 руб.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг не исполнил, сумму задолженности и факт оказания услуг и их объем не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2025 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированных возражений по факту оказанных истцом услуг не представил. Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без возражений.

Таким образом, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Ответчик оказанные истцом услуги в заявленном размере не оплатил, факт оказания истцом услуг и их объем не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания основного долга в размере 7 064 612 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 72 757,97 руб. по состоянию на 21.03.2025 с дальнейшим начислением неустойки с 22.03.2025 по день исполнения обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы. Расчет суммы пени начинается со дня, следующего за истечением срока оплаты каждого счета.

Как указывает истец, просрочка в оплате возникла по счетам: № 7 от 13.11.2024, № 8 от 21.11.2024, № 9 от 29.11.2024, № 11 от 05.12.2024, № 12 от 16.12.2024. № 13 от 23.12.2024.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования истца в части взыскания пени также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженность в размере 7 064 612 (семь миллионов шестьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 40 копеек, неустойку в размере 72 757 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек с дальнейшим начислением с 22.03.2025 по день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 239 121 (двести тридцать девять тысяч сто двадцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина