Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А55-17186/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



15 декабря 2023 года

Дело №

А55-17186/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Акционерного общества "Активкапитал Банк" (ИНН <***>), 443001, г. Самара, Самарская область, ул. Вилоновская, д.84

к Обществу с ограниченной ответственностью "Девон" (ИНН <***>), 443034, г. Самара, Самарская область, ул. Каховская д.46А, оф. 215

о взыскании 463 271 637, 75 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,


при участии в заседании

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,




установил:

Акционерное общество "Активкапитал Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Девон" задолженности по Кредитному договору № <***> от 07.11.2017 в размере 463 271 637, 75 руб. из которых:

- 249 974 842,36 рубля - просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 9 348 374,25 рублей - просроченные проценты по кредиту

- 193 480 527, 99 рублей - пени по просроченному кредиту;

- 10 467 893, 15 рублей - пени по просроченным процентам (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.07.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи за государственным регистрационным № 2206300913993 исключено общество с ограниченной ответственностью «Девон» (сокращенное наименование - ООО «Девон») как фактически недействующее.

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о признании незаконными действий по внесению Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи 2206300913993 от 13.07.2020 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Девон», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лип за государственным регистрационным номером 2206300913993 от 13.07.2020, содержащей сведения о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Девон» и обязании Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Девон» как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2023 действия по внесению Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи 2206300913993 от 13.07.2020 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Девон» признаны незаконными. Также суд признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лип за государственным регистрационным номером 2206300913993 от 13.07.2020, содержащую сведения о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Девон» и обязал Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Девон» как о действующем юридическом лице.

В настоящее время допущенные нарушения устранены, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.09.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Девон» является действующей организацией.

Определением суда от 09.10.2023 привлечен к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2021 по делу №А55-10304/2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи от 05.02.2018, заключенный между ООО «ПФО Траст» и ООО «Девон».

Признаны недействительными соглашения об уступке права требования от 15.03.2018 № СУ01-18-000-0007, СУ01-18-000-0006, СУ01-18-000-0008, заключенные между АО «АК Банк» и ООО «ПФО Траст».

Признано недействительным соглашение об отступном от 15.03.2018 между АО «АК Банк» и ООО «Девон».

Возвращено в собственность ООО «ПФО Траст» с восстановлением в пользу АО «АК Банк» прав залогодержателя по кредитному договору № <***> от 21.12.2016 в отношении: части помещений бизнес-центра «Sheraton»: нежилые помещения, подвал № 1 этаж №1-2,4,5-9, 18,19 площадью: 14 026,1 кв.м., комнаты с 1 по 19 – в подвальном этаже; с по 36,40-42,63-67,70-73,74,75, 78,80,81 – в цокольном этаже 1; с 1 по 52,95 – на 1 этаже; с 1 по 46 – на 6 этаже; с 1 по 46 – на 7 этаже; с 1 по 47 – на 8 этаже; с 1 по 48 на 5 этаже; с 1 по 46 на 6 этаже; с 1 по 46 –на 7 этаже; с 1 по 47 на 8 этаже; с 1 по 47,55,127 на 9 этаже; с 1 по 22 на 18 этаже; с 1 по 15 на 19 этаже, расположенных по адресу: <...> е, кадастровый номер 61:44:0051025:24

Применены последствия недействительных сделок в виде возврата ООО «ПФО Траст» в пользу АО «АК Банк» уступленных прав требований по соглашениям от 15.03.2018 об уступке права требования (цессий) № СУ01-18-000-0006, № СУ01-18-000-0007, СУ01-18-000-0008, заключенным между АО «АК Банк» и ООО «ПФО Траст», с восстановлением прав требований Банка по:

- кредитному договору между АО «АК Банк» и ООО «ВГП+» № КЛЗ01-18-000-0019 от 02.02.2018 с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору;

- кредитному договору между АО «АК Банк» и ООО «ВГП+» № КЛЗ01-17-000-0072 от 01.09.2017 с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору;

- кредитному договору между АО «АК Банк» и ООО «ВГП +» № КЛЗ01-17-000-0115 от 02.11.2017 с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору;

- соглашению об уступке права требования (цессия) №6/1-2017-Ц, заключенному между ООО «Апрель Плюс» и АО «АК Банк» от 25.04.2017;

- соглашению об уступке права требования (цессии) №7/1-2017-Ц от 25.04.2017, заключенному между ООО «Апрель Плюс» и АО «АК Банк»;

- кредитному договору с ООО «Профит» №36/1-2015 от 10.03.2015 с восстановлением прав Банка по договору залога недвижимого имущества, заключенному в обеспечение исполнение обязательств Банка по данному кредитному договору, а также договорам поручительства с ФИО2, ФИО3

Восстановлена задолженность ООО «Девон» перед АО «АК Банк» по кредитному договору <***> от 07.11.2017 в размере 256 676 000 руб. с восстановлением прав Банка по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредиту.

Взыскана с ООО «ПФО Траст» в пользу акционерного общества «АктивКапитал Банк» государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Возвращена акционерному обществу «АктивКапитал Банк» из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку 15.03.2018 произведены погашения ООО «Девон» задолженности на основании соглашения об отступном от 15.03.2018 в размере 6 701 157, 64 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 249 974 842, 36 руб.

Согласно условиям договора <***> от 07.11.2017 процентная ставка составляет 15 % годовых, следовательно размер процентов правомерно исчислен в сумме 9 348 374, 25 руб.

Также условиями договора <***> от 07.11.2017 предусмотрены штрафные санкции, которые составляют в размере 193 480 527, 99 руб. – пени по просроченному кредиту, 10 467 893, 15 руб. – пени по просроченным процентам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

При этом, контррасчет ответчиком не представлен также как и доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений принятых судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку определением суда от 11.07.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Девон" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Активкапитал Банк" (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № <***> от 07.11.2017 в размере 463 271 637, 75 руб. из которых:

- 249 974 842,36 рубля - просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 9 348 374,25 рублей - просроченные проценты по кредиту

- 193 480 527, 99 рублей - пени по просроченному кредиту;

- 10 467 893, 15 рублей - пени по просроченным процентам.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Девон" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев