Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А60-67177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67177/2019
12 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 04.03.2020г дело по исковому заявлению

Акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы наказаний по Свердловской области» " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 328 015 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2018г №183/2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2020г №68/3/3-87.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "РУСАЛ УРАЛ" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы наказаний по Свердловской области" (ответчик) с требованием о взыскании 307 206 руб. 20 коп. долга за апрель 2019г в рамках договора №БАЗ-0006/19, а также 20 809 руб. 72 коп. пени за период с 03.06.2019г по 11.09.2019г.

Определением суда от 02.12.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.12.2019г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (6,25%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 307 206 руб. 20 коп., 34 678 руб. 89 коп. пени за период с 14.05.2019г по 29.12.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2020г от ответчика поступил отзыв, в связи с отсутствием задолженности просит в удовлетворении иска отказать.

20.01.2020г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 04.03.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 307 206 руб. 20 коп., 42 507 руб. 92 коп. пени за период с 14.05.2019г по 03.03.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, при этом указывает на то, что обязательства в рамках заключенных контрактов теплоснабжения исполнены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом и ответчиком (Абонент) заключены контракты теплоснабжения № БАЗ-0006/17, №БАЗ-0006/17/1, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договорам «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договорах «потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период январь – декабрь 2017 года тепловую энергию. Разногласия в отношении объема поставленного ресурса у сторон отсутствуют.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о доплате за исковой период части стоимости тепловой энергии.

В апреле 2019 года истцом выставлена к доплате стоимость тепловой энергии в сумме 307 206 руб. 20 коп.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что задолженность перед истцом отсутствует, в обоснование чего представляет акты сверок между сторонами.

Межу тем, как пояснил истец, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность образована за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в рамках государственных контрактов теплоснабжения №№: БАЗ-0006/17, БАЗ-0006/17/1, представленные в материалы дела.

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 28.12.2016г № 253-ПК истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры к ранее выставленным платежным документам за период январь – декабрь 2017 года. Данное Постановление внесло изменения в Постановление РЭК Свердловской области от 13.12.2016 г. № 150-ПК в части повышения одноставочного тарифа на тепловую энергию до 748,16 руб. вместо установленного тарифа в размере 734,32 руб. Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2017г.

Однако, как следует из материалов дела истцом первоначально ошибочно были предъявлены счета-фактуры об оплате тепловой энергии исходя из тарифа 734,32 руб.

Выставление корректировочных счетов-фактур устранило ошибки при определении стоимости поставленного ресурса, что также не расходится с условиями государственных контрактов теплоснабжения №№: БАЗ-0002/17, БАЗ-0002/17/1, которые предусматривают возможность изменения регулируемых тарифов уполномоченными органами (п.п. 6.2, 6.3 контрактов).

Ответчик представил акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2018г по 31.03.2018г. В данных документах отражается и учитывается только сальдо 2018 года, но не отражен период взыскания, таким образом, акты не могут служить обоснованием отсутствия задолженности. Ответчиком не представлены иные доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Довод об отсутствии оснований для предъявления истцом требований по оплате предоставленных коммунальных услуг в спорный период судом отклонен.

Ответчик потребил отпущенную истцом энергию в спорный период; стоимость определена истцом с учетом тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 307 206 руб. 20 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42 507 руб. 92 коп. пени за период с 14.05.2019г по 03.03.2020г. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Начало периода начисления пени определено истцом с учетом выставления корректировочного счета-фактуры.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 42 507 руб. 92 коп. пени за период с 14.05.2019г по 03.03.2020г. и по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 9 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы наказаний по Свердловской области" в пользу Акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" основной долг в размере 307 206 руб. 20 коп., 42 507 руб. 92 коп. пени за период с 14.05.2019г по 03.03.2020г., а также 9 560 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени на сумму долга 307 206 руб. 20 коп., начиная с 04.03.2020г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен