Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А67-2004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–2004/2023

23.05.2023 объявлена резолютивная часть решения

31.05.2023 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и ходатайство ФИО2 об истребовании доказательств, объединенные для совместного рассмотрения,

при участии:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорт,

от должника – не явились, извещены,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 16.05.2023, удостоверение,

от органа по контролю и надзору – не явились (извещены),

от саморегулируемой организации – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

17.03.2023 ИП ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Союз» (далее – должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженность в размере 2 765 530 руб.

Арбитражным управляющим просит утвердить ФИО6, члена НП «Ассоциация международная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 24.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 17.05.2023.

От ИП ФИО2 также поступило ходатайство об истребовании у регистрирующих органов сведений об имуществе ООО «Союз» и его единственного участника и руководителя – ФИО4.

Определением суда от 20.04.2023, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к совместному рассмотрению с вопросом об обоснованности заявления о признании ООО «Союз» банкротом на 17.05.2023.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тарима О.Ю. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Надлежаще извещенные участвующие согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО4 в представленном отзыве возражает против истребования сведений в отношении нее и должника. Отмечает, что судебными приставами проведена работа по выявлению имущества должника, имущество ими не обнаружено. Данное обстоятельство, по мнению ФИО4, указывает на отсутствие у должника средств на финансирование процедуры банкротства.

Отмечает, что полномочия по сбору информации и анализу имущественного положения, сделок должника будут предоставлены арбитражному управляющему после введения процедуры банкротства.

Представитель ФИО4 устно в заседании 17.05.2023 пояснил, что наделен доверенностью также и от ООО «Союз», но стала представителем недавно, со слов доверительницы знает что документация должника изъята правоохранительными органами, в связи с чем представить ее в материалы дела не может. На вопрос суда относительно того, ограничена ли позиция ФИО4 только возражениями на ходатайство должник и намерена ли она представить документы должника согласно определению суда и нормам Закона о банкротстве, пояснила что сообщить вся ли документация изъята, подтвердить этот факт а также принимались ли действия по ее восстановлению, в данном заседании не может.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом по изложенным в нем основаниям, однако до его рассмотрения настаивал на истребовании документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2023 в целях представления должником либо ФИО4 документов и сведений, касающихся деятельности должника (изложены в определении от 24.03.2023), либо доказательств невозможности представления.

Документы не представлены.

Разрешая ходатайство ИП ФИО2 об истребовании у регистрирующих органов и кредитных организаций сведений об имущественном положении должника и контролирующего его лица, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Для проверки обоснованности заявления о признании юридического лица банкротом необходимо установление наличия на дату заседания у должника задолженности в определенном законом размере, просрочки исполнения обязательства не менее установленного срока; желание конкурсного кредитора застраховаться от бесперспективности несения судебных расходов по делу при помощи установления до проверки обоснованности заявления о банкротстве имущественного положения должника и контролирующих его лиц, при этом возложение бремени сбора доказательств для установления этих обстоятельств на суд, не может быть признано достаточным и обоснованным основанием как для истребования сведений о должнике в отсутствие процедуры банкротства, так и сведений о физических лицах, являющихся контролирующими должника.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом все документы будут самостоятельно получены арбитражным управляющим после утверждения его в деле о банкротстве должника в случае признания заявления о банкротстве обоснованным.

В отношении истребования сведений об имущественном положении ФИО4, суд отмечает, что заявление о привлечении ее к субсидиарной ответственности на текущий момент не подано. Вопрос о достаточности или недостаточности конкурной массы для удовлетворения требований кредиторов и необходимости обращения с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, не разрешен. Соответственно, анализ финансового состояния данного лица является преждевременным.

При таких обстоятельствах, ходатайство ИП ФИО2 об истребовании удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве в отношении отсутствующего должника арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, ООО «Союз» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 07.02.2019 по делу №А67-11697/2018 с ООО «Союз» в пользу ООО «Новый полет» взыскана задолженность в размере 2 000 000 руб. основного долга, 480 000 руб. проценты за пользование суммой займа, 16 530 руб. неустойка за просрочку оплаты за пользование займом, 269 000 руб. пени за просрочку оплаты суммы займа, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Судом выдан исполнительный лист ФС №031871557.

21.01.2020 между ООО «Новый полет» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право требования к ООО «Союз», установленного решением по делу №А67-11697/2018 перешло к ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2020 по делу №А67-11697/2018 произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС №031871557 в части 2 000 000 руб. основного долга, 480 000 руб. проценты за пользование суммой займа, 16 530 руб. неустойка за просрочку оплаты за пользование займом, 269 000 руб. пени за просрочку оплаты суммы займа. В остальной части отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные указанным решением суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 16.02.2023 содержит следующие сведения:

- 30.12.2020 за ГРН №2207000408580 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Исполнительное производство по исполнительному листу ФС №031871557 возбуждено 12.07.2019.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю 29.09.2022 в связи с невозможностью установить местонахождение ООО «Союз» и его имущества. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.

26.01.2023 по заявлению ИП ФИО2 снова возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ФС №031871557.

До настоящего времени взыскания по исполнительному производству не осуществляются, имущество должника и его местонахождение не обнаружены.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у ООО «Союз» признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ООО «Союз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед ИП ФИО2, суд признает требование в размере 2 765 530 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Союз» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации НП «Ассоциация международная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Тарима О.Ю. и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению Тарима О.Ю. применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий Тарима О.Ю. отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Союз».

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ИП ФИО2 размер вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Союз» не определен.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи, конкурсному управляющему ООО «Союз» подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 об истребовании сведений об имуществе общества с ограниченной ответственностью «Союз» и его единственного участника и руководителя – ФИО4 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Союз» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союз» ФИО6, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4717; адрес для направления корреспонденции: 634029, <...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за проведение конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Союз» в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела №А67-2004/2023.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 765 530 руб. основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20.11.2023 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» с правовым и документальным обоснованием.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.


Судья Л.В. Бурматнова