Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А71-4902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4902/2017
г. Ижевск
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Ижевск (далее – ФИО1, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, г. Ижевск (далее – ФИО2, должник),

при участии представителей: кредитор: ФИО1, паспорт, должник: ФИО2, паспорт,

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-4902/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления на 01.06.2017.

Определением суда от 01.06.2017 (протокольное) судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 отложено на 16.06.2017.

В настоящем судебном заседании ФИО1 заявление поддержано в полном объеме, даны пояснения, представлены дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

ФИО2 по заявлению возражений не заявила, наличие задолженности признает, поддержала заявленное ранее ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у нее источников дохода, представила дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

Кредитором возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав заявителя и должника, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 параграфа 1.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным

кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим 21.03.2017 в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 08.02.2017 по делу № 2-222(1)/2017 с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно взыскана сумма долга по договору займа от 01.06.2014 в размере 350000 руб., сумма государственной пошлины в размере 3350 руб.

Вступившим 11.04.2017 в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 07.03.2017 по делу № 2-384/2017 с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты по договору займа от 01.06.2014 по состоянию на 01.03.2017 в размере 231000 руб., сумма государственной пошлины в размере 2755 руб.

Таким образом, обоснованность требования ФИО1 в размере 587 105 руб. (в том числе: 350 000 руб. - основной долг, 231 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 6 105 руб. – расходы по оплате государственной пошлины), подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, не требуется.

Факт наличия задолженности, а равно ее размер должником не оспорены, доказательств погашения задолженности в размере 587 105 руб. в материалы дела должником не представлено (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пояснениям должника исполнить денежные обязательства ФИО2 не имеет возможности.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО2 имеется возбужденное МРОСП по ИОИП и неоконченное исполнительное производство № 5648/14/17/18 от 14.05.2014 (задолженность: 25618465,06 руб.).

Размер требований ФИО1 к ФИО2 составляет более 500000 руб., данные требования не погашены свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В настоящее время ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Согласно справке 2-НДФЛ доходы ФИО2 за период январь - октябрь 2016 года составили 40000 руб. (сумма налога 1560 руб.).

В настоящее время ФИО2 трудовую деятельность не ведет, источников дохода не имеет, сведений о том, что планируются иные поступления суду не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, в соответствии с п.8 ст.213.6, абз.6 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести

решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО2 ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Согласно сведениям, изложенным в отзыве ФИО2, на момент рассмотрения обоснованности заявления у должника имеется следующее движимое имущество: телефон Sony Ericson (2000 г.в.), монитор-телевизор Rolsen (2005 г.в.), планшет Incobit (2009 г.в.), стол- тумба ДСП пр-во Италия (2004 г.в.); недвижимого имущества, транспортных средств не имеется, также не имеется ценных бумаг и долей в уставном капитале.

Должник не является индивидуальным предпринимателем; состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики № 25 от 13 февраля 2017 года величина прожиточного минимума в Удмуртской Республике составляет для трудоспособного населения - 9113 рублей, пенсионеров – 7005 рублей, детей - 8610 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая размер имеющихся у должника обязательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью

предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство ФИО2 о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Кредитор против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина возражений не имеет.

Исходя из изложенного, ФИО2 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ФИО1 в размере 587 105 руб. (в том числе: 350 000 руб. - основной долг, 231 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 6 105 руб. – расходы по оплате государственной пошлины) подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, ФИО1 при подаче заявления указана Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

12.05.2017 Ассоциацией саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника ФИО6, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 –

Кондрахина Александра Валерьевича и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ФИО1 на депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2017.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление ФИО1 г. Ижевск о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 г.Ижевск признать обоснованным.

2. ФИО7 Равилевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 ноября 2017 года.

3. Требование Зямиловой Зульфии Амирзяновны г. Ижевск в размере 587 105 руб. (в том числе: 350 000 руб. - основной долг, 231 000 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 6 105 руб. – расходы по оплате государственной пошлины) включить в реестр требований кредиторов Куддусовой Алсу Равилевны по третьей очереди удовлетворения.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» г. Москва ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16716, адрес для направления корреспонденции: 426051, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 51).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. Разъяснить гражданину, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 ноября 2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

10. Взыскать с ФИО2 г. Ижевск в пользу ФИО1 г. Ижевск 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

11. Возвратить Зямиловой Зульфие Амирзяновне г.Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.04.2017 № 4940. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья О. В. Бусыгина