Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А78-3006/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3006/2020
г.Чита
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 2834,22 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 года;

от ответчика – не явились.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "СЕВЕРНЫЙ" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в размере 2834,22 рублей.

11.06.2020 поступил отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований, поскольку произведенные истцом корректировки не только вынуждают ответчика сделать собственникам жилых помещений доначисления, но и тем самым фактически перекладывают ответственность со своих сотрудников, выставивших некорректные счета в адрес ответчика, тем самым покрывая свои убытки в рассматриваемом периоде, еще и применяя неустойку за якобы просрочку.

Определением суда от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2019 между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02010147.

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. Шилова, д.95В/жилой дом, ОДН, магазин в осях 1-6 (ИП ФИО3./ (приложение №№002-004).

Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре.

Порядок расчетов согласован в договоре.

Акты об оказании услуг от 25.06.2019, от 24.07.2019, от 27.08.2019, от 24.09.2019, от 23.10.2019, от 22.11.2019, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

На оплату выставлены счета-фактуры не на весь объем, оказанных услуг. В связи с чем, истцом выставлены корректировочные счета-фактуры и акты об оказании услуг.

С учетом оплат ответчика и корректировок за спорный период осталась задолженность в размере 2834,22 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования по объему не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет количества тепловой энергии предъявленной ответчику к оплате произведен истцом с учетом показаний общедомового прибора учета и количества тепловой энергии отпущенной в каждое помещение многоквартирного дома. Расчет иска подтвержден теплотехническим расчетом, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, техническими паспортами и сведениями о количестве поставленной горячей воды в нежилые помещения в спорный период.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии определена с учетом утвержденных тарифов.

Возражения ответчика суд отклоняет в связи с отсутствием их документального подтверждения.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считаете требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2834 руб. 22 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 4834 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев