Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А35-6696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6696/2019
21 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОФИТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Железный город»

о взыскании задолженности по договору подряда №04/06/18 от 08.06.2018 года в размере 627 070 руб. 00 коп., пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в размере 241 547 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОФИТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железный город» о взыскании задолженности по договору подряда №04/06/18 от 08.06.2018 года в размере 627 070 руб. 00 коп., пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в размере 241 547 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОФИТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 305000, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица - 24.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Железный Город», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 307150, Курская область, Железногорский район, слобода Михайловка, ул. Строительная, д.3А, дата регистрации в качестве юридического лица - 18.10.2002.

08.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОФИТ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (Заказчик) (с 14.12.2018 года переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Железный город») заключен договор подряда №04/06/18, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить собственными силами изделия из «ПВХ» профиля согласно проектному заданию к настоящему договору (окна ПВХ, подоконники, отливы) и установить их на объекте, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, жилой комплекс с помещениями общественного назначения микрорайона 12, г. Железногорска Курской области, IV очередь строительства, IV.V.VI этапы строительства, в соответствии с утвержденной и согласованной Сторонами сметной документацией, и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 627 070 руб. 00 коп.

Подрядчик имеет право в одностороннем порядке изменить цену изделий в случае увеличения (снижения) стоимости комплектующих материалов (сырья), вызванных в том числе, но не ограничиваясь, колебаниями курса валют, ростом стоимости энергоносителей и пр. В этом случае Подрядчик обязан незамедлительно письменно уведомить Заказчика об увеличении (снижении) цены изделия. Данное уведомление будет (читаться неотъемлемой частью договора(п.2.2).

Согласно п.2.3., Заказчик обязан в течение 3(трех) дней со дня подписания настоящего Договора внести предоплату в размере 60 (шестидесяти) % от стоимоскги настоящего Договора. Оставшиеся 40%(сорок процентов) Заказчик обязан внести не позднее 3 (трех) дней с момента установки изделий.

В пункте 2.4. согласовано, что датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчик или дата подписания акта зачёта встречных требований. В пункте 5.2 договора приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 3-х дней после получения им сообщения от Подрядчика о выполнении комплекса работ поэтапно.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, соответствующие работы были выполнены истцом в полном объеме и приняты обществом с ограниченной ответственностью «Железный город» без каких-либо замечаний.

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не произвел оплату, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №04/06/18 от 08.06.2018 года в размере 627 070 руб. 00 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за нарушение порядка и сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения своих обязательств.

Суд отмечает, что истец, определяя размер неустойки, принял во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором разъясняется, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, истец рассчитал размер неустойки исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору за период, рассчитанная по состоянию на 12.07.2019, составляет 241 547 руб. 36 коп.

Ответчиком требование о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной на 12.07.2019 в размере 241 547 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК ПРОФИТ» 868 617 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору подряда №04/06/18 от 08.06.2018 года в размере 627 070 руб. 00 коп., пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в размере 241 547 руб. 36 коп. за период с 12.06.2018 по 12.07.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 372 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина