Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А81-5433/2018

122/2018-40709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5433/2018
г. Салехард
23 августа 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нефтепроммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 145 737 рублей 66 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нефтепроммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» о взыскании долга в размере 8 866 740 рублей по договору № 171 от 28.07.2017 и пени в размере

278 997 рублей 66 копеек. От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определение суда от 12.07.2018, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 12.07.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте

судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 28 июля 2017 года стороны подписали договор № 171, по условиям которого акционерное общество «Нефтепроммаш» (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «Ямал- Бурение» (покупателю) товар, в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

По спецификации № 1 от 22.08.2017 предусмотрена поставка товара: оборудование противовыбросовое ОП5-230/80х35, оборудование противовыбросовое ОП5-180/80х35 на сумму в 16 901 140 рублей; срок поставки в течение 45 дней с даты подписания спецификации. Покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчетный счет поставщика в размере 15% суммы спецификации в течение 10 банковских дней от даты подписания сторонами спецификации. 85 % суммы за поставленную партию товара в течение 45 дней от даты поставки товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.

По спецификации № 2 от 21.09.2017 предусмотрена поставка товара: комплект плашки трубной Ду168 (R-PPG-230 (5000.000-09-2шт.), комплект плашки трубной Ду73 (R-PPG-230 (5000.000-09-2шт.) на 200 600 рублей, срок поставки в течение 45 дней с момента подписания заказчиком спецификации. Оплата по факту поставки продукции в течение 30 дней.

По спецификации № 3 от 28.04.2018 предусмотрена поставка товара: комплект плашки трубной R-PPG-180.5000.000-02 (Ду73мм), торцевой уплотнитель

Т-PPG180.5000.000-02 (Ду73мм) на 386 568 рублей, срок поставки 7-10 рабочих дней с момента зачисления 100% предоплаты.

Как следует из искового заявления, ответчику поставлен товар на 17 488 308 рублей, частично уплачено 8 621 568 рублей, долг составил 8 866 740 рублей. Ответчику была направлена претензия № 145 от 05.04.2018 с требованием о погашении долга в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товарные накладные № 430 от 08.12.2017 на 16 901 140 рублей, № 332 от 25.09.2017 на 200 600 рублей, № 154 от 386 568 рублей ответчиком подписаны, значит товар принят.

В установленный срок ответчик оплату в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что представленными документами факт поставки продукции ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму подтвержден, ответчиком не заявлено возражений по существу спора, на день судебного заседания доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 866 740 рублей правомерны и обоснованы. Долг подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 7.1 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 278 997 рублей 66 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 05.04.2018 по 02.07.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Пени в размере 278 997 рублей 66 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.09.2016, 629830, Ямало-

Ненецкий автономный округ, горд Губкинский, территория панель 8, строение 2) в пользу акционерного общества «Нефтепроммаш» (ИНН 7203226077, ОГРН 1087232045075, дата регистрации: 11.11.2008, 625013, Тюменская область, город Тюмень, улица 50 лет Октября, 63) долг в размере 8 866 740 рублей, пени в размере 278 997 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 68 729 рублей. Всего взыскать 9 214 466 рублей 66 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья