Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А60-48920/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48920/2021
21 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48920/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании 260400 руб. 00 коп. (с учетом уточнений),


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

Поступившее 16 февраля 2022 года от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.


23 сентября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. 000 коп., неустойки за период с 18.08.2021 по 10.09.2021 в размере 92000 руб. 00 коп., суммы финансовой санкции за период с 18.08.2021 по 10.09.2021 в размере 4600 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 11.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы взысканного страхового возмещения за каждый день просрочки; неустойку, начисленную с 11.09.2021 до даты вынесения судом решения или направления отказа в выплате страхового возмещения ответчиком, из расчета 0,05% от суммы 400000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12932 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 236 руб. 00 коп.

Определением суда от 28 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18 октября 2021 года от истца поступили пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

20 октября 2021 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25 октября 2021 года от ФИО1 поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25 октября 2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 25 октября 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 248000 руб. 00 коп., сумму финансовой санкции за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 12400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12932 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 236 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

16 ноября 2021 года от истца поступили возражения на отзыв третьего лица – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 22 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27 декабря 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

30 ноября 2021 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 27 декабря 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 07 февраля 2022 года.

В связи с невозможностью рассмотрения судьей С.К. Загайновой дела в назначенное время, определением от 07 февраля 2022 года судебное заседание отложено на 16 февраля 2022 года.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 марта 2021 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Водитель ФИО2, управляя т/с МСК 16 г/н X 524 СН 178 (собственник – работодатель ФИО1) допустил столкновение с т/с Лэнд Ровер /н Н 656 ОН 716 под управлением водителя собственника ФИО3. Водитель Петровских К.М. нарушил ПДД РФ. Обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами ГИБДД.

В результате ДТП ФИО3 причинен материальный ущерб, который составил 2994758,11 руб. – стоимость восстановительного ремонта в ремонтной организации ООО «Дисконт Страхование».

Заключением №2934 ООО «Ленинградское экспертное общество» установлено, что стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет 4408687 руб.

Транспортное средство Лэнд Ровер /н Н 656 ОН 716 застраховано в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № 509491 от 05 февраля 2021 года. ООО «Страховая компания Екатеринбург», в рамках соглашения от 22.07.2021г., выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме 1500000 руб.

Гражданская ответственность Петровских К.М. была застрахована в ООО СК «Чулпан» по договору ОСАГО XXX 0128777029.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ВСК САО по договору ОСАГО XXX 0155378824.

Согласно ст. 965 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» к ООО «СК Екатеринбург» перешло право требования к САО «ВСК» в размере произведенной страховой выплаты.

27.07.2020, в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», на электронную почту САО «ВСК» (электронная почта info@vsk.ru) было направлено суброгационное требование (заявление) №00371/21НТ с комплектом документов (заверены усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП)) с предложением произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке.

28.07.2020, в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», по средством почтовой связи САО «ВСК» было направлено суброгационное требование (заявление) №00371/21НТ с комплектом документов с предложением произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке в адрес филиала в г. Екатеринбург (получено 02.08.2021, почтовый идентификатор №62098859232840).

Суброгационное требование (заявление) с комплектом документов принято САО «ВСК», замечаний по комплекту документов в срок, установленный п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», не заявлялось.

Вместе с тем, в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» (с 29.07.2021 по 17.08.2021) ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

При этом, 17.08.2021 истцом от ответчика получен запрос №00-99-06-04-73/70753 от 09.08.2021 о предоставлении: заказ-наряда на сумму платежного поручения, либо расчета выплаты по КАСКО.

С данным запросом истец не согласился, поскольку в приложении к суброгационному требованию №00371/21НТ представлено соглашение о порядке и размере выплаты страхового возмещения от 22.07.2021, из которого следует, что истец и страхователь (выгодоприобретатель) ФИО3 договорились изменить порядок выплаты страхового возмещения, с организации и оплаты стоимости ремонта в сервисной организации ООО «Дисконт Страхование», на выплату денежными средствами в сумме 1500000 руб. Страхователю.

19.08.2021 истцом в электронный адрес САО «ВСК», а также в электронный адрес специалиста, оформившего запрос №00-99-06-04-73/70753 от 09.08.2021 (ФИО4, Venediktova@VSK.RU), направлено претензионное уведомление, которым истец выразил несогласие с запросом документов.

30.08.2021 от специалиста ответчика с электронного адреса Venediktova@VSK.RU, поступил повторный запрос о предоставлении заказ-наряда на сумму платежного поручения либо акт о страховом случае.

30.08.2021 с целью урегулирования спора в досудебном порядке, представителем истца специалисту ответчика направлено пояснение об отсутствии заказ-наряда на сумму платежного поручения 3957 и производстве выплаты истцом на основании соглашения, представил повторно соглашение от 22.07.2021 и акт о страховом случае.

Поскольку задолженность была не погашена, истец обратился в суд, при этом указав, что имеет право требовать с ответчика максимальную сумму страхового возмещения, предусмотренную ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» - 400000 руб., поскольку экспертным заключением №2934 ООО «Ленинградское экспертное общество» установлено, что стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет 4408687 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде, истец уточнил требования: в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме, требование о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. не поддерживает, просит взыскать неустойку за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 248000 руб. 00 коп., сумму финансовой санкции за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 12400 руб. 00 коп.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 248000 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически он верен. Истцом правильно определен период в течение которого ответчик обязан был исполнить свои обязательства, верно определено количество дней просрочки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 18.08.2021 по 19.10.2021, в размере 248000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать финансовую санкцию с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 12400 руб. 00 коп.

Согласно п. 79. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В установленный законом срок ответчик обязательства по направлению потерпевшему мотивированного отказа не произвел, что подтверждается материалами дела, в связи с чем правомерно истцом использовано такое средство правовой защиты, как применение финансовой санкции.

Расчет истца судом проверен и признан верным, арифметическая и методологическая правильность расчета истца подтверждается материалами дела. Оснований для снижения размера санкции судом не установлено.

При таких обстоятельствах указанное требование подлежит удовлетворению в сумме 12400 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 236 руб. 00 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 12932 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 16 февраля 2022 года, судом допущена опечатка: в п. 2 резолютивной части решения не указано на взыскание с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 236 руб. 00 коп., Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., сумму финансовой санкции за период с 18.08.2021 по 19.10.2021 в размере 12400 (двенадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

3. Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12932 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов денежные средства в сумме 236 (двести тридцать шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова