Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А08-2682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2682/2017
г. Белгород
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" (ИНН 6670030964, ОГРН 1036603517543) к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСО" (ИНН 7814290421, ОГРН 1127800002142), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Союз "Уральское объединение строителей" (ИНН 8904061019, ОГРН 1098900000418),

о признаниинезаконным бездействия, выраженного в не перечислении в компенсационный фонд Союз "Уральское объединение строителей" денежных средств, ранее внесенных ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в компенсационный фонд АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО";

об обязании перечислить денежные средства в размере 1000000,00 руб., внесённые ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт Союз "Уральское объединение строителей" в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд;

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2017 и паспорту,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 05.06.2017 и паспорту,

и третьего лица - не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСО" о признании незаконным бездействия, выраженного в не перечислении в компенсационный фонд Союз "Уральское объединение строителей" денежных средств, ранее внесенных ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в компенсационный фонд АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО"; об обязании перечислить денежные средства в размере 1000000,00 руб., внесённые ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт Союз "Уральское объединение строителей" в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконным бездействия, выраженного в не перечислении в компенсационный фонд Союз "Уральское объединение строителей" денежных средств, ранее внесенных ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в компенсационный фонд АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО".

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" было исключено из членов АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" на основании решения Внеочередного общего собрания членов ассоциации от 15.03.2017.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменную позицию по спору не представило.

Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 05.07.2017 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 12.07.2017.

Изучив материалы дела и представленные участниками арбитражного процесса доказательства, исследовав и оценив их в совокупности, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, проверив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению по следующим основаниям.

ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" являлось членом АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО", что подтверждается свидетельствами о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0147.02-2015-<***>-С-247 от 20.04.2015, №0147.00-2012-<***>-С-247 от 25.09.2012, №0147.01-2013-<***>-С-247 от 04.07.2013.

ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" перечислило на счет АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" денежные средства в размере 1000000,00 руб. в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд. Данный факт подтверждается платежными поручениями №361 от 24.09.2012 и №166 от 24.06.2013.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.11.2016 уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Факт отправки истцом и получения ответчиком данного уведомления подтверждается накладной №810 138881 от 23.11.2017 с описью вложения.

Истец зачислен в члены СРО Союз "Уральское объединение строителей", что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №С-166-66-1286-66-201216 от 20.12.2016.

Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО", основанного на членстве лиц, осуществляющих строительство. Факт отправки данного заявления подтверждается накладной №810138863 от 24.01.2017 с описью вложения.

Истец направил в адрес ответчика претензию №26/17 от 21.02.2017 с требованием перечислить в компенсационный фонд на расчетный счет СРО Союз "Уральское объединение строителей" в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Факт отправки претензии подтверждается квитанцией об отправке №02628 от 21.02.2017. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

В рассматриваемом случае нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд СРО Союз "Уральское объединение строителей". Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и принять отказ от иска.

В силу статьей 8, 9 стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает, что требования истца об обязании перечислить денежные средства в размере 1000000,00 руб., внесённые ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт СРО Союз "Уральское объединение строителей" в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец просит обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, то требования направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательства в натуре, которое относится к требованию неимущественного характера и подлежит оплате в размере 6000,00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 177, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Принять отказ ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" от иска к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСО" в части признания незаконным бездействия, выраженного в не перечислении в компенсационный фонд СРО Союз "Уральское объединение строителей" денежных средств, ранее внесенных ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в компенсационный фонд АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО".

Производство по делу №А08-2682/2017 в этой части прекратить.

Иск ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" к АССОЦИАЦИЯ "СРО "МСО" об обязании перечислить денежные средства в размере 1000000,00 руб., внесённые ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" в качестве взноса в компенсационный фонд, на счёт СРО Союз "Уральское объединение строителей" в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, удовлетворить полностью.

Обязать АССОЦИАЦИЮ "СРО "МСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить на расчетный счет Союза "Уральское объединение строителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1000000,00 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "СПЕЦАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.Н. Киреев