Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-204336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204336/23-135-1599
05 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В. членов суда: единолично

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Мосотель" (ИНН <***>)

к ответчику АО «Путеви» Ужице (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 710 350 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 ген. директор по решению от 22.10.2018 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.02.2023 года.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосотель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Путеви» Ужице (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 753 615 руб. 00 коп., с учетом устно заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, с учетом представленного истцом Акта сверки взаимных расчетов и уточнения суммы заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом и ответчиком заключены договора от 01.05.2020 №63, от 27.08.2021 №127, от 22.12.2022 №237, во исполнение условий которого истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению койко-место в помещении по адресу: <...>, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сверки от 30.06.2023, от 31.12.2022 и УПД № 39, 40, 48,49, 50, 60, 61,62, 77, 78, 113, 114, 133, 134, 135, 160, 161, 196, 197, 216, 217, 218, 253, 254, 254 (2), 255, 291, 301, 302, 305, 306, 307, 322, 323, 406, 407, 462, 463, 499, 500, 501, 538.

Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком оплата за услуги произведена не в полном объеме, с учетом частичной оплатой задолженности в период рассмотрения дела, задолженность на дату вынесения судом решения, составляет 4 753 615 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 25.07.2023 №07 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком истцу оплата по договору не произведена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, задолженности в заявленном истцом размере подтвердил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Путеви» Ужице (ИНН <***>) в пользу ООО "Мосотель" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 753 615 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 110 622 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Дудкин