Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А45-11794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11794/2024
г. Новосибирск
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ЛОДЖИСТИКС», село Озерецкое

к 1. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2. Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО, 3. Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО1 ГУ ФССП по НСО

о признании бездействия которое выразилось в не совершении действий по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «РОСВТОРРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии представителей:

заявителя (посредством онлайн): ФИО2, доверенность № 46 от 13.03.2024, скан-копия паспорта, скан-копия диплома;

заинтересованного лица: 1-3) не явились, извещены;

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ЛОДЖИСТИКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО1 ГУ ФССП по НСО (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, которое выразилось в несовершении действий по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «РОСВТОРРЕСУРС» (далее - должник).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывает, что бездействием судебным пристав-исполнитель препятствует исполнению решения суда от 16.06.2023 по делу № А41-33699/23, чем нарушает права и интересы заявителя в части получения от должника денежных средств по решению суда.

Представитель от заинтересованных лиц от третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2023 обществу выдан исполнительный лист ФС № 029817107 по решению от 16.06.2023 № А41-33699/23 по иску ООО «Авалон Лоджистикс к ООО «Росвторресурс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №05/07-18АL/2480 от 09.07.2018г. в размере 51760 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 50 466 руб. за период с 02.10.2022 по 15.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.

07.09.2023 исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2023был направлен обществом почтой России в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска для принудительного исполнения.

12.09.2023 письмо было получено ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта почты России https://www.pochta.ru/(отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14189586007245).

16.10.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 239281/23/54007-ИП.

Заявитель полагая, что судебным приставом-исполнителем не были своевременно приняты меры и совершены исполнительские действия в отношении имущества должника и допущено бездействие, которое выразилось в не совершении действий по понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с частью 5 статьи 200, частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определениями суда от 20.05.2024, 27.05.2024, 27.06.2024 в рамках настоящего дела суд указал на необходимость представления заинтересованным лицам копий материалов исполнительного производства № 239281/23/54007-ИП.

Судебный пристав-исполнитель запрошенные материалы исполнительного производства не представил, доказательств невозможности исполнения исполнительного листа №ФС029817107, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-33699/2023 в материалы дела также не представил.

Каким-либо образом обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не привел, ходатайств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованному лицу не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу не направил.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии доказательств совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований, указанных в исполнительном листе № ФС 029817107, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 239281/23/54007-ИП допущено незаконное бездействие, в связи с чем, требования общества подлежат удовлетворению.

Нарушение прав и законных интересов заявителя следует из существа оспариваемого бездействия, поскольку нарушает право общества (взыскателя) на получение исполнения по решению суда.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статей 198 АПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в несовершении исполнительных действий, непринятии мер принудительного исполнения исполнительного листа серия ФС № 029817107, выданного 31.08.2023 арбитражным судом Московской области по делу № А41-33699/2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН ЛОДЖИСТИКС».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Полянская