Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А19-10667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10667/2022

02.11.2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 18, КАБИНЕТ 105)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 423570, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, ПРОМЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, ЗДАНИЕ 1787А, ОФИС 1)

о взыскании 22 981 580 руб. 76 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕГИОН" (далее – истец, ООО "ТРАНСРЕГИОН") первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМОНТ" (далее – ответчик, ООО "ГЕМОНТ") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг спецтехники по договору оказания услуг от 11.11.2020 № 35/20 в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из положений пункта 5.4 договора, неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению Арбитражнымсудом Иркутской области,всоответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Определением суда от 27.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг от 11.11.2020 № 35/20 в размере 22 981 580 руб. 76 коп.

Определением суда от 20.06.2022 в связи с принятием уточнений размера исковых требований в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2022.

Определением от 03.08.2022 назначено судебное разбирательство по делу на 14.09.2022; определением от 21.09.2022 судебное разбирательство отложено на 19.10.2022.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание, в котором истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 19.10.2022 до 12 час. 30 мин. 26.10.2022, о чем судом сделано публичное извещение на официальном сайте суда.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие, имеющие значение для разрешения спора обстоятельства.

Между ООО "ТРАНСРЕГИОН" (Исполнитель) и ООО "ГЕМОНТ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 35/20 от 11.11.2020 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) предметом Договора является оказание Исполнителем услуг собственными или привлеченными силами, с использованием машин и механизмов Исполнителя, именуемых в дальнейшем «Техника», а Заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить на условиях Договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлен разделом 2 Договора, в соответствии с пунктом 2.3 которого оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке 100 % предоплаты за каждые 15 дней месяца на основании выставленного Исполнителем счета из расчета работы транспортной единицы за 15 дней, предоплата должна быть произведена Заказчиком за день до начала следующих 15 дней месяца; сумма за первые 15 дней месяца оплачивается в момента подписания Договора.

Как следует из искового заявления, во исполнение заключенного между сторонами договора истцом в период с апреля 2021 года по январь 2022 года были оказаны ответчику услуги спецтехники, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) на общую сумму 23 058 490 руб. 61 коп.

В нарушение условий договора ответчиком оплата оказанных услуг в установленный срок не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 23 058 490 руб. 61 коп., наличие которой подтверждается также представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору оказания услуг № 35/20 от 11.11.2020 за период: январь-февраль 2022 года.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "ТРАНСРЕГИОН" обратилось к ООО "ГЕМОНТ" с претензией исх. № 162 от 24.03.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 23 058 490 руб. 61 коп.

Актом № 80 от 31.03.2022 сторонами произведен взаимозачет встречных однородных требований по договору оказания услуг № 35/20 от 11.11.2020 по УПД № 296 от 28.02.2022 и УПД № 143 от 31.01.2022 на сумму 76 909 руб. 85 коп.

Поскольку изложенные в претензии требования в остальной части (на сумму 22 981 580 руб. 76 коп.) оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированный письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования ни по существу, ни в части размера не оспорил.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия вышеуказанного договора № 35/20 от 11.11.2020, представленные в материалы дела УПД, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора, порождающего взаимные права и обязательства сторон.

Доказательства расторжения договора либо одностороннего отказа от его исполнения в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг спецтехники по Договору на общую сумму 23 058 490 руб. 61 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 586 от 30.04.2021 на сумму 669 933,98 руб., № 587 от 30.04.2021 на сумму 196 350 руб., № 588 от 30.04.2021 на сумму 396 000 руб., № 589 от 30.04.2021 на сумму 351 000 руб., № 590 от 30.04.2021 на сумму 309 600 руб., № 591 от 30.04.2021 на сумму 202 500 руб., № 592 от 30.04.2021 на сумму 151 200 руб., № 707 от 16.05.2021 на сумму 395 000 руб., № 708 от 16.05.2021 на сумму 382 800 руб., № 709 от 16.05.2021 на сумму 378 000 руб., № 710 от 16.05.2021 на сумму 739 500 руб., № 711 от 16.05.2021 на сумму 337 500 руб., № 712 от 16.05.2021 на сумму 333 000 руб., № 713 от 16.05.2021 на сумму 627 300 руб., № 714 от 16.05.2021 на сумму 323 400 руб., № 715 от 16.05.2021 на сумму 327 600 руб., № 716 от 16.05.2021 на сумму 292 500 руб., № 717 от 16.05.2021 на сумму 137 880 руб., № 718 от 16.05.2021 на сумму 150 000 руб., № 786 от 31.05.2021 на сумму 140 000 руб., № 787 от 31.05.2021 на сумму 161 000 руб., № 788 от 31.05.2021 на сумму 152 100 руб., № 789 от 31.05.2021 на сумму 184 800 руб., № 790 от 31.05.2021 на сумму 184 800 руб., № 791 от 31.05.2021 на сумму 182 000 руб., № 792 от 31.05.2021 на сумму 202 500 руб., № 793 от 31.05.2021 на сумму 166 500 руб., № 794 от 31.05.2021 на сумму 140 400 руб., № 799 от 31.05.2021 на сумму 184 500 руб., № 884 от 31.05.2021 на сумму 75 600 руб., № 895 от 31.05.2021 на сумму 310 000 руб., № 896 от 31.05.2021 на сумму 144 000 руб., № 897 от 31.05.2021 на сумму 270 600 руб., № 736 от 31.05.2021 на сумму 144 060 руб., № 986 от 16.06.2021 на сумму 141 120 руб., № 987 от 16.06.2021 на сумму 295 200 руб., № 990 от 16.06.2021 на сумму 151 200 руб., № 1095 от 30.06.2021 на сумму 481 600 руб., № 1100 от 30.06.2021 на сумму 151 200 руб., № 1115 от 30.06.2021 на сумму 418 200 руб., № 1117 от 30.06.2021 на сумму 222 000 руб., № 1122 от 30.06.2021 на сумму 307 571 руб. 16 коп., № 1123 от 30.06.2021 на сумму 154 560 руб., № 1130 от 30.06.2021 на сумму 222 000 руб., № 1356 от 16.07.2021 на сумму 151 200 руб., №1361 от 16.07.2021 на сумму 166 080 руб., № 1362 от 16.07.2021 на сумму 315 754,56 руб., № 1363 от 16.07.2021 на сумму 376 380 руб., № 1364 от 16.07.2021 на сумму 333 000 руб., № 1365 от 16.07.2021 на сумму 196 000 руб., № 1470 от 31.07.2021 на сумму 151 200 руб., № 1505 от 31.07.2021 на сумму 28 000 руб., № 1510 от 31.07.2021 на сумму 369 000 руб., № 1511 от 31.07.2021 на сумму 78 720 руб., № 1512 от 31.07.2021 на сумму 310 800 руб., № 1518 от 01.08.2021 на сумму 151 680 руб., № 1651 от 16.08.2021 на сумму 369 000 руб., № 1652 от 16.08.2021 на сумму 369 000 руб., № 1653 от 16.08.2021 на сумму 333 000 руб., № 1654 от 16.08.2021 на сумму 147 840 руб., № 1679 от 16.08.2021 на сумму 302 400 руб., № 1720 от 31.08.2021 на сумму 270 600 руб., № 1721 от 31.08.2021 на сумму 270 600 руб., № 1722 от 31.08.2021 на сумму 185 280 руб., № 1729 от 31.08.2021 на сумму 244 200 руб., № 1733 от 31.08.2021 на сумму 75 600 руб., № 1905 от 16.09.2021 на сумму 321 900 руб., № 1906 от 16.09.2021 на сумму 157 440 руб., № 1907 от 16.09.2021 на сумму 369 000 руб., № 1908 от 16.09.2021 на сумму 270 600 руб., № 1941 от 16.09.2021 на сумму 75 600 руб., № 2101 от 30.09.2021 на сумму 75 600 руб., № 2017 от 30.09.2021 на сумму 129 600 руб., № 2018 от 30.09.2021 на сумму 169 583 руб., № 2019 от 30.09.2021 на сумму 263 722 руб., № 2020 от 30.09.2021 на сумму 82 140 руб., № 2207 от 01.10.2021 на сумму 75 600 руб., № 2257 от 16.10.2021 на сумму 140 400 руб., № 2258 от 16.10.2021 на сумму 384 000 руб., № 2259 от 16.10.2021 на сумму 181 800 руб., № 2260 от 16.10.2021 на сумму 230 400 руб., № 2277 от 16.10.2021 на сумму 158 400 руб., № 2567 от 31.10.2021 на сумму 322 171 руб., № 2570 от 31.10.2021 на сумму 79 200 руб., № 2573 от 31.10.2021 на сумму 158 400 руб., № 2693 от 16.11.2021 на сумму 389 120 руб., № 2714 от 16.11.2021 на сумму 79 200 руб., № 2827 от 30.11.2021 на сумму 344 026,73 руб., № 2926 от 16.12.2021 на сумму 389 120 руб., № 3132 от 31.12.2021 на сумму 177 039,14 руб., № 67 от 16.01.2022 на сумму 79 200 руб., № 68 от 16.01.2022 на сумму 384 000 руб., № 143 от 31.01.2022 на сумму 319 890,15 руб.

Перечисленные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без разногласий и замечаний, содержат оттиски печатей сторон.

О фальсификации представленных УПД в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг надлежащего качества, в установленный срок, в объеме и стоимостью, указанных в УПД, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке 100 % предоплаты за каждые 15 дней месяца на основании выставленного Исполнителем счета.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг спецтехники, согласованных в договоре, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг спецтехники не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), зачетом встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен акт взаимозачета № 80 от 31.03.2022, согласно которому сторонами произведен зачет встречных однородных требований по договору оказания услуг № 35/20 от 11.11.2020 по УПД № 296 от 28.02.2022 и УПД № 143 от 31.01.2022 на сумму 76 909 руб. 85 коп., что свидетельствует о прекращении обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора частично на вышеуказанную сумму.

Как указано истцом в исковом заявлении, в остальной части (на сумму 22 981 580 руб. 76 коп.) услуги ответчиком не оплачены.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорен. Факт наличия задолженности и ее признания ответчиком подтверждается также имеющимся в материалах дела подписанными сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов по Договору оказания услуг № 35/20 от 11.11.2020 за период: январь-февраль 2022 года, с учетом произведенного сторонами взаимозачета на сумму 76 909 руб. 85 коп., а также актом сверки взаимных расчетов по Договору оказания услуг № 35/20 от 11.11.2020 за период: 01.04.2021-30.05.2022.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере (22 981 580 руб. 76 коп.) в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав все представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг спецтехники подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих их оплату в полном объеме ответчиком не представлено, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, требование истца о взыскании основного долга в размере 22 981 580 руб. 76 коп. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом увеличения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований государственная пошлина по делу составила 137 908 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 135 908 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМОНТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕГИОН" (ИНН: <***>) 22 981 580 руб. 76 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕМОНТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 908 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева