Решение от 8 ноября 2025 г. по делу № А28-1166/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1166/2025
Город Киров
09 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседание и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СРПСКИ дворик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 625041, Тюменская область, г.о. город Тюмень, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Срубофф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, <...>)

о взыскании 1 221 324 рублей 88 копеек, при участии в судебном заседании представителей: ответчика-Мамоновой О.Н., по доверенности от 06.07.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СРПСКИ дворик» (далее- ООО «СРПСКИ дворик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Срубофф» (далее-ООО СК «Срубофф», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных подрядных работ в размере 1 221 324,88 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы некачественным выполнением работ по договору.

В обоснование иска истец указал, что весной 2022 года после выполнения работ у заказчика появились замечания к выполненным с нарушениями работам, и заказчик отказался принимать работы и подписывать акт выполненных работ. На неоднократные обращения заказчика к подрядчику с требованиями об устранении замечаний по качеству работ, замечания не были устранены. В связи с чем, заказчик вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату Тюменской области для получения экспертного заключения. Экспертом выявлено, что установленный сруб не соответствует эскизу и строительным нормам и правилам, рассчитана стоимость устранения недостатков – 1 221 324,88 рублей.

Ответчик иск не признает, указав, что договор был исполнен 30.05.2022, товарные накладные и акты выполненных работ направлялись заказчику, но не были подписаны. Решением по делу № А70-9600/2023 требования ООО СК «Срубофф»

полностью удовлетворены, с ООО «СРПСКИ дворик» взыскан долг за выполненные работы, работы судом признаны качественными. Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, заявляет о пропуске срока исковой давности для требований, связанных с качеством поставленного материала и качеством работ по сборке сруба (1 год). Более подробно позиция изложена в дополнениях к отзыву.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

16.02.2022 между ООО «СРПСКИ дворик» (заказчик) и ООО СК «Срубофф» (подрядчик) заключен договор № 04 поставки стройматериалов и подряда на строительство (далее-договор).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался поставить заказчику стройматериалы и оцилиндрованное бревно (сруб дома) диаметром 220 мм согласно Приложению № 01 по адресу: Тюменская область, Заводоуковский городской округ, поселок Сосновка, а заказчик обязался принять их по качеству, количеству и полностью оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязался из поставленных стройматериалов (Приложение № 01) произвести работы по сборке (строительству) комплекта сруба дома согласно Приложению № 02 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Согласно пункту 1.3 договора поставка стройматериалов и сборка комплекта сруба производятся в сроки с 01.03.2022 по 30.04.2022.

В соответствии с разделом 2 договора «Стоимость и порядок расчетов» общая стоимость стройматериалов и строительства объекта является фиксированной и составила 2 290 000 рублей, из которых стройматериалы- 1 740 000 рублей, сборка- 550 000 рублей.

Расчет производится поэтапно: -аванс 600 000 рублей- до 18.02.2022,

-400 000 рублей- в течение двух рабочих дней со дня прибытия на участок первой машины с товаром (32 куб.м. бревна),

-400 000 рублей- в течение двух рабочих дней со дня прибытия на участок второй машины с товаром (32 куб.м. бревна),

-340 000 рублей- в течение двух рабочих дней со дня прибытия на участок остатков товара по договору,

-430 000 рублей- в течение пяти рабочих дней со дня выполнения работ, указанных в пунктах 1-3 Приложения № 02,

-120 000 рублей- в день завершения всех работ, указанных в Приложении № 02 и подписании сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 3.1 договора расчет количества и вида поставляемых стройматериалов производится на основании модели сруба, разработанной совместно заказчиком и подрядчиком (Приложение № 04).

Согласно пункту 3.2 оцилиндрованное бревно должно соответствовать техническим требованиям (Приложение № 06).

Согласно пункту 3.3 оцилиндрованное бревно и пиломатериалы, поставляемые подрядчиком, имеют естественную влажность, если иное не оговорено отдельно.

Согласно пункту 4.1 договора стройматериалы, указанные в Приложении № 01, поставляются по вышеуказанному адресу транспортом заказчика или подрядчика, но по просьбе и за счет заказчика.

Согласно пункту 4.2 договора работы подрядчиком производятся в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 03).

В соответствии с разделом 5 договора «Обязанности сторон»:

-подрядчик обязан: осуществить комплектацию, заготовку и погрузку стройматериалов по перечню в Приложении № 01; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором; при возникновении обстоятельств, замедляющих

ход работ против планового, немедленно известить заказчика; обеспечить уборку мусора на строительной площадке и вывезти его в недельный срок после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и т.д.;

-заказчик обязан: произвести оплаты поставки стройматериалов и выполненных работ в установленные договором сроки; предоставить подрядчику на участке фундамент под объект, подготовленный в соответствии с моделью сруба (Приложение № 04); оплатить транспортные расходы по доставке стройматериалов на участок работ; предоставить подрядчику доступ к электроэнергии и оплачивать эту электроэнергию; приобрести за свой счет и доставить на участок в указанный в п.5 Приложения № 02 срок металлочерепицу с доборными элементами, гидроизоляцию, кровельный крепеж; предоставить бригаде подрядчика жилье на время проведения работ и т.д..

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик несет ответственность за правильную и надлежащую установку объекта на подготовленный фундамент.

Приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 05) производится сторонами после завершения строительства путем подписания акта сдачи-приемки работ (раздел 9 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае обнаружения заказчиком в ходе производства работ некачественно выполненных работ подрядчик обязан в согласованные с заказчиком сроки переделать эти работы.

В соответствии с пунктом 10.1.3 раздела «Гарантийные обязательства» подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в процессе эксплуатации и при приемке объекта в течение одного года, но при условии, что выявленные недостатки и дефекты не являются результатом или следствием работ, выполненных вне рамок данного договора.

В Приложении № 06 договора содержатся требования к качеству оцилиндрованного бревна:

-подрядчик обязан поставить оцилиндрованное бревно (сруб дома) диаметром 220 мм с продольным «лунным» пазом шириной 110 мм с компенсационным пазом по длине бревен и изготовленными на бревне чашами в соответствии с моделью сруба (Приложение № 04 к договору);

-оцилиндрованное бревно должно быть произведено из древесины хвойных пород;

-для изготовления оцилиндрованных бревен должны быть использованы бревна естественной влажности, заготовленные из растущих деревьев в зимний период. Использование бревен из сухостойных (засохших до рубки) деревьев не допускается;

-на оцилиндрованных бревнах не допускаются гниль и обзол. Для выявления этих недостатков проводится визуальный контроль оцилиндрованных бревен;

-не допускается отклонение диаметра оцилиндрованных бревен более чем на 5 мм от номинального диаметра, указанного в договоре;

-не допускается отклонение продольных размеров оцилиндрованных бревен более чем на 10 мм от значений, указанных в модели сруба (Приложение № 04);

-каждое оцилиндрованное бревно должно иметь маркировку, соответствующую разверткам стен модели сруба (Приложение № 04);

-на оцилиндрованном бревне допускаются несквозные продольные трещины, возникшие в результате естественной сушки древесины.

Истцом частично была произведена оплата по договору: 600 000 рублей по платежному поручению № 78 от 22.02.2022, 400 000 рублей по платежному поручению № 43 от 25.04.2022, 300 000 рублей по платежному поручению № 200 от 07.05.2022, 100 000 рублей по платежному поручению № 83 от 07.05.2022.

В подтверждение наличия неустранимых недостатков истцом в материалы дела представлена досудебная экспертиза Союза «Торгово-промышленная палата Тюменской области», заключение эксперта № 042-04-00040 от 13.08.2024 года (эксперт ФИО1).

Согласно вышеназванному заключению эксперта:

-на вопрос № 1 «Соответствует ли сруб дома, установленный на участке Тюменская обл., Заводоуковский округ, пос. Сосновка договору № 04 от 16.02.2022 на поставку материалов и подряда на строительство между ООО Строительная Компания «Срубофф» и ООО «СРПСКИ дворик»?

Вывод эксперта: выполненный сруб не соответствует эскизу. На видах № 3 и № 4 над бревнами-поручнями балкона предусмотрены 2 коротких бревна, по факту уложено только одно. (Объем недостающего материала на сумму 866,40 рублей).

-на вопрос № 2 «Соответствует ли сруб дома строительным нормам и правилам?»

Вывод эксперта: выявлены следующие нарушения строительных норм, допущенные подрядчиком при сборке сруба дома:

-венцы сруба неплотно прилегают между собой, -не установлены стальные стяжные шпильки,

-оцилиндрованные бревна имеют трещины длиной более половины длины заготовки,

-высота дверных проемов 2-го этажа не соответствует размерам дверей в соответствии с требованиями ГОСТ 6629-88,

-доски чернового пола уложены неплотно без крепления к основанию.

Все указанные дефекты являются значительными и неустранимыми. Для приведения объекта в соответствие требованиям норм необходимо разобрать и заново собрать сруб объекта с учетом выявленных нарушений, включая замену оцилиндрованных бревен, несоответствующих требованиям ГОСТ Р 70088-2022 «Бревна и заготовки оцилиндрованные. Технические условия».

-на вопрос № 3 «В случае обнаружения дефектов, установить стоимость устранения дефектов?»

Вывод эксперта: стоимость устранения недостатков составляет 1 221 324,88 рублей.

Допрошенный в судебных заседаниях эксперт ФИО1 подтвердил выводы своего экспертного заключения.

Претензия истца от 23.08.2024 о возмещении стоимости ущерба, основанная на вышеуказанном заключении эксперта № 042-04-00040 от 13.08.2024, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору

потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Именно истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2023 по делу № А70-9600/2023 удовлетворены требования ООО СК «Срубофф» к ООО «СРПСКИ дворик» о взыскании задолженности в размере 1 060 000 рублей и неустойки в размере 175 710 рублей по договору поставки стройматериалов и подряда на строительство № 4 от 16.02.2022.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба ООО «СРПСКИ дворик» без удовлетворения.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ООО «СРПСКИ дворик» в судебном процессе не участвовал, отзыва по делу и доказательств не представлял, в апелляционной жалобе на решение суда приводил доводы о ненадлежащем качестве поставленного материала и выполненных работ.

Вышеуказанными судебными актами дана квалификация правоотношений сторон по спорному договору, который носит смешанный характер и содержит элементы договора поставки и договора строительного подряда; установлен факт поставки стройматериалов и оцилиндрованного бревна и выполнения работ по сборке комплекта сруба дома на основании товарных накладных от 15.04.2022 № 16, от 25.04.2022 № 17, от 12.05.2022 № 20 и акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.05.2022 № 08, подписанных ООО СК «Срубофф» в одностороннем порядке. Установлено отсутствие доказательств со стороны заказчика, свидетельствующих о наличии недостатков в поставленных материалах и выполненных работах и уклонения подрядчика от их устранения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В данном случае, истец вновь приводит доводы о ненадлежащем качестве поставленного материала (оцилиндрованных бревен, стройматериалов) и выполненных работ по сборке (монтажу) комплекта сруба дома, проведя после принятых вышеназванных судебных актов досудебную экспертизу на предмет соответствия материалов и работ условиям договора и строительным нормам и правилам.

Предъявление настоящего иска фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу № А70-9600/2023, обстоятельства надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по спорному договору установлены судебными актами по делу № А70-9600/2023 и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не могут пересматриваться судом даже при представлении новых доказательств.

При этом досудебная экспертиза по выводам эксперта о значительности и неустранимости дефектов (неплотное прилегание венцов, отсутствие стальных стяжек, боковые трещины в оцилиндрованных бревнах) не может быть принята в качестве доказательства существенного нарушения требований качества поставленных материалов и выполненных работ по договору, поскольку выводы эксперта основаны на применении положений СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.04.2022 № 270/пр и ГОСТ Р 70088-2022 «Бревна и заготовки оцилиндрованные. Технические условия», утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.05.2022 № 270-ст, которые введены в действие после заключения спорного договора, соответственно 12.05.2022 и 01.01.2023.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по чеку от 27.08.2024 в размере 25 213 рублей, от 15.11.2024 в размере 36 427 рублей, что соответствует цене иска, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в

месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.