Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А45-30663/2018

144/2018-182417(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

№ А45-30663/2018
г. Новосибирск
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 612, дело по исковому заявлению Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 872 351 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, поставщик или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (далее ответчик, покупатель или ООО «ТД «Алтайские сыры») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 872 351 руб. 90 коп.

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыва не представил.

Непредставление ответчиком отзыва в соответствии со ст.ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду рассмотрению делу по существу.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом в суд доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Предметом требований по настоящему иску является задолженность за товар поставленный ИП Кармановой В.М. в адрес ООО «ТД «Алтайские сыры» по товарным накладным от 16.11.2017 № 129, от 28.11.2017 № 130, от 19.12.2017 № 135, от 11.01.2018 № 4, на основании которых образовалась задолженность в сумме 872 351 руб. 90 коп.

Получение продукции по товарным накладным формы «Торг-12» подтверждается подписью полномочных представителей ответчика, чьи подписи удостоверены печатью организации.

Указанная форма утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно- материальных ценностей сторонней организации. Эта форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, передающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования ценностей (товара).

Наличие в спорных товарных накладных подписей представителей ответчиков и печати организации дает основание суду признать указанным образом оформленные товарные накладные доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в товарных накладных указаны все существенные условия (наименование продукции и ее количество), подлежащие согласованию в соответствии со ст. 432, 455 (ч.3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, а также условие о цене, суд по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с полномочиями суда согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, какие законы и нормативные акты подлежат применению, квалифицирует отношения сторон по передаче продукции по указанным накладным в

соответствии с положениями ст.ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде оферты в форме товарных накладных от имени продавца (истца) и, акцепта, согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания ответчиком на получение продукции в ассортименте, количестве и по цене, указанной в товарных накладных, т.е. оформленные разовыми сделками купли-продажи.

Соответственно, факт заключения разовых договоров поставки в указанной форме, получение продукции в силу законодательных установлений в ст.ст. 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для ответчика обязанность оплатить полученную продукцию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

От ответчика по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по предъявленному иску не поступило.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Истцом и ответчиком по состоянию на 21.05.2018 подписан акт сверки, на предъявленную сумму. Задолженность добровольно не погашена.

Поэтому обязанность ответчика об оплате товара суд признает основанной на ст.ст. 309, 310, 314, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования истца о взыскании стоимости товара в сумме 872 351 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (ОГРН: 11022225002362), г. Новосибирск в пользу Индивидуального предпринимателя Кармановой Валентины Михайловны (ОГРНИП: 304222412700116), г. Барнаул сумму основного долга в размере 872 351 руб. 90 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 20 447 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов