Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-313475/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-313475/19-17-2479
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА" (адрес: 125009 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ 20/1 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (адрес: 121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 734 237 руб. 29 коп., пени в размере 163 734 руб. 92 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 011120-01, диплом, от ответчика: не явка, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 734 237 руб. 29 коп., неустойки в размере 163 734 руб. 92 коп.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" неустойку по договору от14.01.2019 № V18-01У в размере 163 734 руб. 92 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставки товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 г. ООО «Камоцци Пневматика» (далее «Истец», «Поставщик»), в соответствии с достигнутыми договоренностями, осуществило поставку товаров в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее «Ответчик», «Покупатель»), Товар был принят Покупателем без каких-либо замечаний по ассортименту, количеству, качеству и иным характеристикам, что подтверждается подписью представителя Покупателя в универсальном передаточном документе № 7719021781 от 18.03.19 г.

В соответствии с п.2.3. Договора поставки № V18-01У от 14.01.2019 г. покупатель производит полную оплату товара в рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Оплату поставленных и принятых товаров Покупатель в установленный срок не осуществил, в связи с чем Поставщиком была направлена Претензия Исх.№ 01/03-4766 от 14.08.2019 г. с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 734 237,29 руб.

Сумма задолженности АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» перед ООО «Камоцци Пневматика» составила 734 237,29руб.

После предъявления иска в суд, ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. За ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2. Договора поставки № VI8-01У от 14.01.2019г., при задержке оплаты товара Покупатель должен уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по договору от14.01.2019 № V18-01У составила 163 734 руб. 92 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 486506 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ООО "КАМОЦЦИ ПНЕВМАТИКА" неустойку по договору от14.01.2019 № V18-01У в размере 163 734 рубля 92 копейки, расходы по госпошлине в размере 20959 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова