Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А32-11102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-11102/2022-63/154Б

«31» октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500233287)

о признании ООО «Родной Продукт» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 350065; <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Родной Продукт» г. Краснодар несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 6 579 131 руб. 78 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим утверждена ФИО2.

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Должник явку представителя не обеспечил.

Временный управляющий в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 по делу №А32-3878/2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Родной Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязуется оплатить в пользу ООО «ПК «НАШ ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу 6 874 131,78 рублей и расходам по уплате госпошлины в размере 5 000 рублей, а всего 6 879 131,78 рублей по графику до 31.12.2021. В счет исполнения мирового соглашения ООО «Родной продукт» оплатил первоначальному кредитору 300 000 (триста тысяч) рублей. Задолженность в остальной части в размере 6 579 131,78 руб. до настоящего времени не погашена.

15.11.2021г. между ООО «Производственная компания «Наш продукт» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования, по которому к ФИО1 в полном объеме перешли права требования по вышеуказанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022 по делу № А32-3878/2021 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Производственная компания «Наш Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 (ИНН <***>), г. Краснодар. Определение вступило в законную силу.

На дату подачи настоящего заявления размер требований ФИО1 составляет 6 579 131,78 руб. основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Национальная организация арбитражный управляющих» представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом и рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Родной Продукт» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 350065; <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Родной Продукт» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 350065; <...>) арбитражного управляющего ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражный управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16068 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 350900, <...>).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 10 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 305.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Родной Продукт» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 350065; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500233287) 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 267272 от 13.03.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья И.А. Погорелов.