Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А40-141782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-141782/24-162-1554
г. Москва
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

в лице филиала – Московский банк ПАО «СБЕРБАНК»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ"

125040, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, УЛ НИЖНЯЯ, Д. 14, СТР. 7, ЭТАЖ 2, КОМ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2021, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 18 476 240 руб. 34 руб. при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 16.07.2024г. От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" о взыскании по по банковской гарантии № 22/0223/ASTQD/ММБ/086241, выданной 19.09.2022, за период с 30.10.2023 по 11.06.2024 (включительно) в размере 18 476 240,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 13 413 061,66 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 2 050 994,11 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 561 894,78 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 450 289,79 руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителей, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк, Гарант,) выдал ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ПАРК "ЗАРЯДЬЕ" (Бенефициар) банковскую гарантию № 22/0223/ASTQD/MMБ/086241, в соответствии с которой Банк по просьбе ООО "БК-СТРОЙ" (Принципал) принял на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет контракта: Оказание услуг по сезонному цветочному оформлению (желто-пурпурная "волна" цветения) заключенный между Принципалом и Бенефициаром, но не превышающую сумму 13 413 061,66 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

ООО "БК-СТРОЙ", именуемое в дальнейшем принципал, на основании Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес- гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMME22322086241 от 19.09.2022 г. (далее — Заявление), заключенное с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — гарант), просит Банк предоставить банковскую гарантию для обеспечения исполнения обязательств по договору (контракту), который заключен между принципалом и бенефициаром, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Условия предоставления гарантий), размещенных на официальном веб-сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных принципалу и имеющих обязательную для принципала силу.

Сумма гарантии 13 413 061,66 руб. Срок действия гарантии - с 20.09.2022 по 31.01.2023. Вознаграждение за предоставление Гарантии: 187 782,86 руб.

Вознаграждение уплачивается принципалом гаранту единовременно до выдачи Гарантии (п. 6 Заявления).

Согласно п. 7 Заявления, плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром: 19.18 (Девятнадцать целых восемнадцать сотых) процента(ов) годовых от суммы

фактического остатка произведенного гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

В соответствии с п. 9 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей гарантии не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования, либо направить бенефициару письменный отказ.

31.01.2023 г. ПАО «Сбербанк России» было получено требование от ГАУК г. Москвы «Парк «Зарядье» (Бенефициара) об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой (банковской) гарантии от № 22/0223/ASTQD/ММБ/086241 от 19.09.2022 г. в размере 13 413 061 руб. 66 коп.

15.02.2023 г. платежным поручением № 411122 ПАО «Сбербанк России» осуществило выплату в пользу ГАУК г. Москвы «Парк «Зарядье» в размере 13 413 061,66 руб.

Поскольку 15.02.2023 г. Истец осуществил выплату в пользу Бенефициара, то у него возникло право требования к Принципалу выплаченной суммы и комиссии за отвлечение денежных средств.

01.10.2023 г. Ответчику было направлено требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению суммы по банковской гарантии исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.10.2023 по 11.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 18 476 240,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13 413 061,66 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 2 050 994,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 561 894,78 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств- 450 289,79 руб.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от

отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком возражений по регрессным требованиям не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании долга в размере 13 413 061 руб. 66 коп., платы за вынужденное отвлечение средств в размере 2 050 994 руб. 11 коп., неустойки на сумму долга в размере 2 561 894 руб. 78 коп., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 450 289 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БК-СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>) по состоянию на 11.06.2024г. в порядке регресса по банковской гарантии долг в размере 13 413 061 руб. 66 коп., плату за вынужденное отвлечение средств в размере 2 050 994 руб. 11 коп., неустойку на сумму долга в размере 2 561 894 руб. 78 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 450 289 руб. 79 коп., а также 115 381 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков