Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А56-116266/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116266/2018
20 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,


при участии:

от Блинкова С.Д. Толкачева Г.В. по доверенности от 30.01.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5200/2019) Блинкова С.Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу № А56-116266/2018(судья Лобова Д.В.), принятое


по заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу

к Блинкову С.Д. о признании несостоятельным (банкротом),



установил:

в арбитражный суд 18.09.2018 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о признании гражданина Блинкова Сергея Дмитриевича несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 08.11.2018 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданина Блинкова С.Д.

29.01.2019 изготовлено решение арбитражного суда первой инстанции, которым Блинков С.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в сумме 2218882 руб. 44 коп., из которых 1634033 руб. 50 коп. основного долга, 584848 руб. 94 коп. пеней, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Блинкова С.Д. утвержден член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» Кутнаев Александр Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 43099, Самарская обл., г. Самара, ул. Ленинградская, д. 60, кв. 14).

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, ссылаясь на недостаточность доказательств, а также процессуальные нарушения, поскольку в судебном заседании 09.01.2019 решение о признании должника банкротом не выносилось, соответствующая резолютивная часть не оглашалась. Кроме того, обращает внимание на утверждение финансового управляющего, проживающего в городе Самаре притом, что должник и все его имущество находится в Санкт-Петербурге, в связи с чем надлежащее ведение процедуры в отношении должника сомнительно.

ФНС возражала в относительно апелляционной жалобы, ссылалась, что были приняты все меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Из аудиозаписи протокола судебного заседания от 09.01.2019 следует, что рассмотрение дела было отложено на 12.02.2019 для направления запросов относительно имущества должника. Как указано в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела. В судебном заседании 09.01.2019 резолютивная часть решения о признании должника банкротом не оглашалась.

В связи с изложенным апелляционным судом установлено наличие оснований по пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

После объявленного в судебном заседании 04.06.2019 перехода к рассмотрению обособленного спора по пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, представитель должника возражал относительно требований ФНС, полагая, что достаточные доказательства, обосновывающие сумму требования, в материалах дела отсутствуют. По мнению должника, сумма подтвержденных требований не достаточна для признания гражданина банкротом. Просил в признании требований ФНС обоснованными отказать, производство по делу прекратить.

ФНС в ходе рассмотрения дела в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ поддержала заявленные требования, ссылалась, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве. ФНС неоднократно обращалась в службу судебных приставов после получения судебных приказов для взыскания задолженности в рамках ст. 48 НК РФ. Федеральная служба судебных приставов возбуждала в отношении Блинкова Сергея Дмитриевича исполнительные производства, что подтверждается соответствующими постановлениями. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Таким образом, ФНС были приняты все меры по взысканию задолженности в порядке, установленным законодательством.

Исследовав доводы и возражая должника и ФНС, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223, 268 ч. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, аплляционный суд находит заявления ФНС обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения должника не приняты апелляционным судом, поскольку требования в заявленном ФНС размере подтверждены судебными приказами, по которым возбуждены исполнительные производства, и сведения о погашении задолженности не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченные органы имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ №257 от 29.05.2004 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» решение обратиться в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Блинкова Сергея Дмитриевича несостоятельным банкротом было принято в связи с длительным неисполнением указанным лицом обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, установленной действующим законодательством.

Решение № 20 от 30.08.2018 о подаче заявления в арбитражный суд о признании Блинкова С.Д. несостоятельным (банкротом) принято заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу советником государственной гражданской службы РФ 2 класса, Баталовой М.Н. и согласовано УФНС России по Санкт-Петербургу письмом №25-10-I 55939@ от 28.08.2018.

Блинков Сергей Дмитриевич состоит на налоговом учете по месту нахождения в Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу с 10.06.1986.

Как следует из материалов дела, должник имеет не исполненную в течение более 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 2218882 руб. 44 коп. из которых 1634033 руб. 50 коп. основного долга и 584848 руб. 94 коп. пеней. Задолженность возникла в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов (транспортного налога с физических лиц; налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения; налога на имущество физических лиц).

В связи с неуплатой в установленный законом срок обязательных платежей ФНС в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов) и пени, штрафов. Задолженность по указанным требованиям в срок, установленный налоговым законодательством, погашена не была, в связи с чем ФНС приняты решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя. Также Налоговым органом вынесены Постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Принятые меры по взысканию задолженности в порядке, установленным законодательством, к погашению задолженности не привели.

Согласно акту сверки расчетов, составленному в ходе производства по делу в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, задолженность в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2016, 2017 годы составила 981623 руб., на которые начислены пени в размере 522002 руб. 31 коп.; в связи с неуплатой налога на имущества физических лиц за 2016 и 2017 годы задолженность составила 644407 руб. 07 коп., пени – 40849 руб. 50 коп.; задолженность не погашена.

Должник с указанной в акте задолженностью не согласился, однако каких-либо доказательства отсутствия обязанности по уплате налогов и сборов в 2016 и 2017 годах или сведений о погашении предъявленных за 2016 и 2017 годы налоговым органом сумм не представил в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований требования об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У Блинкова С.Д. имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в сумме 2218882 руб. 44 коп. Данная задолженность подтверждается материалами дела, превышает 500000 руб. и просрочена более, чем на 3 месяца. При этом должник прекратил расчеты с кредиторами. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года. Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из представленных в материалы дела сведений о размере кредиторской задолженности, о доходах должника усматривается, что имеющиеся у Блинкова С.Д. доходы заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

В связи с изложенным, учитывая положения статей 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Закона о банкротстве, установив несоответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, а также отсутствие доказательств наличия у должника источника постоянного дохода в размере, существенно превышающем разумные потребности, и имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности, апелляционный суд усматривает основания для введения в отношении Блинкова С.Д. процедуры реализации имущества гражданина.

В суд первой инстанции (иного при рассмотрении дела в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционному суду не представлялось) от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Кутнаева Александра Анатольевича и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве, отсутствие препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий Кутнаев А.А. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должником для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с введением процедуры реализации имущества наступают установленные статьями 213.7, 213.25 Закона о банкротстве последствия.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2019 отменить.

Признать гражданина Блинкова Сергея Дмитриевича (03.10.1945г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес: 192288, г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 112, кв. 1, ИНН 781600419035) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина Блинкова Сергея Дмитриевича процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Блинкова Сергея Дмитриевича требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в сумме 2218882 руб. 44 коп. из которых 1634033 руб. 50 коп. - основной долг; 584848 руб. 94 коп. – пени, с учетом суммы пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить финансовым управляющим должником члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» Кутнаева Александра Анатольевича, имеющего регистрационный номер ЕГРАУ 8472 (адрес для направления корреспонденции: 430099, Самарская обл., г. Самара, ул. Ленинградская, д. 60, кв. 14).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков