Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А56-58497/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58497/2022
01 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (195009, <...>, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2007, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС» (195273, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 537, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 611 930 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 216 921, 76 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по 20.05.2022, 31 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (далее – ООО «СтройДизайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Северное» (далее - ООО «СП «Северное») о взыскании 1 611 930 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 216 921, 76 руб. неустойки за период с 23.10.2021 по 20.05.2022, 31 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 14.06.2022 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг и соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, неустойка рассчитана без учета моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также ответчиком представлен альтернативный расчет неустойки, согласно которому неустойка по состоянию на 31.03.2022 может составлять 135 984, 19 руб.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела ответчик изменил наименование на ООО «АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «СтройДизайн» (исполнителем) и ООО «СП «Северное» (заказчиком) заключен договор от 05.10.2021 № 05/10/21 (далее – договор).

В соответствии с договором исполнитель по заявкам заказчика оказывает транспортные услуги.

Стоимость услуг согласовывается в спецификации (пункт 4.1 договора).

Факт оказания услуг на сумму 3 277 314 руб. подтвержден подписанными ответчиком универсальными передаточными документами. Услуги оплачены в размере 1 615 384 руб. (платежные поручения № 2030 от 29.10.2021, № 2556 от 28.12.2021, № 2557 от 28.12.2021, № 668 от 11.03.2022).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате составляет 1 611 930 руб.

Ответчик возражает против взыскания задолженности, поскольку не представлены товарно-транспортные накладные и путевые листы. Между тем, представление иных доказательств, в данном случае подписанных ответчиком УПД, подтверждает факт оказания услуг. Ответчик не представил доказательств иного размера задолженности по оплате услуг.

Согласно пункту 4.3 договора расчет за перевозку производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента оказания услуги.

Вопреки доводам ответчика претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 19.04.2022. Претензия направлена 22.04.2022, что подтверждено почтовой квитанцией.

При таком положении иск в части взыскания задолженности удовлетворяется судом на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты услуг.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23.10.2021 по 20.05.2022 в размере 216 921, 76 руб.

Между тем суд считает обоснованным довод ответчика о том, что неустойка за период с 01.04.2022 по 20.05.2022 не подлежит взысканию в связи с мораторием, объявленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с этим суд соглашается с представленным ответчиком альтернативным расчетом неустойки и взыскивает неустойку в размере 135 984, 19 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом с учетом принципа разумности и того обстоятельства, что иск в части взыскания неустойки удовлетворяется частично, расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» 1 611 930 руб. задолженности, 135 984, 19 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 479 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.