Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А32-31817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31817/2018
г. Краснодар
28 ноября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018г. Полный текст изготовлен 28.11.2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к ООО «Управляющая компания «АР.И.С», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН

1072310001708),

к ООО «М.видео Менеджмент», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной

системой холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 212-КР от 20.12.2017;

от ответчика (ООО «Управляющая компания «АР.И.С»): ФИО3 – по доверенности № 30 от 17.09.2018;

от ответчика (ООО «М.видео Менеджмент»): ФИО4 – по доверенности от 19.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «АР.И.С», г. Краснодар, и к ООО «М.видео Менеджмент», г. Москва о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 55 567 984 руб. 89 коп. солидарно.

Стороны явились, истец в ходе судебного заседания представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил предъявленную ко взысканию с ответчика сумму задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения до 299 470 руб. 33 коп. в связи с устранением ошибки в периоде и, соответственно, в расчете.

Ответчик (ООО «УК «АР.И.С») представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против предъявленных к нему требований, поскольку считает, что задолженность должна быть взыскана только с ООО «М.видео Менеджмент». Отзыв приобщен к материалам дела.

В свою очередь, ответчик (ООО «М.видео Менеджмент») представил суду заявление о признании иска в полном объеме в размере 299 470 руб. 33 коп., в котором также просил суд в удовлетворении требований истца к ООО «УК «АР.И.С» отказать.

Также ответчик (ООО «М.видео Менеджмент») представил суду документы, свидетельствующие об изменении его наименования на ООО «МВМ» с приложением выписки из ЕГРЮЛ, в связи с этим заявил ходатайство об изменении наименования, которое подлежит удовлетворению, документы - приобщению к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Рассматривая ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 10.07.2017г. сотрудниками ООО «Краснодар водоканал» в ходе технического осмотра объекта, расположенного по адресу: <...> (административное здание – магазин М.видео) было установлено, что водоснабжение по данному объекту осуществляется от сетей городского водопровода, водоотведение осуществляется в городскую сеть фекальной канализации. Водомерный узел оборудован в подсобном помещении. Обводная линия диаметром 100 мм не опломбирована, обнаружена самовольная врезка диаметром 32 мм, оборудованная на трубопроводе до прибора учета. Водопроводный ввод в здание диаметром 100 мм.

Указанные обстоятельства были зафиксированы представителями ООО «Краснодар водоканал» техническими инспекторами в акте технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента от 10.07.2017г. № 10464, в котором ответчику было предписано в трехдневный срок предоставить истцу проектно-техническую документацию, а также указано на прекращение подачи воды в случае невыполнения данного предписания.

В связи с самовольным подключением к сетям истца, а также невыполнением предписания на спорном объекте истцом 10.07.2017 было произведено начисление за неучтенно потребленную воду и водоотведение по сечению водопровода на основании акта от 10.07.2017г. № 10464 за период с 10.07.2014 по 10.07.2017 на сумму 55 567 984 руб. 89 коп.

В целях досудебного разрешения спора истцом ответчикам была направлена претензия исх. № И.09.КВК.КД.ИВР0029 от 17.05.2018г. с требованием об оплате имеющейся задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения в течение 10 дней со дня ее получения, однако, оплаты от них не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 55 567 984 руб. 89 коп. солидарно с ООО «Управляющая компания «АР.И.С» и ООО «М.видео Менеджмент».

На момент вынесения решения, в связи с устранением ошибки в периоде и, соответственно, в расчете, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 299 470 руб. 33 коп. за период с 04.07.2017г. по 10.07.2017г.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В силу пункта 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления или правообладатель земельного участка, планирующие осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводноканализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий подключения. В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения (пункт 88 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 89 Правил № 644 для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении.

Доказательств заключения договора технологического присоединения спорного объекта между сторонами в порядке, установленном законом, суду не представлено. Факт самовольного подключения к сетям истца подтвержден материалами дела.

В силу пункта 4 Правила № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (пункт 8 Правил № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Данная норма корреспондирует пункту 19 Правил № 644.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 644 организация водопроводноканализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Данная норма корреспондирует пункту 24 Правил № 644.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Между тем, ответчик (ООО «МВМ») с заявкой о заключении договоров водоснабжения и водоотведения к организации водопроводно-канализационного хозяйства не обращался.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

При определении субъекта, с которого подлежит взысканию сумма задолженности, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Определением от 10.08.2018г. суд предложил истцу представить письменные, документально обоснованные пояснения относительно предъявления требований к ООО «Управляющая компания «АР.И.С».

В связи с чем, от истца в суд посредством факсимильной связи поступили дополнительные пояснения по делу, в которых истец указал на то, что требования предъявлены солидарно к ООО «Управляющая компания «АР.И.С» и ООО «М.видео Менеджмент» в связи с тем, что между ООО «Краснодар Водоканал» и ООО «Управляющая компания «АР.И.С» был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 7663 от 18.04.2011, точкой поставки воды по которому является объект, расположенный по адресу: <...> (магазин М.видео).

При этом, между ООО «Управляющая компания «АР.И.С» (арендодатель) и ООО «М.видео Менеджмент» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № МВКрас-Торг 06/2005 от 14.06.2005г. в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2009г., по условиям которого оплата коммунальных платежей (за электроэнергию, отопление, водоснабжение, телефонную связь) в стоимость арендной платы не включается и производится арендатором самостоятельно на основании заключенных с энергоснабжающими организациями и коммунальными службами договоров».

Между тем, судом установлено, что обязательство по оплате задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения возникло не из спорного договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 7663 от 18.04.2011, что не может служить достаточным основанием для солидарного взыскания спорной задолженности.

Кроме того, то обстоятельство, что между ООО «Краснодар Водоканал» и ООО «Управляющая компания «АР.И.С» был заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 7663 от 18.04.2011, точкой поставки воды по которому является объект, расположенный по адресу: <...> (магазин М.видео), переданный по договору аренды ООО «М.видео Менеджмент», не является основанием для привлечения ООО «Управляющая компания «АР.И.С» к солидарной ответственности, так как непосредственным самовольным пользователем централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения выступало ООО «М.видео Менеджмент».

При таких обстоятельствах взыскание спорной задолженности следует произвести с ООО «МВМ». В удовлетворении требований о солидарном взыскании надлежит отказать.

Поскольку ответчик (ООО «МВМ») не уведомил организацию водопроводно-канализационного хозяйства о самовольном присоединении, произведенный истцом расчет за период с 04.07.2017г. (со дня предыдущей контрольной проверки) по 10.07.2017г. (дата составления акта технического осмотра от 10.07.2017г. № 10464) суд признает правомерным.

Ответчик (ООО «МВМ») признает сумму долга перед истцом в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление о признании иска.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 299 470 руб. 33 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 322, 539, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 70, 110, 124, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания «АР.И.С», г. Краснодар и с ООО «М.видео Менеджмент», г. Москва задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 299 470 руб. 33 коп.».

Ходатайство ответчика (ООО «М.видео Менеджмент») об изменении наименования – удовлетворить.

Ответчиком по делу считать: ООО «МВМ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Взыскать с ООО «МВМ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 299 470 руб. 33 коп. (двести девяносто девять тысяч четыреста семьдесят рублей 33 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 руб. (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей).

В удовлетворении требований к ООО «Управляющая компания «АР.И.С», г. Краснодар – отказать.

Выдать ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 191 011 руб. (сто девяносто одна тысяча одиннадцать рублей), уплаченной по платежному поручению № 55335 от 26.07.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский