Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А79-4063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4063/2019
г. Чебоксары
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике

о признании недействительным предписания от 06.03.2019 № 11-20,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

при участии:

от заявителя – директора ФИО2 (приказ от 16.03.2006 № 1),

от Управления Росприроднадзора по ЧР – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №05/23,

от третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – ФИО3 по доверенности от 05.06.2019 №СЖ-37/29,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее – ООО «НПК Меркурий», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее – Управление Росприроднадзора по ЧР или Управление) о признании недействительным предписания от 06.03.2019 № 11-20.

Оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность в срок до 01.08.2019 устранить нарушение законодательства Российской Федерации, связанное с осуществлением деятельности по размещению (хранению) отходов IV класса опасности (покрышек пневматических шин с металлическим кордом отработанные) на объекте, не внесенном в государственный реестробъектов размещения отходов.

Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле № А79-4063/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

26 июля 2019 года в арбитражный суд от Управления Росприроднадзора по ЧР поступил отзыв на письменные пояснения заявителя от 10.06.2019.

Представитель Общества в судебном заседании 30.07.2019 просил суд признать недействительным предписание Управления от 06.03.2019 №11-20 по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Росприроднадзора по ЧР и третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в судебном заседании 30.07.2019 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 00 минут 05 августа 2019 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 05.08.2019 поддержали ранее изложенные доводы.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике от 01.02.2019 № 28-п и в соответствии с планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2019 год, утвержденного приказом Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике от 26.10.2018 № 582-п в отношении ООО «НПК Меркурий» в период с 07.02.2019 по 05.03.2019 была проведена плановая выездная проверка.

Основной деятельностью ООО «НПК Меркурий» является обезвреживание ртутьсодержащих отходов на одной производственной площадке по адресу: <...>.

В ходе проведения указанной проверки Управлением были выявлены следующие нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования:

1. При постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Марпосадское шоссе, д. 28 неверно указаны географические координаты стационарного источника «демеркуризация», 2-х объектов размещения отходов «центр демеркуризации»; отсутствуют сведения о газоочистной установке - фильтровентиляционном модуле, расположенном в здании центра демеркуризации. В связи с изменением адреса места нахождения юридического лица Обществом не проведена актуализация сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.

Таким образом, Обществом нарушены требования, установленные частью 4 статьи 69, частями 1-3, 6, 7 статьи 69.2 Федерального закона от 10.01 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; Правилами создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 № 572; приказом Минприроды России от 23.12.2015 № 554 «Об утверждении формы заявки о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет, содержащей сведения для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью».

2. У руководителя и специалистов организации, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, отсутствует подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Таким образом, Обществом нарушено о требование, установленное частью 1 статьи 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

3. Обществом не переоформлена лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности от 29.05.2017 № 21.0022.17 в связи с изменением адреса места нахождения юридического лица. Нарушены требования, установленные частью 1 статьи 18 Федерального закона от 04.05. 2011 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

4. Комплексное экологическое разрешение на объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, у Общества отсутствует. Нарушены требования, установленные статьей 31.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; частями 2, 3 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказа Минприроды России от 11.10.2018 № 510 «Об утверждении формы заявки на получение комплексного экологического разрешения и формы комплексного экологического разрешения».

5. ООО «НПК Меркурий» осуществляет деятельность по хранению отходов IV класса опасности на объекте, не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов. Нарушены требования, установленные частью 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

6. ООО «НПК Меркурий» представило недостоверные сведения об обращении с отходами в федеральном статистическом наблюдении по форме № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» за 2018 г. и отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2018 год. Нарушены требования, установленные частью 2 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности), утвержденного приказом Минприроды РФ от 16.02.2010 . № 30, приказом Росстата от 10.08.2017 № 529 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления».

7. Общество осуществляет деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов с использованием транспортных средств, не оснащённых аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», подпункт «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

8. ООО «НПК Меркурий» не в полном объеме внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год. Нарушены требования, установленные статьями 16, 16.1, пункта 3 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 06.03.2019 № 06-04/11-07 (л.д. 14-18).

По результатам проверки ООО «НПК Меркурий» выдано предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 06.03.2019 № 11-20 (л.д. 13).

Оспариваемым предписанием на заявителя в срок до 01.08.2019 возложена обязанность устранить нарушение законодательства Российской Федерации, связанное с осуществлением деятельности по размещению (хранению) отходов IV класса опасности (покрышек пневматических шин с металлическим кордом отработанные) на объекте, не внесенном в государственный реестрразмещения отходов.

Посчитав указанное предписание незаконным и неисполнимым, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными решений государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под государственным экологическим надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния соблюдения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Согласно частям 4, 5 статьи 65 указанного Закона государственный экологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный экологический надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный экологический надзор) (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Полномочия федеральных органов исполнительной власти по федеральному государственному экологическому надзору могут передаваться для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

К отношениям, связанным с осуществлением государственного экологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 9 Закона № 294-ФЗ плановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 12 Закона № 294-ФЗ выездная проверка (как плановая, так и внеплановая) проводится по месту нахождения юридического лица, месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и (или) по месту фактического осуществления их деятельности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) объекты размещения отходов - это специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов; размещение отходов - хранение (складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения) и захоронение отходов (изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду); утилизация отходов - использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация).

В соответствии со статьей 11 Закона об отходах производства и потребления юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами.

В силу требований статьи 12 Закона об отходах производства и потребления объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 6). Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов (пункт 7).

Порядок ведения государственного кадастра отходов (далее - Порядок) утвержден приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792.

Согласно пункту 18 Порядка Государственный реестр объектов размещения отходов (далее - ГРОРО) формируется на основе информации об объектах размещения отходов, полученной в результате их инвентаризации, проведенной в соответствии с Правилами инвентаризации объектов размещения отходов, утвержденными Приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 г. № 49 (зарегистрирован в Минюсте России 8 июня 2010 г., регистрационный № 17520).

В соответствии с пунктом 19 Правил территориальные органы Росприроднадзора в 10-дневный срок с даты поступления от юридического лица и индивидуального предпринимателя, эксплуатирующего объект размещения отходов, характеристики объекта размещения отходов, составленной по результатам проведения инвентаризации объектов размещения отходов, представляют информацию об объекте размещения отходов в Росприроднадзор.

Росприроднадзор, в свою очередь, в соответствии с пунктом 20 Правил, в 15-дневный срок с даты регистрации информации об объекте размещения отходов, поступившей из территориального органа Росприроднадзора: рассматривает указанную информацию, присваивает номер объекту размещения отходов в ГРОРО, принимает правовые акты о включении объектов размещения отходов в ГРОРО с периодичностью не реже 1 раза в месяц.

Однако Правилами не предусмотрено, что в случае невключения объекта размещения отходов в соответствующий реестр, в адрес заявителя должно направляться какое-либо уведомление об отказе во включении объекта в реестр.

Таким образом, по если по истечении сроков, предусмотренных пунктами 19, 20 Порядка, объект размещения отходов не включен в реестр - это означает отказ во включении объекта в реестр «по умолчанию».

Следовательно, у заявителя есть право обжаловать данное бездействие в судебном порядке в случае, если он считает его незаконным. Однако таким правом в настоящий момент заявитель не воспользовался.

В данном случае, невключение объекта размещения отходов в государственный реестр связано с неисполнением Обществом части 3 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», предусматривающей обязанность собственников объектов размещения отходов, а также лиц, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды.

Как следует из материалов дела, характеристики объектов размещения отходов направлены ООО «НПК Меркурий» в Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике письмами от 10.02.2016 № 108 (л.д. 65), от 20.07.2017 №80 (л.д. 71).

Управление направило письмами от 19.02.2016 № 06/12-686, от 24.07.2017 № 06/3316 в Росприроднадзор информацию об объектах размещения отходов заявителя.

Характеристика объекта размещения отходов, направленная Обществом письмом от 10.02.2016 № 108 в адрес Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике, не содержит такой вид отходов как «покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные» (л.д. 68).

В нарушение пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ

«Об отходах производства и потребления» в графе 14 «Виды мониторинга окружающей среды на ОРО» характеристики объекта размещения отходов, направленной ООО «НПК Меркурий» письмом от 20.07.2017 № 80, в адрес Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике, отсутствует информация о проведении мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды. Указан код систем мониторинга окружающей среды на объектах размещения отходов «99» - «мониторинг окружающей среды отсутствует». Данная характеристика, не могла являться основанием для принятия решения Росприроднадзором о внесении включении объектах размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов.

Согласно пункту 24 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утвержденного приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792, Росприроднадзор и его территориальные органы обеспечивают хранение информации об объектах размещения отходов, размещение на своих официальных сайтах в сети «Интернет» сведений об объектах размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, и ежемесячное обновление указанной информации.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомится на сайте Росприроднадзора с информацией о включении либо невключении объекта размещения отходов в соответствующий реестр.

В связи с тем, что объект размещения отходов «Центр демеркуризации производственной базы ООО «Меркурий» не включен в ГРОРО как объект по размещению такого вида отхода IV класса опасности как «покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные», заявитель не имел права размещать такой вид отхода на объекте, не внесенном в государственный реестр, то есть нарушать требования части 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2019 № 06-32 ООО «НПК Меркурий» было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами», в том числе, за размещение отходов IV класса опасности «покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные» на объекте, не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт вышеуказанных нарушений заявителем.

Следовательно, предписание Управления Росприроднадзора по ЧР от 06.03.2019 № 11-20 соответствует законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, оно является реально исполнимым, заявление о его недействительности полностью отклоняется арбитражным судом.

Более того, по смыслу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания ненормативного акта государственного органа недействительным являются в совокупности как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение прав гражданина в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Такие условия недействительности в отношении оспариваемого ненормативного акта отсутствуют, поскольку предписание не возлагает на заявителя какие-либо обязанности, создающие препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Поэтому отсутствие доказательств ограничения прав заявителя и необходимости в их восстановлении признается арбитражным судом самостоятельным основанием для отклонения заявления.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике о признании недействительным предписания от 06.03.2019 № 11-20 следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике о признании недействительным предписания от 06.03.2019 № 11-20 отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев