Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А33-16340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2021 года

Дело № А33-16340/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Белоновской Татьяны Яковлевны (ИНН 246400009930, ОГРН 304246428600043)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2,

к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании бездействий,

об оспаривании действий,

об обязании вернуть взысканные денежные средства в размере 68 304 руб. 60 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр «Медиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, действующего на основании доверенности № 24 АА1540246 от 20.05.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчики), в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановления о возбуждении исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года.

2.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в применение принудительных мер исполнения, а именно обращения взыскания на денежные средства ИП ФИО1 до истечения установленного срока добровольного исполнения требований ИП ФИО1

3.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановлений об обращение взысканий на денежные средства ИП ФИО1

4.Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю вернуть ФИО1 взысканные денежные средства в размере 68 304 руб. 60 коп.

Определением от 30.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр «Медиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 02.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по Свердловскому району г. Красноярска.

В судебное заседание 06.08.2021 явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Представитель заявителя представил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановления о возбуждении исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года;

2. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в применение принудительных мер исполнения, а именно обращения взыскания на денежные средства ИП ФИО1 до истечения установленного срока добровольного исполнения требований ИП ФИО1

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановлений об обращение взысканий на денежные средства ИП ФИО1

В остальной части заявитель отказался от требований.

Суд принял указанное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.04.2021 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр «Медиком» 34 152, 30 руб. судебных расходов.

07.05.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС 035704640.

10.06.2021 судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС 035704640 возбуждено исполнительное производство №141318/21/24029-ИП.

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

15.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

16.06.2021 представителем заявителя получено нарочно постановление о возбуждении исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021.

16.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

17.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчисления долга в рублях.

17.06.2021 задолженность по исполнительному производству 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 830 от 17.06.2021 на сумму 34 152,30 руб.

17.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания.

17.06.2021 со счета ИП ФИО1 по исполнительному производству № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 взыскано 34 152,30 руб. что подтверждается инкассовым поручением № 65119 от 17.06.2021.

17.06.2021 со счета ИП ФИО1 по исполнительному производству № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 взыскано 18 858,47 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 893625 от 17.06.2021.

17.06.2021 с карты **0639 ФИО1 взыскано 8 800,28 руб., что подтверждается распечаткой с личного кабинета.

17.06.2021 с карты **8848 ФИО1 взыскано 6 455,55 руб., что подтверждается распечаткой с личного кабинета.

17.06.2021 с карты **6479 ФИО1 взыскано 38 руб., что подтверждается распечаткой с личного кабинета.

24.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Заявитель, полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, по ненаправлению постановлений об обращении взыскания, действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания до истечения установленного срока добровольного исполнения требований являются незаконными и необоснованными, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд заявителем заявлены требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановления о возбуждении исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в применение принудительных мер исполнения, а именно обращения взыскания на денежные средства ИП ФИО1 до истечения установленного срока добровольного исполнения требований ИП ФИО1;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановлений об обращение взысканий на денежные средства ИП ФИО1;

- обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю вернуть ФИО1 взысканные денежные средства в размере 68 304 руб. 60 коп.

В судебном заседании 06.08.2021 представитель заявителя представил заявление, согласно которому отказывается от требований в части обязания ГУ ФССП по Красноярскому краю вернуть ИП ФИО1 денежные средства в размере 68 304, 60 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства в части по делу подписано индивидуальным предпринимателем ФИО1

Таким образом, частичный отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требования об обязании ГУ ФССП по Красноярскому краю вернуть ИП ФИО1 денежные средства в размере 68 304, 60 руб.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановления о возбуждении исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в применение принудительных мер исполнения, а именно обращения взыскания на денежные средства ИП ФИО1 до истечения установленного срока добровольного исполнения требований ИП ФИО1;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 года, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 с уведомлением в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, постановлений об обращение взысканий на денежные средства ИП ФИО1

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 6.5, 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Закона N 229-ФЗ, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

В соответствии с частью 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При этом по части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС 035704640 возбуждено исполнительное производство №141318/21/24029-ИП.

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Таким образом, срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем должнику установлен, что свидетельствует о необходимости соблюдения ответчиком указанного срока.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021 представителем заявителя получено нарочно 16.06.2021.

Указанное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательства вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства в более раннюю дату, чем указывает заявитель, не представлены.

15.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

16.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

17.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.06.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчисления долга в рублях.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения приняты до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Основания для применения мер принудительного исполнения, а именно вынесение постановлений об обращении взыскания у ответчика отсутствовали, поскольку именно с даты получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; в течение такого срока применение мер принудительного исполнения не допускается.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, в рамках исполнительного производства № 141318/21/24029-ИП от 10.06.2021, выразившихся в применение принудительных мер исполнения, а именно обращения взыскания на денежные средства ИП ФИО1 до истечения установленного срока добровольного исполнения требований, подлежат удовлетворению.

Также предпринимателем в рамках настоящего дела оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, по ненаправлению постановлений об обращении взыскания.

В соответствии с частью 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу частей 5, 9 статьи 72 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства направляются сторонам исполнительного производства.

Доказательства направления постановления о возбуждении исполнительного производства, равно как и доказательства направления постановлений об обращении взыскания в материалах дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Таким образом, установлено невыполнение судебным приставом-исполнителем предусмотренной Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ обязанности по направлению рассматриваемых постановлений.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю, выразившееся в ненаправлении ИП ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2021 № 141318/21/24029-ИП, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства от 10.06.2021 № 141318/21/24029-ИП, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства ИП ФИО1 до истечения установленного срока добровольного исполнения требований.

Принять отказ от требований в части обязания ГУ ФССП по Красноярскому краю вернуть ИП ФИО1 денежные средства в размере 68 304, 60 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева