Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-24366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24366/17
13 июня 2017 г.
г. Москва


97-229

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФДБ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119121, <...>, дата регистрации: 05.09.1994)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652660, ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ, РАЙОН БЕЛОВСКИЙ, СЕЛО СТАРОПЕСТЕРЕВО, дата регистрации: 03.12.2001)

о взыскании задолженности в размере 203 787 071 руб. 26 коп. по кредитным договорам.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 03.03.2016г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № <***> от 07.12.2011г. в размере 84 544 082 руб. 76 коп., из которых: 38 965 500 руб. 00 коп. – кредит, 9 390 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 590 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 4 597 596 руб. 45 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов; по кредитному договору № <***> от 14.12.2011г. в размере 119 242 988 руб. 50 коп., из которых: 54 965 500 руб. 00 коп. – кредит, 13 243 698 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 550 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 6 483 789 руб. 87 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договорам, на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд протокольным определением от 06.06.2017г. отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, поскольку истцом приобщены к материалам дела запрашиваемые ответчиком доказательства. Кроме того, ответчик знал о возбужденном производстве по данному делу, уведомлялся судом о датах предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в связи с чем, имел возможность направить в суд представителя или представить возражения по существу заявленных требований, чего не сделал.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 г. по делу №А40-242061/15 КБ «ФДБ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Из материалов дела следует, что между КБ «ФДБ» (ООО) (Банк, Кредитор, Истец) и ЗАО «Разрез «Инской» (в настоящее время АО «Разрез «Инской», Ответчик, Заемщик) заключены Кредитные договоры:

№ <***> от 07.12.2011 (далее Кредитный договор № <***>), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 60 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> (согласно п. 1.1. Кредитного договора № <***>, с учетом дополнительных соглашений к нему: № 1 от 03.04.2012; № 2 от 26.03.2013; № 3 от 24.03.2014; № 4 от 24.12.2014 установлен срок возврата кредита - 24.12.2015).

№ <***> от 14.12.2011г. (далее Кредитный договор № <***>), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 55 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> (согласно п. 1.1. Кредитного договора № <***> с учетом дополнительных соглашений к нему: № 1 от 11.04.2012; № 2 от 08.04.2013; № 3 от 24.03.2014; № 4 от 24.12.2014 установлен срок возврата кредита - 22.12.2015).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом исполнены, согласно выписке по лицевому счету ответчика на его счет были перечислены денежные средства в сумме 60 000 000 руб. и 55 000 000 руб. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2.5. Кредитных договоров, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,00 процентов годовых. При этом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.7. Кредитных договоров).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 5.1 Кредитных договоров при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.01.2017г. задолженность ответчика составила:

по кредитному договору № <***> от 07.12.2011г. в размере 84 674 783 руб. 47 коп., из которых: 39 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 9 409 150 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 668 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 4 597 632 руб. 78 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов;

по кредитному договору № <***> от 14.12.2011г. в размере 119 413 156 руб. 17 коп., из которых: 55 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 13 269 315 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 660 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 6 483 841 руб. 10 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016г. по делу № А40-116365/16-162-1014 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 130 700 руб. 71 коп. по кредитному договору от 07.12.2011 №<***>, из которых 18 164 руб. 38 коп. процентов за период с 01.09.2015г. по 02.09.2015г., 78 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 36 руб. 33 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов и 34 500 руб. 00 коп. долга; а также денежные средства в размере 170 167 руб. 67 коп. по кредитному договору от 14.12.2011г. №<***> из которых 25 616 руб. 44 коп. процентов за период с 01.09.2015г. по 02.09.2015г., 110 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 51 руб. 23 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов и 34 500 руб. 00 коп. долга.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договоров, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров, то с учетом решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016г. по делу № А40-116365/16-162-1014 исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 388, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФДБ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) денежные средства по кредитному договору № <***> от 07.12.2011г. в размере 84 544 082 (восемьдесят четыре миллиона пятьсот сорок четыре тысячи восемьдесят два) руб. 76 коп., из которых: 38 965 500 руб. 00 коп. – кредит, 9 390 986 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 590 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 4 597 596 руб. 45 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФДБ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) денежные средства по кредитному договору № <***> от 14.12.2011г. в размере 119 242 988 (сто девятнадцать миллионов двести сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп., из которых: 54 965 500 руб. 00 коп. – кредит, 13 243 698 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 550 000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 6 483 789 руб. 87 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФДБ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова