Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № А40-159173/2022

№09АП-92269/2022

Дело № А40-159173/22
г. Москва
28 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции дело № А40-159173/22

по иску (заявлению) ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

к ООО «ВПТ - НЕФТЕМАШ»

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - АО «Газпромбанк»

о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2022;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 24.11.2021;



У С Т А Н О В И Л:

Джей энд Ти Банк (АО) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ - НЕФТЕМАШ» (далее – ответчик, ООО «ВПТ - НЕФТЕМАШ») с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений, в котором просил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВПТНЕФТЕМАШ» в пользу Джей энд Ти Банк (АО) сумму задолженности по состоянию на 25.07.2022 по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> 21-нкл от «07» июля 2021 в размере 87 258 370,01 (Восемьдесят семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят и 01/100) рублей, в том числе 73 913 044, 00 (Семьдесят три миллиона девятьсот тринадцать тысяч сорок четыре) рубля - просроченный основной долг, 3 267 540, 24 (Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок и 24/100) рублей - просроченные проценты, 6 752 233, 51 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать три и 51/100) рубля - проценты на просроченный основной долг, 160 334,84 (Сто шестьдесят тысяч триста тридцать четыре и 84/100) рубля - неустойка на просроченные проценты, 3 165 217, 41 (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести семнадцать и 41/100) рублей - неустойка на просроченный основной долг; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТЕМАШ» в пользу Джей энд Ти Банк (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. - за требование имущественного характера, 6 000 руб. - за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП: F1600 Буровой насос F-16200- 2 шт. (JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02); Электродвигатель преобразования частоты 1200 кВт, 690 V - 2 шт.; Комплект ЗИП.

2. Циркуляционная система ЦС-200мЗ блочно-модульного 2021 года выпуска. В составе Флокуляционно - коагуляционной установки (ФСУ) Установить начальную продажную цену в размере 66 269 054,12 рублей, способ реализации заложенного имущества: публичные торги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 требования удовлетворены частично.

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ - НЕФТЕМАШ» в пользу Джей энд Ти Банк (АО) 73.913.044 руб. задолженности, 3.267.540,24 руб. процентов, 6.752.233,51 руб. процентов на просроченный основной долг, 1.662.773,13 руб. неустойки и 206.000 руб. расходов по госпошлине.

Обращено взыскание на заложенное имущество: насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП (JNG-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02); электродвигатель преобразования частоты 120кВт, 690 V – 2шт; Комплект ЗИП Циркуляционная система ЦС-200м3 блочно-модульного 2021 года выпуска в составе Флокуляционно-коагуляционной установки (ФСУ).

Установлена начальная продажная цена в размере 66.269.054,12 руб., способ реализации заложенного имущества: публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска было отказано

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик, так же лица, не привлеченные к участию в деле - ФИО4, АО «Газпромбанк» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 13.02.2023 Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк».

Определением от 29.03.2023 АО «Газпромбанк» привлечено в порядке статьи 50 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

АО «Газпромбанк» заявлены исковые требования, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания в пользу Банка ГПБ (АО) на имущество ООО «ВПТ-Нефтемаш», заложенного по договору залога имущества от 13.05.2020 № 2620-008-К-З/3: буровые насосы F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02, путем продажи с публичных торгов. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену 6 884 000 руб.

Установить, что требования Банка ГПБ (АО) удовлетворяются преимущественно перед требованиями «Джей Энд Ти Банк» (АО) за счет буровых насосов F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02 ввиду того, что Банк ГПБ (АО) имеет статус предшествующего залогодержателя.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июля 2021 между Джей энд Ти Банк (АО) (далее - «Банк», «Залогодержатель») и ООО «ВПТ- Нефтемаш» (Далее - «Заемщик», «Залогадатель») был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> 21-нкл от «07» июля 2021 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит на сумму 100 000 000,00 (Сто миллионов рублей 00 копеек), для приобретения оборудования: - по Договору поставки №401713 от «29» июня 2021г., заключенного между Должником и ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>): насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП, 2017 года выпуска; 3 - по Договору поставки №401713/03 от «29» июня 2021г., заключенного между Должником и ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» (ИНН <***>): циркуляционная система ЦС-200м3 блочно-модульного 2021 года выпуска, в составе флокуляционно-коагуляционной установки (ФСУ).

Согласно п.1.4. Кредитного договора, срок действия кредитной линии по «30» июня 2023. Текущие кредиты погашаются с «31» августа 2021 по «31» мая 2023 - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца равными долями по 4 347 826,00 руб., «30» июня 2023 -4 347 828 руб.

В соответствии с п.1.5. Кредитного договора, за пользование текущими кредитами Заемщик уплачивает Банку проценты по плавающей процентной ставке, которая складывается из ключевой ставки Банка России плюс 6 % годовых.

На дату подписания Кредитного соглашения ключевая ставка Банка России составляет 5,5 % годовых.

Процентная ставка за пользование текущими кредитами на дату заключения Кредитного соглашения составляет 11,5 % годовых (5,5% + 6%).

Размер ключевой ставки Банка России публикуется на сайте Банка России в сети Интернет http://www.cbr.ru.

На следующий рабочий день после соответствующего изменения ключевой ставки Банка России, по Кредитному соглашению применяется процентная ставка, скорректированная на величину изменения ключевой ставки.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, проценты уплачиваются Заемщиком в дату выдачи текущего кредита за месяц, в котором был выдан текущий кредит, и за следующий календарный месяц, далее ежемесячно за текущий календарный месяц не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с п. 1.7. Кредитного договора, проценты за пользование текущими кредитами начисляются на сумму основного долга по текущим кредитам за фактический срок пользования текущими кредитами, определяемый в календарных днях со дня, следующего за днем предоставления текущих кредитов (со дня, следующего за днем зачисления Заемщиком денежных средств на расчетный счет Банка), по день полного возврата текущих кредитов включительно (по дату поступления Банку денежных средств в погашение задолженности по текущим кредитам). При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

1) Договор поручительства №084/21-п (далее - «Договор поручительства-1») от 07.07.2021 между Банком и ФИО5 (далее - «Поручитель- 1/Третье лицо-2»), В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства-1, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «ВПТ-Нефтемаш» его обязательств согласно Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> 21-нкл от «07» июля 2021, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

2) Договор поручительства №083/21-п (далее - «Договор поручительства-2») от 07.07.2021 между Банком и ФИО4 (далее - «Поручитель-2/Третье лицо-2»). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства-2, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «ВПТ-Нефтемаш» его обязательств согласно Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> 21-нкл от «07» июля 2021, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.07.2022 по делу №2-2220/2022 исковые требования Банка к Поручителям (третьим лицам по настоящему делу) удовлетворены в полном объеме, солидарно взыскана задолженность по состоянию на 12.05.2022 в размере 80 450 869 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «ВПТ-Нефтемаш» был заключен Договор № 223/21-3 залога оборудования от 08.09.2021 (Далее - «Договор залога»), в соответствии с п.1.1 которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю Оборудование (далее - «Оборудование» или «Предмет залога»), принадлежащее Залогодателю на праве собственности: Насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП: F1600 Буровой насос F- 16200- 2 шт. (JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02); Электродвигатель преобразования частоты 1200 кВт, 690 V - 2 шт.; Комплект ЗИП. Циркуляционная система ЦС-200мЗ блочно-модульного 2021 года выпуска. В составе Флокуляционно - коагуляционной установки (ФСУ).

В соответствии с п.1.14. Договора залога, стоимость залога установлена соглашением сторон в размере 66 269 054 руб. 12 коп.

Согласно п.1.17. Договора залога, предмет залога будет находиться по адресу: г. Мирный, Среднебутобинское месторождение.

Согласно п.3.1.4 Договора залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Оборудование в дату, следующую за датой наступления срока исполнения Обязательств (части Обязательств), если данные Обязательства (часть Обязательства) не были исполнены надлежащим образом, либо, когда в силу закона Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога ранее.

В виду систематического невыполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> 21-нкл от 07.07.2021, на основании п.п.4.1.8, 4.1.9 Кредитного договора, 06.04.2022 Банк обратился с досудебном требованием о возврате кредита, уплате процентов и погашении просроченной задолженности.

По состоянию на 11.11.2022 задолженность Заемщиком не погашена и составляет 87 258 370, 01 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> 21-нкл от «07» июля 2021 исполнил в полном объеме.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору.

Ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга по кредиту, следовательно, имеются основания в соответствии со статьей 348 ГК РФ для обращения взыскания на залоговое имущество.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 160 334, 84 (Сто шестьдесят тысяч триста тридцать четыре и 84/100) рубля - на просроченные проценты; неустойка в размере 3 165 217,41 (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч двести семнадцать и 41/100) рублей - на просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ), (п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенные обстоятельства, проверив расчет истца, установив, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о ее снижении, поскольку неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

Так, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до суммы 1.662.773,13 руб. считая данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворяет иск ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ - НЕФТЕМАШ» в пользу ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) подлежит взысканию 73 913 044 руб. задолженности., 3 267 540, 24 руб. процентов, 6 752 233,51 руб. процентов на просроченный основной долг, 1 662 773,13 руб. неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО): насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП (JNGХ-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02); электродвигатель преобразования частоты 120кВт, 690 V – 2шт; Комплект ЗИП Циркуляционная система ЦС-200м3 блочно-модульного 2021 года выпуска. В составе Флокуляционно-коагуляционной установки (ФСУ), путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) отказать.

Также судебная коллегия удовлетворяет исковые требования АО «Газпромбанк», об обращении взыскания в пользу Банка ГПБ (АО) на имущество ООО «ВПТ-Нефтемаш», заложенное по договору залога имущества от 13.05.2020 № 2620-008-К-З/3: буровые насосы F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02, путем продажи с публичных торгов.Установить, что требования Банка ГПБ (АО) удовлетворяются преимущественно перед требованиями «Джей Энд Ти Банк» (АО) за счет буровых насосов F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02 ввиду того, что Банк ГПБ (АО) имеет статус предшествующего залогодержателя.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком для обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору был заключен Договор № 223/21-3 залога оборудования от 08.09.2021, в соответствии с которым ответчик передает в залог истцу Оборудование (далее - «Оборудование» или «Предмет залога»), принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе Насосный блок F1600 с комплектом ЗИП: F1600 Буровой насос F-16200- 2 шт. (JNGX-F1600-18-01; JNGXF1600-18-02).

Сведения о залоге в пользу истца внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомлением № 2022-006-827737-854 от 18.02.2022 09:30:49.

Между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключены кредитные соглашения об открытии кредитной линии от 09.11.2018 № 2618-361-К, от 31.01.2018 № 2618-030-К, от 27.06.2018 № 2618-242-К, от 27.03.2020 № 2620-008-К (далее – Кредитные соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным соглашениям между АО «Газпромбанк» в качестве залогодержателя и ответчиком в качестве залогодателя заключен договор залога имущества от 13.05.2020 № 2620-008-К-З/3 (далее – Договор залога), в соответствии с которым залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности, а залогодержатель принимает в залог имущество, состав и характеристики которого указаны в Приложении № 1 к Договору залога.

Предметом залога является движимое имущество (оборудование), в т.ч. буровые насосы F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02 (далее – предмет залога), о чем указано в приложении № 1 к Договору залога.

Информация о договоре залога была внесена Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в тот же день – уведомлением № 2020-004-750414-104 от 13.05.2020 15:40:32, что подтверждается выпиской из реестра залогов, представленной АО «Газпромбанк».

В соответствии с правилами установления очередности требований залогодержателей, АО «Газпромбанк» является предшествующим залогодержателем, а истец – последующим залогодержателем, поскольку Договор залога заключен раньше и уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено АО «Газпромбанк» раньше, чем оба данных юридических действия совершены истцом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 6 ст. 342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество.

Согласно п.5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, в силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

АО «Газпромбанк» является залогодержателем по договору залога имущества от 13.05.2020 № 2620-008-К-З/3 (зарегистрировано № 2020-004-750414-104 от 13.05.2020 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества) следующего имущества: Буровой насос F-1600. Изготовитель: Китай. Год выпуска: 2018. Заводской номер: JNGX-F1600-18-02, JNGX-F1600-18-04. Инвентарный номер: 00-002009, Буровой насос F-1600. Изготовитель: Китай. Год выпуска: 2018. Заводской номер: JNGX-F1600-18-01, JNGX-F1600-18-03. Инвентарный номер: 00-002010.

«Джей Энд Ти Банк» (АО) является залогодержателем по договору залога № 223/21-з от 08.09.2021 (зарегистрировано 18.02.2022 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества), Насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП: F1600 Буровой насос F-16200- 2 шт. (JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02); Электродвигатель преобразования частоты 1200 кВт, 690 V – 2 шт.; Комплект ЗИП.

Каждый из насосов, переданных в залог «Джей Энд Ти Банк» (АО) составляет часть комплекта, переданного в залог в АО «Газпромбанк». Насосный блок составляют отдельные насосы, при этом залогодатель имеет право и техническую возможность менять насосы в составе разных насосных блоков.

В частности, то, что буровые насосы были поставлены ООО «ВПТ-Нефтемаш» в 2 комплектах, каждый из которых состоял из 2 насосов F1600, указано в дополнительном соглашении № 1 от 06.08.2018 к контракту № 10 от 14.06.2018 (в спецификации № 1).

Таким образом, в настоящий момент у Банка в залоге находятся 4 насоса с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01, JNGX-F1600-18-02, JNGX-F1600-18-03, JNGX-F1600-18-04, которые в совокупности составляют 2 насосных блока. Из этих залогов 2 шт. находятся в залоге у «Джей Энд Ти Банк» АО) (JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02).

Требования АО «Газпромбанк» удовлетворяются преимущественно перед требованиями «Джей Энд Ти Банк» (АО) за счет буровых насосов F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02 ввиду того, что АО «Газпромбанк» имеет статус предшествующего залогодержателя.

Что касается требований истца об установлении об установлении начальной продажной цены имущества в размере 66 269 054,12 руб., и требований АО «Газпромбанк» об установлении начальной продажной цены имущества 6 884 000 руб., то судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Однако, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 78, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Федеральным законом от 06.12.2011 № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» были внесены изменения в п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», из указанной нормы были исключены положения о том, что начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно действующей редакции п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд может принять судебный акт об обращении взыскания на заложенное движимое имущество без указания в нем начальной продажной цены, в этом случае в ходе исполнительного производства цена реализации предмета залога будет установлена судебным приставом-исполнителем исходя из рыночной цены, определенной оценщиком.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-159173/22-69-1167 отменить.

Иск ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВПТ - НЕФТЕМАШ» в пользу ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 73 913 044 руб. задолженности., 3 267 540, 24 руб. процентов, 6 752 233,51 руб. процентов на просроченный основной долг, 1 662 773,13 руб. неустойки и 206 000 руб. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО): насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП (JNGХ-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02); электродвигатель преобразования частоты 120кВт, 690 V – 2шт; Комплект ЗИП Циркуляционная система ЦС-200м3 блочно-модульного 2021 года выпуска. В составе Флокуляционно-коагуляционной установки (ФСУ), путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) отказать.

Требования Банка ГПБ (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Банка ГПБ (АО) на имущество ООО «ВПТ-Нефтемаш», заложенное по договору залога имущества от 13.05.2020 № 2620-008-К-З/3: буровые насосы F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02, путем продажи с публичных торгов.

Установить, что требования Банка ГПБ (АО) удовлетворяются преимущественно перед требованиями «Джей Энд Ти Банк» (АО) за счет буровых насосов F-1600 с заводскими номерами JNGX-F1600-18-01; JNGX-F1600-18-02 ввиду того, что Банк ГПБ (АО) имеет статус предшествующего залогодержателя.

Взыскать с ООО «ВПТ - НЕФТЕМАШ» в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья А.С. Сергеева


Судьи: М.Е. Верстова


Б.С. Веклич