Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А19-17280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17280/2021

20.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (664073, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>), ООО «Пассажирские автобусные перевозки» (664025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2021 по исполнительному производству № 9399/21/38052-ИП

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность, диплом, паспорт);

от ответчика: ФИО1 (удостоверение);

от УФССП по ИО: не явились, извещены;

от ООО «Пассажирские автобусные перевозки»: ФИО3 (доверенность от 20.02.2021, паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 02.08.2021г. в рамках исполнительного производства № 9399/21/38052-ИП от 28.05.2021.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в заявлении. Пояснил, что решение суда было исполнено в полном объеме, о чем судебный пристав-исполнитель был проинформирован.

Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал,

Представитель третьего лица считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление законно и обосновано, ввиду не исполнения заявителем решения суда. Для восстановления нарушенных прав Общества Министерству надлежало рассмотреть заявление Общества по существу, проверить обоснованность представленных расчетов учитывая, что форма расчета в части указания номера маршрута и ссылки на постановления Администрации № 663, 531 не является нарушением формы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2020 года по делу А19-971/2020, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» о признании незаконными действий Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области, выраженных в письме от 05.11.2019 №02-53-17716/19-11 об отказе в увеличении размера субсидии отказано.

Постановлением Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2020 года по делу №А19-971/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. Действия Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» в увеличении размера субсидии, выраженные в письме от 05.11.2019 №02-53-17716/19-11 признаны незаконными.

Министерству социального развития, опеки о попечительства Иркутской области указано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года.

С Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей возвращены из федерального бюджета.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2021г. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 года по делу №А19-971/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

На принудительное исполнение Постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 по делу А19-971/2020 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС № 036481574 от 26.04.2021, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ИО ФИО1 от 28.05.2021г. в отношении Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 9399/21/38052-ИП, должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в пяти дневный срок с момента получения должником копии соответствующего постановления.

Помимо этого, вышеназванным постановлением предприниматель уведомлен, что в случае неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа будет взыскан исполнительский сбор с должника-организации 50 000 руб.

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа Министерством социального развития, опеки о попечительства Иркутской области не исполнены, судебный пристав-исполнитель постановлениями от 02.08.2021г. по исполнительному производству № 9399/21/38052-ИП взыскал с должника исполнительский сбор в общем размере 50 000 рублей. И установил должнику новый срок исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения постановления.

Полагая, что постановление от 02.08.2021г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства № 9399/21/38052-ИП не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Министерства, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемым требованием.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что во исполнение решения суда по делу А19-971/2020 Министерством повторно рассмотрено заявление ООО «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года, по результатам которого принято решение в форме распоряжения Министерства от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий». О принятом решении ООО «Пассажирские автобусные перевозки» было уведомлено письмом от 08.06.2021 года № 02-53-10951/21-11 с приложением распоряжения. Письмом от 08.06.2021 № 02-55-10951/21-08, полученного Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера 08.06.2021г. Министерство проинформировало Межрайонный отдел судебных приставов об исполнении судебного акта с приложением документов. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель был проинформирован об исполнении судебного акта. На основании чего постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и необоснованным.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В то же время, в силу положений статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе.

Указанная норма, определяющая сроки подачи жалобы, изложена в главе 18 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», объединяющей нормы, регулирующие порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим, в случае оспаривания ненормативных правовых актов и решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, применению подлежит специальная норма.

Таким образом, срок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов в судебном порядке составляет десять дней.

Из материалов дела следует, что Министерство обратилось с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 02.08.2021г.

В настоящем случае судом установлено, что оспариваемое постановление от 02.08.2021г. согласно отметки на постановлении получено Министерством 17.08.2021 вх. № 01-53-831/21, согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области настоящее заявление получено судом 26.08.2021, следовательно, арбитражный суд приходит к выводу, что срок на обращение в арбитражный суд заявителем не пропущен.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятого акта, совершенных действий возлагается на орган, должностное лицо, принявшие оспариваемый акт, совершившие действия, в то время как обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возложена на заявителя.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997г.№ 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 11).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П, взыскание исполнительского сбора применяется в качестве санкции штрафного характера за неисполнение исполнительного документа, а также является мерой публично-правовой ответственности, возникающей в связи с правонарушением, совершенным должником в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и :;;фференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исходя из изложенных норм и правовых позиций, отсутствие исполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, влечет возможное взыскание исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что согласно резолютивной части Постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2020 года по делу №А19-971/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт. Действия Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» в увеличении размера субсидии, выраженные в письме от 05.11.2019 №02-53-17716/19-11 признаны незаконными.

Министерству социального развития, опеки о попечительства Иркутской области указано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года.

На принудительное исполнение Постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 по делу А19-971/2020 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС № 036481574 от 26.04.2021, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ИО ФИО1 от 28.05.2021г. в отношении Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 9399/21/38052-ИП, должнику предложено исполнить требования исполнительного документа в пяти дневный срок с момента получения должником копии соответствующего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 9399/21/38052-ИП от 28.05.2021г. было получено Министерством 04.06.2021 вх.№ 01-53-5830/21, что подтверждается штампом на самом постановлении, представленного в материалы дела.

Во исполнение постановления суда по делу А19-971/2020 Министерством 07.06.2021г. повторно было рассмотрено заявление ООО «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года, по результатам которого принято решение в форме распоряжения Министерства от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий».

Письмом от 08.06.2021 года № 02-53-10951/21-11 Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области проинформировало ООО «Пассажирские автобусные перевозки» о принятом решении при повторном рассмотрении заявления, с приложением распоряжения от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий».

Также письмом от 08.06.2021 № 02-55-10951/21-08 Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области проинформировало Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характеры Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об исполнении судебного акта с приложением документов, которое было получено Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера 08.06.2021г., что подтверждается штампом на письме (л.д. 32, т. 2).

Таким образом, Министерство с соблюдением пяти дневного срока согласно резолютивной части постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 по делу А19-971/2020 повторно рассмотрело заявления общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года, приняла решение в форме распоряжения от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий» и письмом 08.06.2021 № 02-55-10951/21-08 проинформировало Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характеры Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об исполнении судебного акта.

Однако, в связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа Министерством не исполнены, судебный пристав-исполнитель постановлениями от 02.08.2021г. в рамках исполнительного производства № 9399/21/38052-ИП взыскал с Министерства исполнительский сбор в общем размере 50 000 рублей. И установил должнику новый срок исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения постановления.

Судебный пристав-исполнитель, ООО «Пассажирские автобусные перевозки» ссылаясь на законность действий судебного пристава исполнителя по вынесению проставления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением Министерством постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 по делу А19-971/2020 пояснили, что апелляционной инстанцией установлено, что заявление общества фактически по существу не было рассмотрено, поскольку министерство пришло к выводу об отсутствии оснований для обращения общества с таким заявлением, в связи с чем расчет субсидии не проверило. В связи с чем рассматривая повторно заявление Министерство должно было проверить обоснованность представленных расчетов.

Однако, указанные выше доводы являются самостоятельным основанием для обращения ООО «Пассажирские автобусные перевозки» с заявлением об оспаривании действий Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области, выраженных в распоряжении от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий».

Между тем, из резолютивной части Постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 по делу А19-971/2020 не содержится указаний на то, что Министерство обязано письменно проверить обоснованность расчетов. Суд апелляционной инстанции в качестве правовосстановительной меры обязал Министерство социального развития, опеки о попечительства Иркутской области повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года.

Как указано выше Министерством во исполнение постановления суда по делу А19-971/2020 07.06.2021г. повторно было рассмотрено заявление ООО «Пассажирские автобусные перевозки» об увеличении размера субсидии за август-сентябрь 2019 года, по результатам которого принято решение в форме распоряжения Министерства от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий».

Письмами от 08.06.2021 года № 02-53-10951/21-11, 08.06.2021 № 02-55-10951/21-08 Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области проинформировало ООО «Пассажирские автобусные перевозки», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характеры Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о принятом решении при повторном рассмотрении заявления, с приложением распоряжения от 07.06.2021г. № 27-рм-п «Об отказе в увеличении размера субсидий» и фактическом исполнении судебного акта, которые были получены адресатами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Постановление Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 13.11.2020 по делу А19-971/2020 исполнено Министерством 08.06.2021г. в течение пяти дней с момента получения министерством копии соответствующего постановления, о чем судебный пристав исполнитель был надлежащим образом проинформирован.

Все вышеуказанное свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 правовых оснований вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства № 9399/21/38052-ИП.

В связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий, при наличии которых оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя подлежат признанию незаконным, то заявленные требования Министерства социального развития, опеки о попечительства Иркутской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2021 по исполнительному производству № 9399/21/38052-ИП признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Дмитриенко