Резолютивная часть решения от 12 октября 2017 г. по делу № А40-122874/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры 900109009_17141028 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-122874/17-21-630 г. Москва 12 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) ООО «Московский школьник» (115280, Москва, ул. Ленинская слобода, дом 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБОУ города Москвы «ШКОЛА № 967» (127642, Москва, ул. Сухонская, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.10.2014 года) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 408 962 рубля 88 копеек. В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 31.12.2016) от ответчика – ФИО3 (по дов. от 01.08.2017) руководствуясь ст.ст. 10, 307, 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд, Взыскать с ГБОУ города Москвы «Школа № 967» (127642, Москва, ул. Сухонская, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.10.2014 года) в пользу ООО «Московский школьник» (115280, Москва, ул. Ленинская слобода, дом 26, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 408 962 рубля 88 копеек , 35 045 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: О.В. Каменская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Московский школьник" (подробнее)Ответчики:ГБОУ ШКОЛА №967 (подробнее)Судьи дела:Каменская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |