Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А60-29941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29941/2021
30 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309890609300015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате по договору оказания услуг,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате по договору оказания услуг.

Определением от 24.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв, с ходатайством о применении срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв.

Судом завершено рассмотрение дела, 17.08.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг автомобильным транспортом от 22.08.2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать автотранспортные услуги, с оплатой по действующим тарифам исполнителя, согласованным сторонами, а заказчик обязался использовать транспортные средства по назначению и своевременно оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Истцом обязательства по договору исполнены, акты оказанных услуг и иная бухгалтерская документация подписаны сторонами без замечаний на общую сумму 373 000 руб. (07.11.2019 на сумму 59 500 руб., 31.10.2017 на сумму 134 500 руб., 30.11.2017 на сумму 73 000 руб., 27.12.2017 на сумму 106 000 руб.).

В свою очередь заказчиком произведены платежи в счет оплаты автотранспортных услуг на общую сумму 284 500 руб.

Исходя их представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 22.08.2017 по 19.12.2019, задолженность заказчика перед исполнителем составила 88 500 руб. (373 000 руб. (оказано услуг) - 284 500 руб. (частичная оплата)).

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2021 № 16-03, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Правовая квалификация договора зависит от характера прав и обязанностей сторон, то есть от содержания договорного правоотношения. При этом наименование договора - «договор возмездного оказания услуг» само по себе правового значения не имеет.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом проанализированы условия представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг автомобильным транспортом от 22.08.2021.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги, с оплатой по действующим тарифам исполнителя, согласованным сторонами, а заказчик обязуется использовать транспортные средства по назначению и своевременно оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Заказчик для выполнения исполнителем обязательств по договору подает заявку устно, в электронном виде или письменно на предоставление транспортных средств в следующие сроки: до 14-00 часов дня, предшествующего дню эксплуатации; за 48 часов при использовании транспорта в выходные и праздничные дни. Заявка должна содержать время и место предоставления транспортных средств; маршруты перевозки (пункт 1.2 договора). Кроме того, при эксплуатации транспортных средств заказчик и исполнитель руководствуются следующими документами: Федеральный закон «О безопасности дорожного Движения», Правила дорожного движения, Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правила промышленной безопасности, Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Правила перевозки пассажиров пассажирским автомобильным транспортом; Положение о рабочем времени и времени отдыха водителей автомобилей (пункт 1.2 договора).

Из договора, заключенного между сторонами, следует, что исполнитель обязан:

- предоставлять по заявкам заказчика транспортные средства в технически исправном состоянии для оказания транспортных услуг в соответствий с конструктивным назначением транспортных средств, с исправным оборудованием и при наличии разрешений и лицензий, необходимых для надлежащего оказания услуг по договору; определять типы и количество транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок пассажиров и грузов, в зависимости от объема, веса, габаритов груза, дорожных условий и характера перевозок, и обеспечить подачу транспортных средств в сроки согласно заявки заказчика (пункт 2.1.1 договора);

- контролировать силами водителя транспортного средства процессы погрузки и разгрузки; производить погрузку, крепление и размещение груза, не превышая разрешенной полной массы и нагрузок на оси транспортных средств, предусмотренных заводом изготовителем (пункт 2.1.4 договора)

- информировать заказчика обо всех случаях вынужденной задержки транспортных средств в пути следования, препятствующих своевременному оказанию услуг (пункт 2.1.5 договора);

- исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность полученных от заказчика к перевозке грузов и документов, за исключением грузов, которые перевозятся с сопровождением заказчика (пункт 2.1.6 договора).

Условиями договора также согласованы следующие обязанности заказчика:

- использовать привлекаемые транспортные средства исполнителя в соответствии с их конструктивным назначением (пункт 2.2.1 договора). При необходимости обеспечить исполнителя схемами маршрутов движения до обслуживаемых объектов (пункт 2.2.2 договора);

- обеспечивать надлежащее оформление путевой документации на транспортные в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе заверять путевую документацию подписями уполномоченных лиц и печатью, указывать время работы и конкретный маршрут движения техники (пункт 2.25 договора);

- в сроки, установленные договором, оплачивать транспортные услуги (пункт 2.2.6 договора).

По условиям договора стоимость транспортных услуг определяется тарифами исполнителя согласно приложению №1 к договору, согласованном сторонами, и рассчитывается по каждой конкретной заявке заказчика (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора расчеты производятся за каждые отработанные 10 дней, в течение трех дней со дня предъявления заказчику надлежащим образом оформленной расчетной документации, включая акт оказанных услуг и счет. Исполнитель, в свою очередь, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику реестры оказанных услуг и талоны заказчику к путевым листам. Заказчик возвращает исполнителю утвержденные реестры оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания с указанием допущенных нарушений.

Срок действия договора определен следующим образом: начало – с даты подписания договора; окончание – 31.12.2017, в части платежей – до полного их завершения (пункт 4.1 договора).

Существенным условием указанного договора является условие о его предмете, а именно комплекс оказываемых услуг непосредственно связанных с перевозкой груза, и такие условия являются превалирующими в перечне, предусмотренном спорным договором возмездного оказания услуг автомобильным транспортом от 22.08.2021.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом правила главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодекса (пункт 5 статьи 779 ГК РФ).

Поскольку, отношения по договору транспортной экспедиции регулируются главой 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), следовательно, к договору транспортной экспедиции правила главы 39 ГК РФ неприменимы.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, а также фактически сложившиеся отношения сторон, суд установил, что спорный договор является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами 41 ГК РФ. Экспедитор оказывает определенные услуги клиенту, в чем обнаруживается сходство с таким договором как возмездное оказание услуг, однако, предметом последнего является совершение любых сделок и действий, в том числе вовсе не относящихся к транспортной деятельности. В отличие от этого, транспортная экспедиция предполагает оказание услуг, непосредственно связанных с перевозкой груза. Следовательно, основное отличие договора транспортной экспедиции от договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ, состоит в том, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает клиенту услуги, связанные с перевозкой груза, а предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуг, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и иные, за исключением услуг, оказываемых по отдельным видам гражданско-правовых договоров, в том числе по договору транспортной экспедиции.

Между тем, стороны не лишены возможности заключить смешанный договор, то есть договор, содержащий элементы различных видов договоров, например, транспортной экспедиции и возмездного оказания услуг. В этом случае к отношениям сторон по договору будут применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). При этом, судом отмечено, что наименование договора - «договор транспортной экспедиции» или «договор возмездного оказания услуг» само по себе не определяет его правовую квалификацию. Такая квалификация должна быть дана исходя из условий договора, определяющих права и обязанности сторон.

Проанализировав условия спорного договора, а также фактически сложившиеся отношения сторон, суд установил, что спорный договор является договором транспортной экспедиции, поскольку оказанные услуги связанны с организацией выполнения определенных экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза (предоставление транспортных средств по заявкам заказчика; определение типа и количества транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок пассажиров и грузов, в зависимости от объема, веса, габаритов груза, дорожных условий и характера перевозок; контроль силами водителя транспортного средства процесса погрузки и разгрузки; информирование заказчика обо всех случаях вынужденной задержки транспортных средств в пути следования, препятствующих своевременному оказанию услуг; договором предусмотрена полная материальная ответственность за сохранность полученных от заказчика к перевозке грузов и документов (раздел 2 договора).

На основании вышеизложенного, с учетом анализа условий спорного договора, указанный договор не может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг, а является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 ГК РФ. Соответствующие доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению правила установленные главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) подлежат отклонению, на основании вышеизложенного.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд пришел к следующим выводам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Соответствующее заявление представлено ответчиком в материалы рассматриваемого дела.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом обязанности по спорному договору исполнены, что подтверждено актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 373 000 руб. (07.11.2019 на сумму 59 500 руб., 31.10.2017 на сумму 134 500 руб., 30.11.2017 на сумму 73 000 руб., 27.12.2017 на сумму 106 000 руб.).

В свою очередь, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых транспортных услуг в материалы дела не представлено. Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность заказчика перед исполнителем составила 88 500 руб. (373 000 руб. (оказано услуг) - 284 500 руб. (частичная оплата)).

Срок, с которого у истца возникло право требования оплаты, определен исходя из последнего подписанного сторонами акта оказанных транспортных услуг от 27.12.2017. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Судом исследованы представленные в материалы дела акты сверки задолженности от 15.01.2018 и 17.06.2019, которые подписаны обеими сторонами. Таким образом, ответчиком на дату подписания последнего акта признана задолженность в сумме 123 500 руб. Акт сверки от 15.03.2021 стороной ответчика не подписан, задолженность в сумме 88 500 руб. не признана.

Таким образом, моментом, с которого следует отсчитывать срок исковой давности, является дата акта сверки от 17.06.2019 (подписан стороной ответчика, долг считается признанным в силу положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Однако, поскольку на основании вышеизложенного, спорный договор квалифицирован судом как договор транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 ГК РФ, то к требованиям, вытекающим из перевозки груза, срок исковой давности устанавливается в один год со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Уважительность причин пропуска срока судом не установлена.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд признает заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга, то требование о взыскании суммы неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 199, 200, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяВ.А. Махонина