Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А40-7479/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7479/2020-79-51
г. Москва
07 мая 2020 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 29 апреля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дранко Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МЕДИНСТАЛ»

к оитветчку: Министерству обороны РФ

о взыскании неустойки 238 387 руб. 88 коп.

Без вызова и участия сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДИНСТАЛ» (далее также Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании неустойки в размере 238 387 руб. 88 коп. на основании п.10.8 заключенного сторонами государственного контракта № 1616187110142412248000590 от 27.09.2016 г.(далее также контракт)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и письменных объяснений на него, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мединстал» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт №1616187110142412248000590 от 27.09.2016г. (далее - «Контракт»), в соответствии с п.2.1. которого Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом,путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара.

В соответствии с п. 4.1. Контракта его цена составляет 57 791 000 (пятьдесят семь миллионов семьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек, с учетом НДС.

Пунктом 3.2.2. Контракта установлен срок для исполнения Поставщиком своих обязательств до 25.11.2016 г.

Поставщик исполнил свои обязательства перед Заказчиком по Контракту, поставив и смонтировав товар в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные, акты-приема передачи, акты ввода товара в эксплуатацию на общую сумму 57 791 000 (пятьдесят семь миллионов семьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Порядок оплаты поставленного товара установлен п. 9.3. Контракта, согласно которому оплата за поставленный Товар, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления ПоставщикомЗаказчику:

9.3.1 (сводного) счета на Товар. В (сводном) счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара:

9.3.2 товарной накладной на Товар (каждую партию Товара) с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приеме Товара в 2 (двух) экземплярах, с приложением копии доверенности;

9.3.3 счета-фактуры на Товар (счетов-фактур на каждую партию Товара) в 1 (одном) экземпляре;

9.3.4 сводного акта приема-передачи по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту, в 2 (двух) экземплярах.

Как следует из имеющихся у сторон первичных документов, оборудование было поставлено 21.12.2016г., документация для оплаты товара передавалась по соответствующим реестрам 27.12.2017 г., следовательно, последним днём для оплаты поставленного товара является 07.02.2017 г.

Вместе с тем оплата по Контракту в полном объеме осуществлена Заказчиком 17.05.2017 г. (платежное поручение № 789592 от 17.05.2017 г. на сумму 11 558 200,00), т.е. с просрочкой в 99 (девяносто девять) дней, что является основанием для применения к Заказчику штрафных санкций.

Согласно п. 10.8. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактомв размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету запоставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Сумма неустойки по Контракту составляет 238 387,88 (двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 88 копеек в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

25.11.2019 г. ООО «Мединстал» направило претензию в адрес Министерства обороны с просьбой оплатить неустойку и провести сверку расчетов, однако ответа на эту претензию от ответчика не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 238 387 руб. 88 коп. суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Возражения ответчика по делу судом рассмотрены, однако сами по себе они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска, доказательств же отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения своих обязательств по контракту в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Применение же конкретной ставки рефинансирования является прерогативой суда.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314,329, 330, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ООО «МЕДИНСТАЛ» (ИНН <***>) неустойку в размере 238 387 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7768 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: Л.А. Дранко