Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А82-14821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14821/2019
г. Ярославль
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Огнеборец" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 034 440,80 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.05.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Огнеборец" о взыскании 4 034 440,80 руб. пени по договору поставки № 130/2017 от 20.09.2017 за период с 21.12.2018 по 10.07.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере, пояснил, что в настоящее время основной долг ответчиком погашен в полном объеме.

Ответчик иск не признал, отказался от поддержания ранее заявленного ходатайства о фальсификации доказательств. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы, рассчитанной исходя из 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

20.07.2017 между сторонами заключен договор поставки № 130/2017, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар (огнетушители, баллоны для газов, огнетушащий порошок, комплектующие к огнетушителям, пожарные рукава, головки и стволы, гидранты и подставки, мотопомпы и пр.), ассортимент, количество, цена и срок поставки которого согласовываются сторонами в счетах, универсальных передаточных документах, дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 2.4 договора оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 3 дней с момента выставления счета поставщиком, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает в срок не позднее 30 дней с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 4.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2019 по делу №А82-6623/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Огнеборец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" (ИНН <***>; ОГРН <***>) взыскано 1 200 000 руб. долга по договору от 20.07.2017 № 130/2017, а также 34 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Поскольку ответчик оплатил основной долг с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ООО "Огнеборец" 4 034 440,80 руб. пени, предусмотренных пунктом 4.3 договора, за период с 21.12.2018 по 10.07.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки товара, а также оплата его с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 4 034 440,80 руб. за период с 21.12.2018 по 10.07.2019.

Ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из размера неустойки, установленного пунктом 4.3 договора поставки от 20.07.2017 № 130/2017 (а именно: 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства), суд полагает, что размер неустойки в конкретном рассматриваемом случае является чрезмерно высоким.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела и входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В этой связи суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, отсутствия в материалах дела доказательств причинения истцу убытков несвоевременным исполнением ответчиком своего обязательства по оплате, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и высокого размера неустойки (0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства), пришел к выводу о доказанности наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, определив ко взысканию сумму неустойки за период с 21.12.2018 по 10.07.2019 в размере 1 613 776,32 руб.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки судом отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Огнеборец" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярпожинвест" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 613 776,32 руб. пени, а также 46 172 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.