Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А76-36444/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36444/2021
25 ноября 2021 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН 1107404003376) к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (ОГРН 1187456012204) о взыскании 1 138 854 рубля 63 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ОГРН 1027402922634),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (далее – общество ТО «Северо-Запад»)

о взыскании 1 138 854 рубля 63 копеек задолженности за газ, поставленный в период с 01.08.2021 по 31.08.2021.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – общество «Челябинскгоргаз»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 61).

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем – Панченко А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью № 1 от 11.01.2021 (л.д. 62).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом «НОВАТЭК – Челябинск» требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 1 138 854 рубля 63 копеек, сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 24 389 рублей.

При подаче искового заявления обществом «НОВАТЭК – Челябинск» уплачена государственная пошлина в размере 24 389 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 № 22886.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 7 316 рублей 70 копеек (30%* 24 389 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 17 072 рубля 30 копеек (70%* 24 389 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» 1 138 854 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки задолженности, а также 7 316 (Семь тысяч триста шестнадцать) рублей 70 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета 17 072 (Семнадцать тысяч семьдесят два) рубля 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2021 № 22886.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова