Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А73-2712/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2712/2022
г. Хабаровск
01 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682950, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - и.о. главы поселения ФИО3,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (далее – истец, ООО «СК Эреду») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным отказа Администрации от исполнения муниципального контракта № 65 от 07.07.2020 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Комплекс очистных сооружений, канализационной сети и канализационной насосной станции» в одностороннем порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, в том числе, в связи тем, что подрядчик допускал просрочку выполнения работ, как на стадии проектирования, так и на стадии проведения государственной экспертизы, что дает Администрации право на отказ от исполнения контракта; кроме того, разработанная истцом проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства, суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между 07.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 65, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом контракта является выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Комплекс очистных сооружений, канализационной сети и канализационной насосной станции» (далее – работы, объект, проектная документация). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в настоящем контракте.

Результатом выполненных по настоящему контракту работ являются выполненные проектные и изыскательские работы надлежащего качества в соответствии с технической частью (далее – проектная документация) (пункт 1.4. контракта).

Согласно Технической части следует, что результатом работ является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а так же положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости, и рабочая документация надлежащего качества, разработанная в соответствии с требованиями задания.

Цена контракта составляет 8 309 089 руб. 16 коп., включая НДС (пункт 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.10.2021).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии), в течение 30 дней после подписания сторонами акта-приемки выполненных работ (пункт 3.2. контракта).

Согласно пункту 6.9 контракта работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок выполнения (завершения) работ: 280 календарных дней с момента заключения муниципального контракта (пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 13.1 контракта настоящий контракт может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- в судебном порядке;

- в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Пунктом 13.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

13.2.1. При существенном нарушении условий контракта подрядчиком:

13.2.1.1. В случае просрочки выполнения работ более чем на 10 дней.

13.2.1.2. В случае установления недостоверности сведений о соответствии предмета контракта требованиям документации о закупке, представленных подрядчиком на этапе определения подрядчика.

13.2.1.3. В случае проведения процедуры ликвидации подрядчика -юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании подрядчика банкротом и об открытии конкурсного производства.

13.2.1.4. В случае установления факта приостановления деятельности подрядчика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.2.1.5. Если у подрядчика имеется задолженность по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает 25% (двадцать пять процентов) балансовой стоимости активов подрядчика по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что подрядчик не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

13.2.2. В иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ по муниципальному контракту в связи с выявленным несоответствием фактических данных техническому заданию: расположение оси трассы проектируемой канализационной сети: согласно пункту 14.1 т6ехнического задания ось проходит в <...>. –ул. Котляра – ул. Февральская – р. Вторая Седьмая шириной 10 метров, а фактически определена по ул. Казачья1а—ул. Театральная – р. Вторая Седьмая. Согласно нормативной документации площадь изысканий должна составлять не менее 5,5 Га, а в пункте 14.1 Технического задания, площадь изысканий определена в размере 2,5 Га.

03.08.2020 заказчиком направлено уточненное техническое задание (письмо исх. №01-11-2027).

19.08.2020 подрядчик направил в адрес заказчика предложение заключить дополнительное соглашение (письмо №СКЭ-08/19/1), в отношении цены контракта, установив ее в размере 10 526 858 руб. 89 коп. исходя из увеличения объема изыскательских работ.

24.08.2020 исх. № 01-11-2233 заказчик отказался от заключения дополнительного соглашения, указав, что цена является твердой и в силу закона не подлежит изменению.

Согласно письму от 18.12.2020 №СКЭ-12/18/1 ООО «СК Эреду» сообщило заказчику о выполненных работах по подготовке проектной документации, указав на процентное соотношение выполненных разделов.

Письмом от 18.12.2020 №СКЭ-12/18/2 заказчик направил в адрес заказчика на согласование результаты инженерных изысканий, технических решений.

26.01.2021 Администрацией в адрес подрядчика направлена претензия исх. № 01-10-91 о просрочке выполнения пунктов 2,3,4, 5,6, графика муниципального контракта.

02.02.2021 №СКЭ-02/02/2 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ по контракту, указав на несоответствие технического задания фактическим условиям исполнения контракта, в связи с чем также просил внести изменения в контракт по расположению оси трассы проектируемой канализационной сети, изменить объем инженерных изысканий, а так же предоставить Технические условия на технологическое присоединение к канализационным сетям.

12.02.2021 исх. № 01-44-247 заказчик направил в адрес подрядчика Технические условия на подключение.

12.02.2021 заказчик направил в адрес подрядчика проект дополнительного соглашения на изменение оси проектируемой трассы, которое было подписано лишь 09.03.2021.

25.02.2021 подрядчик возвратил ТУ в адрес заказчика в виду их несоответствия требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

09.03.2021 исх. № 01-11-445 заказчик направил повторно в адрес подрядчика ТУ.

19.03.2021 подрядчик просил предоставить ему координаты точки присоединения.

22.03.2021 исх. № 01-11-515 заказчик направил в адрес подрядчика указанные координаты.

Письмом от 14.04.2021 исх. № 01-11-696 заказчик предоставил ООО «СК Эреду» доверенность для прохождения государственной экспертизы.

01.06.2021 исх. № СКЭ-06/01/1 подрядчик вновь направил в адрес заказчика уведомление о приостановке выполнения работ по контракту и просил предоставить технические условия на подключение к электрическим сетям.

17.06.2021 исх. № 01-11-1254 Технически условия были предоставлены заказчиком.

30.05.2021 подрядчик передал заказчику по акту приема-передачи отчет инженерно-экологических изысканий, ПОС по сносу и демонтажу объектов капитального строительства, ОТР, DVD диски с инженерными изысканиями и проектной документацией.

16.07.2021 подрядчик передал заказчику по акту Проект планировки территории, проект межевания территории, DVD диски с проектно-сметной документацией.

08.09.2021 ООО «СК Эреду» от имени Администрации заключило договор с КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», который вступает в силу с момента его оплаты. Размер платы за похождение госэкспертизы составляет 1 516 812 руб. 05 коп.

28.09.2021 исх. № СКЭ-09/28/1 подрядчик отказался от оплаты услуг госэкспертизы, в связи с чем 30.09.2021 исх. № СКЭ-09/29/1 уведомил о приостановке работ.

04.10.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к контракту, которым снизили цену контракту до 8 309 089 руб. 16 коп., исключив из нее стоимость прохождения государственной экспертизы.

22.10.2021, 25.10.2021 подрядчик передал заказчику рабочую документацию, в том числе на DVD дисках.

22.10.2021 подрядчик направил в адрес Администрации акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 на сумму 8 309 089 руб. 16 коп. и № 2 на сумму 1 516 812 руб. 32 коп., указав на факт выполнение работ по контракту.

25.10.2021 заказчик возвратил в адрес подрядчика акт сдачи-приемки работ без подписания, указав на необходимость соблюдения условий контракта.

27.10.2021 исх. № 1861 КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» направило ООО «СК Эреду» замечания к проектно-сметной документации на 36 листах, с предложением их устранить в течение 30 дней.

10.11.2021 исх. № СКЭ-11/10/4 подрядчик направил в адрес заказчика предложение, с целью устранения замечаний КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», внести изменения в задание на выполнение проектных работ, исключив из пункта 24.1.3 технического задания исключена необходимость проектирования скважины технического водоснабжения для технологических нужд и исключив пункт 11.6 - наличие помещений с постоянным пребыванием людей.

10.11.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к контракту, о внесении соответствующих изменений в техническое задание.

26.11.2021 исх. № 01-11-2374 заказчик обратился с письмом в адрес КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» с просьбой продлить срок прохождения экспертизы на 20 рабочих дней.

27.12.2021 подрядчик направил исправленную ПСД в адрес КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края».

19.01.2022 заказчиком получено отрицательное заключение государственной экспертизы по подготовленной проектно-сметной документации.

02.02.2022 исх. № 01-11-186 Администрацией принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое направлено в адрес ООО «СК Эреду», мотивированное просрочкой выполнения работ по контракту.

Истец, полагая отказ администрации незаконным, обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонний отказ от исполнения муниципального контракта в данном случае следует рассматривать как одностороннюю сделку, направленную на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по выполнению подрядных работ для муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 4, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Условиями контракта заказчику предоставлено право отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 13.1. контракта).

Кроме того, в силу пункта 13.2.1.1 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае просрочки выполнения работ более чем на 10 дней.

Как следует из материалов дела, срок выполнения работ по контракту составляет 280 календарных дней с момента его заключения. В том числе Приложением № 2 к контракту согласован календарный график выполнения работ.

Учитывая, что контракт заключен 07.07.2020, работы должны быть завершены в срок до 13.04.2021.

Материалами дела подтверждается, что на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, просрочка выполнения работ составила 295 дней, при этом, результат работ достигнут не был, поскольку 19.01.2022 заказчиком получено отрицательное заключение государственной экспертизы по подготовленной проектно-сметной документации.

Ссылка истца на подписание сторонами акта приема-передачи документации от 16.07.2021, как на доказательство, подтверждающее надлежащее исполнение обязательств по контракту, судом не принимается, в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 49 ГрК РФ проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, является обязательным.

Исходя из положений гражданского законодательства и условий спорного контракта следует, следует, что результатом работ является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а так же положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости, и рабочая документация надлежащего качества, разработанная в соответствии с требованиями задания.

Пунктом 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" установлено, что проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В силу пункта 6.9. контракта работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 10 календарного графика выполнения работ предусмотрено, что подписание акта приема-передачи полного комплекта документации производится так же после получения положительного заключения экспертизы.

При таких обстоятельствах получение положительного заключения экспертизы является обязательным элементом результата работ по спорному контракту.

Договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если результат его не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы.

Подрядные работы на выполнение проектных работ являются специфическим видом подряда, в котором результат работ важен в целом, поскольку выполненный проект без получения положительного заключения государственной экспертизы не может быть использован в хозяйственной деятельности заказчика.

Таким образом, довод истца о надлежащем выполнении работ по контракту, со ссылкой на акт приема-передачи проектно-сметной документации от 16.07.2021, является несостоятельным.

Довод истца относительно приостановки выполнения работ судом рассмотрен и отклонен в виду следующего.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих какое действие в силу заключенного контракта, должно быть исполнено заказчиком, и не исполнено, до совершения которого подрядчик не смог исполнить своего обязательства.

При этом, согласно пункту 1 Графика выполнения работ, сбор исходных данных по контракту, возложена на подрядчика. В связи с чем приостановка работ подрядчиком в связи с отсутствием у подрядчика технических условий, от 02.02.2021, от 01.06.2021 по указанным основаниям, не обоснована. Так же не обоснована приостановка работ подрядчика от 30.09.2021, поскольку в соответствии с условиями контракта, стоимость прохождения экспертизы была включена в цену контракта.

Довод истца о фактическом увеличении объема топографо-геодезических работ более чем в два раза, в связи с увеличением площади инженерных изысканий, несением расходов на реализацию проекта, и отказом Администрации, при этом в заключении дополнительного соглашения об изменении цены контракта, судом рассмотрено и отклонено в виду следующего.

Согласно пункту 2.5. контракта, цена контракта является твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик, после отказа заказчика заключить соглашение об увеличении цены контракта, продолжил выполнение работ по контракту, право на расторжение контракта не реализовал.

В связи с чем, указанный довод не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в установленный контрактом срок результат работ не был передан подрядчиком заказчику, просрочка выполнения работ произошла по вине подрядчика, в связи с чем отказ заказчика от исполнения контракта является законным.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным одностороннего отказа Администрации от исполнения муниципального контракта № 65 от 07.07.2020, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева