Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А50-12371/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь           

11.08.2025 года                                                                                     Дело № А50-12371/25

Резолютивная часть решения вынесена 04 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

установил:

публичное акционерное общество «УРАЛКАЛИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за отказ от договора поставки №9242/2024/45 от 30.10.2024 ввиду его существенного нарушения в размере 178 588,80 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 164 301,69 руб.

Определением суда от 07.04.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии заявления к производству от 09.06.2025.

Определение суда от 09.06.2025 о принятии заявления к производству суда и возбуждении производства по делу направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также в апелляционной жалобе ответчика. Ответчиком определение суда получено 17.06.2025. Определением от 09.06.2025 установлен срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу документов, отзыва на заявление или возражений – до 02 июля 2025 включительно. Также указанным определением установлен сторонам срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения – до 23 июля 2025 включительно.

Однако, несмотря на получение ответчиком определения от 09.06.2025, в указанный срок документы от ответчика в суд не поступили.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Решением суда от 04.08.2025, принятым в виде резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ» взыскана неустойка за отказ покупателя от исполнения договора ввиду его существенного нарушения поставщиком в размере 178 588 рублей 80 копеек, неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 164 301 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 145 рублей 00 копеек.

06.08.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу апелляционной жалобы в пределах установленного процессуальным законодательством срока, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уралкалий» (покупатель) и ООО «Орион» (поставщик) заключен договор поставки №9242/2024/45 от 30.10.2024 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора поставщик обязался передать в собственность (поставить), а покупатель – принять и оплатить Товар (площадка в комплекте с укрытием 1100x9000 172-18 II-2742-KM3 л2,4 н/н 4137903154 в количестве 4 шт.).

Согласно п 1.2. Договора цена Товара – 3 571 776 руб. с НДС, срок поставки Товара – 20 рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

Поставка товара осуществляется путем вручения товара Покупателю (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, обязанность Поставщика передать Товар считается исполненной в момент вручения Товара Покупателю. Момент вручения Товара Покупателю подтверждается товарно-транспортной накладной/транспортной накладной с отметкой Покупателя о принятии Товара.

Покупателем осуществлена оплата аванса 26.12.2024, что подтверждается платежным поручением №82860. Таким образом, Товар по Договору должен быть поставлен в срок до 03.02.2025.

Между тем, товар Поставщиком не поставлен, неоднократные требования поставить товар оставлены Поставщиком без удовлетворения.

В связи с чем ПАО «Уралкалий» уведомило ООО «Орион» об отказе от исполнения договора поставки №9242/2024/45 от 30.10.2024 в одностороннем порядке (уведомление №07-19/3160 от 25.03.2025).

В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены Товара с учетом НДС, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку поставки товара по договору по состоянию на 21.03.2025 составляет 164 301,69 руб.

В п. 5.2. Договора, стороны определили, что в случае отказа Покупателя от исполнения договора ввиду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 5% от общей цены Товара с учетом НДС, указанной в п. 1.2. Договора.

По расчету истца сумма неустойки за отказ Покупателя от исполнения Договора ввиду его существенного нарушения Поставщиком составляет 178 588,80 руб.

Направление Истцом в адрес Ответчика уведомления №07-19/3160 от 25.03.2025 об отказе от исполнения договора поставки №9242/2024/45 от 30.10.2024 в одностороннем порядке с требованием уплаты неустойки за отказ от договора, неустойки за нарушение срока поставки товара свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Оставление ответчиком требований истца, предъявленных в вышеуказанном уведомлении, без удовлетворения явилось основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик факт просрочки поставки продукции не отрицает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как было указано выше, ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены Товара с учетом НДС, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

В п. 5.2. Договора, стороны определили, что в случае отказа Покупателя от исполнения договора ввиду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 5% от общей цены Товара с учетом НДС, указанной в п. 1.2. Договора.

Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее также - ВАС РФ) от 04.10.2011 № 6616/11, от 18.10.2012 № 7204/12).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не оспорен факт наличия задолженности: основного долга и неустойки, соответственно, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности неустойки неустойки за отказ от договора поставки №9242/2024/45 от 30.10.2024 ввиду его существенного нарушения в размере 178 588,80 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 164 301,69 руб.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статьи 106, 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за отказ покупателя от исполнения договора ввиду его существенного нарушения поставщиком  в размере 178 588 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 164 301 (сто шестьдесят четыре тысячи триста один) рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 145 (двадцать две тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 Ю.Б. Басова