Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А07-37527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37527/2023
г. Уфа
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 2 339 261 руб. 14 коп.

конкурсный управляющий - ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 22.12.2023, паспорт, диплом (онлайн-участие);

от ответчика, конкурсного управляющего – нет явки, извещены.


Государственное унитарное предприятие «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании суммы долга в размере 2 339 261 руб. 14 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Третье лицо – конкурсный управляющий акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по адресу – <...>, а/я 34, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Уфаводоканал» и акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4003 от 11.02.2009, предметом которого является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточныхвод от абонента, населения и субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора по всем вопросам своих взаимоотношений Водоканал и Абонент обязуются руководствоваться действующимзаконодательством, Законом РБ "О питьевой воде", Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 об утверждении "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", Приказом Госстроя России от 30.12.1999г. №168 об утверждении «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», Постановлением КМ РБ от 08.11.1995г. № 399 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов РБ», действующим и решениями Уфимского городского Совета РБ о нормативах водопотребления и водоотведения в жилищном фонде г. Уфы постановлением Главы Администрации г. Уфы РБ от 4.11.04Г № 4116 «Об утверждении норм допустимых концентраций (ДК) загрязнений в сточных водах, сбрасываемых предприятиями и организациями в систему коммунальной канализации г. Уфы», а также условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Услуги Водоканала оплачиваются Абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены (п.6.1 договора).

Согласно п. 6.4 договора Абонент не позднее пяти дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения Водоканал и Абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В случае не предоставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере. На основании актов сверок объемов водопотребления и водоотведения, подписанных сторонами, Водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета - фактуры и акты сверок взаимных расчетов с учетом выявленных замечаний.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги за период с февраля по июль 2023 года на сумму 2 339 261 руб. 14 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2023 за период 2023.01-02 на сумму 707 966 руб. 21 коп., счетом-фактурой от 31.03.2023 за период 2023.02-03 на сумму 796 749 руб. 36 коп., счетом-фактурой от 30.04.2023 за период 2022.09; 2023.01; 2023.03-04 на сумму 386 564 руб. 34 коп., счетом-фактурой от 31.05.2023 за период 2023.04-05 на сумму 375 604 руб. 72 коп., счетом-фактурой от 30.06.2023 за период 2023.05-06 на сумму 43 568 руб. 84 коп., счетом-фактурой от 31.07.2023 за период 2023.06-07 на сумму 28 807 руб. 67 коп. (с учетом корректировочных счетов-фактур).

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по водоснабжению за период с февраля по июль 2023 года явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.08.2023 №01/11126 оставлена последним без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.10.2020 передано заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года по делу А07-24569/2020 требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г. по делу А07-24569/2020 акционерное общество "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении акционерного общества "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20557, адрес для направления корреспонденции: 450076, <...>, а/я 34).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору оказания услуг по водоснабжению за период с февраля по июль 2023 года, суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений ц многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Вместе с тем, если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем соответствующего коммунального ресурса, потребленного на ОДН, исполнитель коммунальных услуг (в том числе управляющая организация) оплачивает за счёт собственных средств.

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил» обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Поскольку ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, находящегося в его управлении, обязан содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному использованию коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и нести обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795).

Подпунктами «а», «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения и водоотведения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам из жилого дома, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (обще домового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств.

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02,2012 № 324 (далее -Правили № 124) следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Объём услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику и период с февраля по июль 2023 года по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды собственникам многоквартирных жилых домов в силу требований Правил № 124 определен истцом расчётным путем, а именно из общего расхода водопотребления, зафиксированного общедомовым прибором учета, были вычтены объемы индивидуального потребления питьевой воды в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

Данный порядок определения объемов отпуска питьевой воды соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно требованиям п. п. "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В материалы дела представлен сводный месячный (за период с февраля по июль 2023 года) расчёт объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению, предоставленного на общедомовые нужды.

В данном расчёте учтены суммы выставленных жильцам объёмов по индивидуальным приборам учёта (предоставляется жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам или владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, объём общедомового прибора учета.

Расчёт суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле (п.21.1 Правил № 124):

Vодн=Vодпу- Vнежил- Vпотр, где:

Vодпу - объём коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (расчетный месяц);

Vнежил - суммарный объём услуг водопотребления по нежилым помещениям;

Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Сумма задолженности за месяц складывается следующим образом:

Формула водоснабжения на ОДН (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Формула водоотведения на ОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Таким образом, всего истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 2 339 261 руб. 14 коп. за период с февраля по июль 2023 года.

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательств надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение обязательств по договору истец ответчику выставил платежные документы за оказанные услуги за период с февраля по июль 2023 года на сумму 2 339 261 руб. 14 коп., а именно счет-фактура от 28.02.2023 за период 2023.01-02 на сумму 707 966 руб. 21 коп., счет-фактура от 31.03.2023 за период 2023.02-03 на сумму 796 749 руб. 36 коп., счет-фактура от 30.04.2023 за период 2022.09; 2023.01; 2023.03-04 на сумму 386 564 руб. 34 коп., счет-фактура от 31.05.2023 за период 2023.04-05 на сумму 375 604 руб. 72 коп., счет-фактура от 30.06.2023 за период 2023.05-06 на сумму 43 568 руб. 84 коп., счет-фактура от 31.07.2023 за период 2023.06-07 на сумму 28 807 руб. 67 коп. (с учетом корректировочных счетов-фактур).

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению за спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Ответчик доказательства погашения задолженности в размере 2 339 261 руб. 14 коп., контррасчет заявленных требований не представил.

До момента рассмотрения дела возражений относительно рассмотрения дела без его участия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 339 261 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Уфаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 339 261 руб. 14 коп., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 696 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева