Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А03-1120/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1120/2025
г. Барнаул
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белокуриха,

к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ № 12 от 15.06.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.06.2024,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.05.2024,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Белокуриха Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ № 12 от 15.06.2022,

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 721-722, 724, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Корона».

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что кабель проложен правильно в соответствии с актом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) возникли из муниципального контракта, по условиям которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по благоустройству курортного сквера (далее – работа) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 контракта состав и объем работы определяется приложениями №1, 2 к контракту.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта место выполнения работы: 659900, Алтайский край, г. Белокуриха, Курортный сквер, ориентир Славского 19/1 (далее – место выполнения работы).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 20 706 238 руб. 53 коп.

Подпунктом 39 раздела 3 сметы (приложение № 2 к контракту) «Освещение территории» предусматривалась прокладка силового кабеля с медными жилами ВВГ 4x6-660 в количестве 816 м., согласно подпункту 41 сметы также предусматривалась прокладка силового кабеля с медными жилами ВВГ 2x1,5-660 в количестве 112,2 м.

В акте выполненных работ от 20.12.2022 № 1 ООО «Корона», осуществлявшее строительный контроль за исполнением контракта, зафиксировало, что в курортном сквере подрядчиком проложены: силовой кабель с медными жилами ВВГ 4x6-660 в количестве 816 м. (подпункт 25 акта) и силовой кабель с медными жилами ВВГ 2x1,5-660 в количестве 112,2 м. (подпункт 27 акта).

На основании счета на оплату от 20.12.2022 № 1 и акта выполненных работ от 20.12.2022 № 1, платежным поручением от 27.12.2022 № 720351 заказчик оплатил 18 056 057 руб. 92 коп., удержав из суммы 18 785 952 руб. 83 коп., подлежавшей уплате, неустойку в сумме 729 894 руб. 91 коп., в соответствии с подпунктом 2.3.5. контракта. Обязательство по оплате заказчик исполнил полностью.

В октябре 2023 года в курортном сквере были смонтированы софиты и, после 2 суток работы в ночное время, система электроснабжения сквера не выдержала нагрузки и освещение отключилось.

В ноябре 2024 года специализированной организацией на основании контракта была проведена ревизия системы электроснабжения курортного сквера в связи с планами подключения новогодней иллюминации. В результате ревизии выявилось, что вместо кабеля ВВГ 4x6-660 применён кабель ВВГ 3x2,5, а вместо кабеля ВВГ 2x1,5-660 применён кабель ШВВП 2x0,5.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненной работы сроком 3 года от даты подписания сторонами документа о приёмке.

Согласно пункту 6.2 контракта, если в течение гарантийного срока выявится, что работа (отдельные виды работы) имеет недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляет акт о недостатках (дефектах) со сроками устранения недостатков (дефектов).

02.10.2023 в адрес ООО «Севан» было направлено уведомление на составление акта выявленных недостатков.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта для участия в составлении акта о недостатках (дефектах), фиксирующего выявленные недостатки (дефекты), согласование порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения о выявленных недостатках (дефектах) направить своего представителя при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 02.10.2023, в котором истец пригласил подрядчика для составления акта о недостатках (дефектах).

Подрядчик своего представителя не направил.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае уклонения подрядчика от составления или подписания акта о недостатках (дефектах) в течение 10 рабочих дней заказчик подписывает акт о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке.

Заказчик на основании пункта 6.4 контракта составил акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 12.10.2023 в одностороннем порядке.

В адрес подрядчика истцом была направлена претензия от 17.01.2025 №262/П/174 с актом недостатков от 12.10.2023 и с требованием заменить кабель на предусмотренный контрактом, которая оставлена им без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом, актами о приемке выполненных работ, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что кабель проложен правильный в соответствии с актом, суд считает не состоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Севан» устранить недостатки выполненных работ: заменить проложенный в курортном сквере кабель ВВГ 3x2,5 на предусмотренный контрактом от 15.06.2022 № 12 кабель ВВГ 4x6-660 в количестве 816 м., заменить проложенный в курортном сквере кабель ШВВП 2x0,5 на предусмотренный контрактом от 15.06.2022 № 12 кабель ВВГ 2x1,5- 660 в количестве 112,2 м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севан» по окончании устранения недостатков (замены кабеля) восстановить все нарушенные в результате замены кабеля элементы благоустройства и озеленения Курортного сквера в г. Белокуриха (ориентир Славского 19/1).

Установить срок устранения недостатков выполненных работ (замены кабеля) и последующего восстановления элементов благоустройства и озеленения Курортного сквера - в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севан» в пользу Администрации города Белокуриха Алтайского края неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севан» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров