Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А12-5830/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «17» февраля 2021г.

Полный текст изготовлен «19» февраля 2021г.

Дело №А12-5830/2020

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А. А., при ведении протокола судебного помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...> садовая, д.49; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто"( ИНН <***>, ОГРН <***>, 400078, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 98, кабинет 530), общество с ограниченной ответственностью "Промышленно Производственная фирма "Асстрой"( ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №250-20 от 29.08.2020 г. диплом; ФИО2, доверенность №292-20 от 29.08.2020г., ФИО3 доверенность №427-20 от 29.08.2020г.,

от ответчика – ФИО4, доверенность №38 от 23.12.2020 г., ФИО5 доверенность №216 от 23.12.2020г., ФИО6, доверенность №152 от 23.12.2020г., диплом

от третьих лиц- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее – истец) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору №425 от 28.12.2012 г. в декабре 2019 г. в размере 50 000 руб.

Определением суда от 11.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 27.03.2020 г. поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 425 от 28.12.2012 г. за декабрь 2019 г. в размере 20 151 240,45 руб.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года № 10, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.04.2020 г. судом принят к производству встречный иск публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании стоимости потерь электрической энергии.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в размере 24 578 608,89 руб. задолженность по договору № 425 от 28.12.2012 г. за декабрь 2019 г., январь 2020 г., которая не включает в себя стоимость услуг по актам неучтенного потребления за январь 2020 г. в размере 675 801,14 руб.

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению суда.

Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО "Россети Юг" задолженность по оплате потерь электрической энергии за декабрь 2019 г. в сумме 30 705 564,98 руб., за январь 2020 г. в размере 218 686 031,02 руб.

Уточненные ответчиком требования принять к рассмотрению суда.

С учетом возражений сторон, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто, общество с ограниченной ответственностью "Промышленно Производственная фирма "Асстрой".

Стороны неоднократно уточняли заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, окончательно сформулировав их после проведения по делу судебной экспертизы.

Истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по передаче энергии № 425 от 28.12.2012г. за период декабрь 2019г., январь 2020г. в сумме 26 127 330 руб. 15 коп.,

Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Истец по встречному иску просил взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за период декабрь 2019г., январь 2020г. в сумме 39 259 428 руб. 85 коп.

Уточненные истцом по встречному иску требования приняты к рассмотрению суда.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Юг», ПАО «Волгоградэнергосбыт» на удовлетворении заявленных требований настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали по мотивам, изложенным в отзывах, дополнениях, письменных пояснениях.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, мотивированного отзыва не представили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части , встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее Правила № 442), действовавшими в спорный период.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор № 425 от 28.12.2012 года оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель принял на себя 4 обязательство оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставочному. При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энергии, измеряемый в кВт.ч. Стоимость услуг оказанных по двухставочномку тарифу состоит из суммы стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической, потребленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой, как произведение объема электрической энергии, переданной потребителям – юридическим лицам на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.

Порядок определения объемов эклектической энергии, преданной потребителям ответчика установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

Сроки оплаты оказанных услуг по договору предусмотрены сторонами в пунктах 3.2.12 и 5.4 согласно которым заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт», договоры энергоснабжения с юридическими и физическими лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость объёмов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнгергосбыт», присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг» за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям – юридическим лицам, данные о потребителях – физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения заключенные ПАО «Волгоградэнергосбыт» с юридическими лицами, отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения, ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям, иные документы.

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии подписаны сторонами с разногласиями, в связи с чем, по делу, по ходатайству ПАО «Волгоградэнергосбыт», назначена судебная экспертиза, на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «Россети Юг» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» , экспертам ФИО7, ФИО8.

Судом на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Определить объём электрической энергии, поступившей в электрические сети ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" и приобретённой ПАО "Волгоградэнергосбыт" за период декабрь 2019г., январь 2020г. помесячно.

2.Определить состав потребителей - физических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" , а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период декабрь 2019г., январь 2020г. помесячно.

3.Определить состав потребителей-физических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", имеюющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2019г., январь 2020г. , помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", АО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО «ФСК ЕЭС»).

4.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" , а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки» с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период декабрь 2019г., январь 2020г. , помесячно.

5.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2019г., январь 2020г., помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", АО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО «ФСК ЕЭС»).

6.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" , а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, за период декабрь 2019г., январь 2020г. , помесячно.

7.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за декабрь 2019г., январь 2020г. помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", АО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО «ФСК ЕЭС»).

8.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по до-говорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, за период декабрь 2019г., январь 2020г. , помесячно.

9.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по до-говорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за период декабрь 2019г., январь 2020г., помесячно (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", АО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО «ФСК ЕЭС»).

10. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" за период декабрь 2019г., январь 2020г.

11. Определить объём потерь в сетях ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период декабрь 2019г., январь 2020г.

12. . Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" за период декабрь 2019г., январь 2020г.

13. Определить стоимость объёма потерь в сетях ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период декабрь 2019г., январь 2020г.

26.10.2020г. в Арбитражный суд Волгоградской области через канцелярию поступило дело № А12-5830/2020 и заключение экспертов, по своей форме и содержанию соответствующее требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.10.2020г. производство по делу возобновлено.

Частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выводам экспертов, объем услуг по передаче энергии за декабрь 2019г. составила 171 846 981 кВтч на сумму 370 048 031 руб. 52 коп., за январь 2020г. 176 285 774 кВтч на сумму 393 915 340 руб. 76 коп.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за декабрь 2019г.составил 73 363 847 кВт.ч на сумму 243 034 109 руб. 64 коп., за январь 2020г. 64 199 167 кВт.ч. на сумму 224 967 748 руб. 19 коп.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Аудиторская фирма «Налоговый кодекс» суд считает возможным принять его в качестве доказательства по делу с учетом следующих выводов:

Суд признает обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости уменьшения стоимости услуг по передаче электроэнергии, приходящихся на потребителей ООО «ТрансАвто» (договор энергоснабжения № 4000122/10 от 20.11.2009 г.) и ООО Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ» (договор энергоснабжения № 4000587/12 от 01.12.2009 г.)

В ходе судебного разбирательства установлено, что в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» от указанных потребителей поступили обращения вх. № 25/18163 от 12.12.2019 г. и вх. №46667 от 30.12.2019 г. о некорректном применении уровня напряжения – СН-2 вместо ВН и необходимости возврата излишне оплаченных за электроэнергию денежных средств: ООО «ТрансАвто» - за период с 01.12.2016 г. по 30.11.2019 г. и ООО Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ» - с 01.01.2017 г. по 30.11.2019 г.

В декабре 2019 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело перерасчет стоимости потребленной электрической энергии ООО «ТрансАвто» за период с 01.12.2016 г. по 30.11.2019 г. и в январе 2020 г. ООО «Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ» за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2019 г., в подтверждение чего ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлены соответствующие корректировочные акты приема-передачи электроэнергии.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к ПАО «Россети Юг» с предложением провести корректировку стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении данных потребителей, направив истцу соответствующие письма (от 26.12.2019 г. № 16/17025 и от 21.01.2020 г. № 16/452), однако сетевой компанией требование гарантирующего поставщика проигнорировано.

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учётом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Согласно пункту 44 Методических указаний, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СНI) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчёте тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

Названным пунктом Методических установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Нормы пунктов 15 (1) и 15 (2) Правил № 861 не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118 указал, что уровень напряжения для целей расчётов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей.

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определено, что электроэнергия до энергопринимающих устройств ООО «ТрансАвто» передается от подстанции 110/6 кВ «Дзержинская» яч. № 11, яч. № 30 через РП-9, РУ-0,4 кВ 2КТП ООО «Строительный элемент».

Актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определено, что электроэнергия до энергопринимающих устройств ООО «Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ» передается от подстанции 110/6 кВ «Металлоконструкция» через ТП ФГБУ «ПТЦ ФПС по Волгоградской области».

Таким образом, энергопринимающие устройства как ООО «ТрансАвто», так и ООО Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ» подключены к объектам несетевых организаций (ООО «Строительный элемент» и ФГБУ «ПТЦ ФПС по Волгоградской области соответственно), которые, в свою очередь, подключены к подстанциям истца (110/6 кВ «Дзержинская» и 110/6 кВ «Металлоконструкция» соответственно) способом, позволяющим ответчику оплачивать услуги по передаче электроэнергии по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции (ВН).

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 № АКПИ15- 1377, Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 №306-ЭС16-3962).

В силу абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил N 861 ООО «ТрансАвто», ООО Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ» и, как следствие, ПАО «Волгоградэнергосбыт», действующее в их интересах, должны оплачивать оказываемые ПАО «Россети Юг» услуги по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения указанной трансформаторной подстанции (ВН).

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, поскольку зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. (п. 18 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

Императивные положения, установленные пунктом 15(2) Правил № 861 обязательны для ПАО «Россети Юг» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» вне зависимости от условий заключённого между ними договора.

Довод ПАО «Россети Юг» о невозможности применения к спорным правоотношениям сторон одновременно двух норм, содержащихся в абзацах 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861, основывается на неправильном правоприменительном подходе – толковании положений приведенных норм без учета их системной взаимосвязи применительно к совокупности рассматриваемых спорных правоотношений между всеми их участниками.

Ссылка ПАО «Россети Юг» на судебные акты по иным делам не может быть принята как подтверждающая позицию сетевой организации о сложившейся судебной практике, поскольку предметы рассмотрения споров по указанным делам, а также подвергаемые судебной оценке спорные обстоятельства этих дел, отличны от обстоятельств рассматриваемого спора.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению в декабре 2019 г. на 2 677 375,83 руб. в части ООО «ТрансАвто», в январе 2020 г. на 1 442 925,93 руб. в части ООО Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ».

Рассматривая разногласия сторон в части определения экспертами объемов по потребителю ООО «СК «Ресурс» в декабре 2019 г. и январе 2020 г., суд приходит к выводу об обоснованности доводов ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с экспертным заключением объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах №№ 10, 11 и 26 микрорайона Опытная станция ВИР г. Краснослободска был определен как разница между объемом, определенным по показаниям общедомовых приборов учета и суммарного объема потребления по лицевым счетам проживающих в этих домах жильцов.

Так, в соответствии с п.п. 5318 – 5320 Приложения №3 к экспертному заключению за декабрь 2019 г. потребление электрической энергии на общедомовые нужды составило: по МКЖД №26 в размере 4 172 кВтч, по МКЖД №10 в размере 6 119 кВтч, по МКЖД №11 в размере 3 926 кВтч.

В соответствии с п.п. 5411, 5412 Приложения №3.1 к экспертному заключению за январь 2020 г. потребление электрической энергии на общедомовые нужды составило: по МКЖД №26 в размере 4 377 кВтч, по МКЖД №10 в размере 2 380 кВтч.

Вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А12-17077/2020 установлено, что показания общедомовых приборов учета в данных многоквартирных жилых домах нельзя использовать в расчетах и объемы электрической энергии на общедомовые нужды должны определяться исходя из норматива потребления.

Подобная оценка спорных обстоятельств дела, уже данная судами при рассмотрении споров с участием тех же лиц и принятии соответствующих судебных актов, в силу преюдициального значения последних исключает иную судебную оценку этих обстоятельств в рамках настоящего спора.

В соответствии с представленными ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела данными о площадях мест общего пользования в указанных спорных домах, и расчетом, учитывающим, соответственно, нормативы потребления для дома № 10 – 595 кВтч, для дома № 11 – 325 кВтч и для дома № 26 – 325 кВтч, не опровергнутыми, в свою очередь, ПАО «Россети Юг», объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит уменьшению (суммарно по данной спорной позиции), а объем потерь – увеличению (суммарно по данной спорной позиции) в декабре 2019 г. – на 12 972 кВтч, в январе 2020 г. – на 5 837 кВтч.

При этом, стоимость услуг подлежит уменьшению на 26 828,85 руб. в декабре 2019 г. и на 13 672,10 руб. в январе 2020 г., а стоимость потерь – увеличению на 42 216,70 руб. в декабре 2019 г. и на 20 454,11 руб. в январе 2020 г.

Также суд находит обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости уменьшения объема услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя ФИО9 и увеличении объема потерь электроэнергии в сетях в декабре 2019 года на 14 880 кВтч.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 12083 Приложения №3 к экспертному заключению объем потребления электрической энергии по потребителю ФИО9 составил 14 880 кВтч, что соответствует расчету по максимальной мощности, произведенному из-за непредставления информации о потреблении электрической энергии потребителем за декабрь 2019 г.

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 письмом от 08.09.2020 г. предоставил в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ведомость показаний СКУЭ за декабрь 2019 г., согласованную с ФПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», в соответствии с которой расход по прибору учета составил 0 кВтч.

ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства подтвердило и не оспаривает их.

В связи с этим, в декабре 2019 г. объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении данного потребителя подлежит уменьшению, а объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» увеличению на 14 880 кВтч.

Стоимость услуг подлежит уменьшению на 58 924,09 руб. в декабре 2019 г., а стоимость потерь – увеличению на 48 426,19 руб. в декабре 2019 г.

Также суд находит обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о необходимости уменьшения объема услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «УК Мишино и увеличении объема потерь электроэнергии в сетях в декабре 2019 года на 4 665 кВтч.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 14589 Приложения №3 к экспертному заключению объем потребления электрической энергии по ООО «УК «Мишино» (МКД по ул. Новоремесленная, 3А) составил 13 715 кВтч, который соответствует расходу электроэнергии по прибору учета №0180236660118 в ведомости показаний СКУЭ потребителя за декабрь 2019 г.

Как следует из документов, представленных ПАО «Волгоградэнергосбыт», потребитель ООО «УК «Мишино» обратился в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с требованием о проведении перерасчета начисленных объемов поставленной электроэнергии по МКД по ул. Новоремесленная, 3А. В обоснование заявленных требований (письмо №01/3/20-Э от 20.01.2020 г.) потребитель указывает на то, что сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» была допущена ошибка при оформлении акта замены прибора учета электрической энергии от 09.10.2019 г. №ВР1/1120 и вместо ОДПУ №1180236608947 указан ОДПУ №0180236660118. За период с октября по декабрь 2020 г. потребитель передавал показания по ОДПУ №0180236660118, который фактически определял расход электрической энергии не по МКД ул. Новоремесленная, 3А, а по другому потребителю, точка присоединения к электрическим сетям которого находится также в ТП-1692.

Сетевая организация ПАО «Россети Юг» подтвердила допущенную ошибку (письмо от 16.03.2020 г. №ВР1/522) и направила в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ведомость опроса приборов учета №1180236608947 и №0180236660118 с 09.10.2019 г. 00:00 по 23.03.2020 г. 00:00. (письмо от 08.09.2020 г. №ВР1/1249). В соответствии с исправленной ведомостью показаний СКУЭ потребителя за декабрь 2019 г. расход по прибору учета №1180236608947 составил 9 050 кВтч.

ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства подтвердило и не оспаривает их.

В связи с этим, в декабре 2019 г. объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении данного потребителя подлежит уменьшению, а объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» увеличению на 4 665 кВтч.

Стоимость услуг подлежит уменьшению на 3 630,36 руб. в декабре 2019 г., а стоимость потерь – увеличению на 15 182,00 руб. в декабре 2019 г.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с доводами ПАО «Россети Юг» об ошибочном отнесении экспертами объемов потребления электрической энергии следующих потребителей (АО «Газпром энергосбыт» договор № 1000013/11, ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» договор № 1000037/19, ООО «Т2 Мобайл» договор 1000048/18, ООО «АДС Континент» договор 3032360/19, АО «СГ-трейдинг» договор № 3061708/18, ООО «Казачка Плюс А» договор № 4000578/10, ООО «У ДАЧИ» договор 4000760/13, ООО «РН-Энерго» договор № 4000823, СНТ «Новые сады» договор № 2000034/17, ГБУ Волгоградской области «Волгоградавтодор» договор № 1000052-3/19, ООО Торговая фирма «Электроника Сервис» договор 2022057/18, Администрация Клетского сельского поселения договор № 2022173/19, ООО «Научно-производственный центр» договор 4000434/10, ООО «Светосервис-Волгоград» договор № 4000940/18, ООО «Арконт шина» договор № 4017969/17, ИП глава К(Ф)Х ФИО10 договор № 6042943/18, СНТ «Гидростроитель» договор № 3030577/18, ТСН «Червленое» договор № 3031779/18, СНТ «АВРОРА» договор № 4019199/14, СНТ «Мечта» договор № 4019204/14, МРОП Приход храма Всех Святых г. Краснослободска Калачевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) договор № 2022798/17) к объемам электроэнергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг».

В связи с этим, объем потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО «Россети Юг» подлежит уменьшению в декабре 2019 г. на 206 115 кВтч и на 94 751 кВтч в январе 2020 г. Стоимость потерь электрической энергии подлежит уменьшению на 670 790,55 руб. в декабре 2019 г. и на 332 027,97 руб. в январе 2020 г.

Доводы ПАО «Россети Юг» о том, что экспертами неверно определен объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по потребителям, рассчитывающимся по двухставочному тарифу за январь 2020 года по уровню СН2 и НН не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что разногласия касаются потребителя ПАО «ВымпелКом».

ПАО «ВымпелКом» обратилось в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет мощности за январь 2020 года в связи с некорректно оформленными полными почасовыми графиками фактического потребления электрической энергии по сетям ПАО «МРСК Юга» – «Волгоградэнерго» СН2, НН и АО «ВМЭС» СН2, НН, а также направило корректные графики фактического потребления электрической энергии (письмо от 17.02.2020 г. № 188/Э).

В феврале 2020 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело перерасчет, в подтверждение чего ПАО «Волгоградэнергосбыт» в материалы дела представлен корректировочный акт приема-передачи электроэнергии за январь 2020 года.

Информация о проведенном перерасчете направлена ПАО «Россети Юг» (письмо №16/2852 от 07.04.2020 г.).

В результате проведенного перерасчета стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года увеличилась на 7 150,53 рублей по сравнению с данными, указанными в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года, направленном ПАО «Россети Юг» в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт».

ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства согласилось с правильностью выполненного экспертами расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении указанного потребителя за январь 2020 года.

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела сторонами проведены и не оспариваются ими корректировки начислений по ООО «Энергопромгрупп» за январь 2020 г.

В связи с чем, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежат увеличению на 658 532 кВтч на сумму 2 125 107,01 рублей.

В представленных в материалы дела пояснениях ПАО «Россети Юг» указывает на то, что эксперты из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период необоснованно исключили в декабре 2019 года 5 102 010 кВтч, в январе 2020 года 1 693 593 кВтч. Стоимость услуг по передаче электрической энергии занижена на 7 931 815 руб. 08 коп. в декабре 2019г., 2 105 085 руб. 88 коп. в январе 2020г.

Стоимость потерь, соответственно, необоснованно увеличена на 216 604 232 руб. 75 коп. в декабре 2019г. и на 5 934 715 руб. 70 коп. в январе 2020г.

Экспертами в объем оказанных услуг включены объемы индивидуального потребления жильцов МКЖД по лицевым счетам, включены объемы потребления по договорам энергоснабжения с управляющими компаниями на основании ведомостей показаний СКУЭ, включены объемы по договорам с юридическими лицами, чьи объекты энергопотребления располагаются в нежилых помещениях МКЖД, поэтому доводы ПАО «Россети Юг» о необходимости дополнительного включения в объем услуг по передаче электрической энергии и исключения из потерь объемов, рассчитанных по показаниям общедомовых приборов учета, в размере 796 264 кВтч в августе 2019 г. и 997 071 кВтч в августе 2019 г. являются необоснованными, так как общедомовые приборы учитывают уже включенные экспертом объемы по МКЖД и включение указанных объемов потребления электрической энергии приведет к двойному начислению за услуги по передаче электрической энергии, что недопустимо.

В соответствии с п. 152 Основных положений при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Данные по общедомовым приборам учета, на которые ссылается ПАО «Россети Юг» оформлены в виде ведомости опроса счетчиков, показания которых получены при помощи УСПД (устройство сбора и передачи данных), то есть используется удаленный сбор показаний при помощи системы АСКУЭ. В рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.12 не предусмотрен обмен подобными документами.

В соответствии с п. 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой системы учета другой стороне по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета. В соглашении о порядке информационного обмена показаниями должны содержаться:

описание схемы сбора и передачи информации;

перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Точки поставки электрической энергии, указанные в ведомостях опроса счетчиков, отсутствуют в заключенном между сторонами в соответствии с п. 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Соглашении об информационном обмене (АСУЭ) № 220 от 04.06.2013 г., и в связи с этим проведение начислений на основании данных удаленного опроса является необоснованным и противоречит действующему законодательству.

Доводы ПАО «Россети Юг» о том, что расход электрической энергии на общедомовые нужды не включается в объемы услуг по передаче электрической энергии, также являются необоснованными, так как ПАО «Волгоградэнергосбыт» имеет заключенные договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (УК и ТСЖ), в рамках которых данным потребителям осуществляется поставка электрической энергии на содержание мест общего пользования в МКЖД.

Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов на измерительные комплексы общего учета в МКЖД и отсутствие общедомовых ПУ в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.12, экспертами ООО «Региональный экспертный центр» обоснованно для определения объемов оказанных услуг были взяты показания индивидуальных приборов учета и ведомостей показаний СКУЭ исполнителей коммунальных услуг в соответствии с данными информационного обмена между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг».

Оценка вышеуказанным спорным обстоятельствам в части длящегося на протяжении многих расчетных периодов спора сторон в разрезе начисления сетевой компанией гарантирующему поставщику объемов потребления электрической энергии в МКЖД и их фиксации на основании показаний общедомовых приборов учета уже дана арбитражными судами всех уровней Поволжского округа, а по ряду дел, и Верховным Судом РФ, в частности, по делам А12-15859/2017, А12-22534/2017, А12-31414/2017, А12-36109/2017, А12-9622/2018, А12-5679/2018, А12-15107/2018, А12-27122/2018, А12-38310/2018.

Судами дана оценка представленным в материалы судебного дела актам допуска общедомовых приборов учета и сделан вывод о том, что их показания не могут быть использованы для определения объемов потребления МКЖД.

Кроме того, в рамках дела №А12-38310/2018 Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 15.01.2020 указал, что прямых норм закона, позволяющих приборы учета, установленные сетевой организацией с соблюдением всех процедур извещения собственников (исполнителя коммунальных услуг), считать надлежаще введенными в эксплуатацию, Закон об энергоснабжении и Основные положения не содержат, следовательно, те обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, не имеют юридического значения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что объем оказанных ПАО «Россети Юг» услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года составил 171 814 464 кВтч, за январь 2020 года – 176 938 469 кВтч, а их стоимость за декабрь 2019 года – 367 281 272,39 руб., за январь 2020 года – 394 583 849,74 руб.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплатило оказанные ему сетевой организацией услуги за декабрь 2019 года в полном объеме, за январь 2020 года – на сумму 393 169 052,84 руб.

При этом, суд принимает в расчет, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило сведения об оплате услуг за декабрь 2019 года на сумму 369 453 588,07 руб., т.е. с переплатой на 2 172 315,68 руб.

Однако каких-либо документов, свидетельствующих о том, что им заявлялось о зачете указанной переплаты в счет оплаты за иные периоды, изменялось или корректировалось назначение платежа, гарантирующим поставщиком не представлено, в связи с чем , учесть образовавшуюся переплату за декабрь 2019 года на сумму 2 172 315,68 руб. в качестве оплаты услуг за другой, но охватываемый настоящим спором, период (январь 2020 года) суд оснований не усматривает, что, вместе с тем, не лишает ПАО «Волгоградэнергосбыт» права в будущем заявить требование о возмещении ПАО «Россети Юг» указанной суммы переплаты за декабрь 2019 года на сумму 2 172 315,68 руб. либо ее зачете в счет оплаты иных денежных обязательств.

Потери электрической энергии, возникшие в электрических сетях ПАО «Россети Юг», составили 73 190 249 кВтч в декабре 2019 года и 64 110 253 кВтч в январе 2020 года, а их стоимость за декабрь 2019 года – 242 469 143,97 руб., за январь 2020 года – 224 656 174,33 руб.

Указанные потери ПАО «Россети Юг» оплачены на сумму 214 626 892,39 руб. за декабрь 2019 года и на сумму 213 238 997,06 руб. за январь 2020 года, в связи с чем задолженность по оплате потерь составила 27 842 251,58 руб. за декабрь 2019 года и 11 417 177,27 руб. за январь 2020 года.

При указанных обстоятельствах, задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ПАО «Россети Юг» по оплате услуг по передаче электрической энергии, подлежащая взысканию (за январь 2020 года) в рамках настоящего спора по первоначальному иску, составила 1 414 796,90 руб., а задолженность ПАО «Россети Юг» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате потерь в электрических сетях, подлежащая взысканию (за декабрь 2019 г. – январь 2020 г.) в рамках настоящего спора по встречному иску, – 39 259 428,85 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

решил:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №425 от 28.12.2012г. за период январь 2020г. в сумме 1 414 796 руб. 90 коп., 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) в доход федерального бюджета 6 319 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) в доход федерального бюджета 145 318 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>)) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 400001, <...>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период декабрь 2019г., январь 2020г. в сумме 39 259 428 руб. 85 коп., 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 90 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных взаимных однородных требований.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>, 344002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 400001, <...>) задолженность в размере 37 934 631 руб. 95 коп.

Отдельным определением перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) денежные средства в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова